datagott > comp.* > comp.os.unix.bsd

nl-admin (11.07.2011, 00:02)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.unix.bsd
en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.

Om te peilen of dit ook daadwerkelijk mag gebeuren, dient nl-admin
navraag te doen in deze nieuwsgroep om ongewenste verwijdering ervan
tegen te gaan. Middels dit bericht wil nl-admin peilen of er
bezwaren zijn tegen het verwijderen van nl.comp.os.unix.bsd.

Men kan bezwaar aantekenen tegen de verwijdering van deze
nieuwsgroep middels het sturen van een e-mail naar nl-admin
<nl-admin>, waarbij men dient aan te geven waarom men tegen
de verwijdering van deze nieuwsgroep is. Bezwaar aantekenen kan tot
11 augustus 2011.

Indien er binnen de gestelde termijn geen gegronde bezwaren zijn
ontvangen tegen uiteindelijke verwijdering, zulks naar inzicht van
nl-admin, zal deze nieuwsgroep na enige tijd daadwerkelijk worden
opgeheven.

Johan van Selst
namens nl-admin

PS: De procedure voor het opheffen van nieuwsgroepen valt na te lezen
in de FAQ van nl.newsgroups.
Operator (11.07.2011, 12:08)
In article <ivd7i6$rbr$1>,
nl-admin <nl-admin> writes:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.unix.bsd
> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.


Hoe groot is het aantal lurkers?
Is er onder de lurkers consensus?

> Om te peilen of dit ook daadwerkelijk mag gebeuren, dient nl-admin
> navraag te doen in deze nieuwsgroep om ongewenste verwijdering ervan
> tegen te gaan. Middels dit bericht wil nl-admin peilen of er
> bezwaren zijn tegen het verwijderen van nl.comp.os.unix.bsd.


Als er consensus is om alle nl.comp.os.* groepen op te ruimen, OK.
Dus ook weg met Linux, Mac, en andere zooi.
[..]
Martijn van Buul (11.07.2011, 12:41)
Operator (root) schreef:
> In article <ivd7i6$rbr>,
> nl-admin <nl-admin> writes:
> Hoe groot is het aantal lurkers?


Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren, maar de laatste zinnige
posting kan ik me niet meer voor de geest halen.
Ray (11.07.2011, 13:14)
Op Mon, 11 Jul 2011 10:41:19 +0000 (UTC) schreef Martijn van Buul
<pino>:

> Operator (root) schreef:
> Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren, maar de laatste zinnige
> posting kan ik me niet meer voor de geest halen.


Wat volg je dan precies ?
Martijn van Buul (11.07.2011, 13:16)
Ray (spam) schreef:
>> Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren, maar de laatste zinnige .. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> posting kan ik me niet meer voor de geest halen.

> Wat volg je dan precies ?


Zie boven.
Operator (11.07.2011, 13:29)
In article <slrnj1lkqf.1eis.pino>,
Martijn van Buul <pino> writes:
> Operator (root) schreef:
> Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren, maar de laatste zinnige
> posting kan ik me niet meer voor de geest halen.


En die van mij was onzinnig?
:)
Operator (11.07.2011, 13:32)
In article <vnml17tvmn3t2rlm10qo0bbj16vf49uvmk>,
Ray <spam> writes:
> Op Mon, 11 Jul 2011 10:41:19 +0000 (UTC) schreef Martijn van Buul [...]
>> Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren,


> Wat volg je dan precies ?


Mij vraag is: Welke groep volg jij?
Ray (11.07.2011, 13:48)
Op Mon, 11 Jul 2011 11:16:45 +0000 (UTC) schreef Martijn van Buul
<pino>:

> Ray (spam) schreef:
> >> Geen idee. Ik volg nl.comp.os.unix.bsd al jaren, maar de laatste zinnige

> . ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> posting kan ik me niet meer voor de geest halen.

> > Wat volg je dan precies ?

> Zie boven.


Ondanks dat er geen zinnige berichten (meer) worden geplaatst ?
André, PE1PQX (11.07.2011, 14:21)
Operator stelde de volgende uitleg voor :
> In article <ivd7i6$rbr$1>,
> nl-admin <nl-admin> writes:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA256
>> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
>> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.unix.bsd
>> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.


> Hoe groot is het aantal lurkers?
> Is er onder de lurkers consensus?


>> Om te peilen of dit ook daadwerkelijk mag gebeuren, dient nl-admin
>> navraag te doen in deze nieuwsgroep om ongewenste verwijdering ervan
>> tegen te gaan. Middels dit bericht wil nl-admin peilen of er
>> bezwaren zijn tegen het verwijderen van nl.comp.os.unix.bsd.


> Als er consensus is om alle nl.comp.os.* groepen op te ruimen, OK.
> Dus ook weg met Linux, Mac, en andere zooi.


Wat heeft dit met nl.comp.os.ms-windows te maken?
Operator (11.07.2011, 14:33)
In article <98086hFtadU1>,
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9,_PE1PQX?= <invalid> writes:
> Operator stelde de volgende uitleg voor :
>> In article <ivd7i6$rbr$1>,
>> nl-admin <nl-admin> writes:


>>> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
>>> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.*
>>> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.


> Wat heeft dit met nl.comp.os.ms-windows te maken?


Gelijke groepen gelijke kappen.
Martijn van Buul (11.07.2011, 15:01)
Ray (spam) schreef:
> Op Mon, 11 Jul 2011 11:16:45 +0000 (UTC) schreef Martijn van Buul
><pino>:
> Ondanks dat er geen zinnige berichten (meer) worden geplaatst ?


Ach, wat niet is kan in theorie nog komen. Ik volg wel meer newsgroepen die
inmiddels allang zijn doodgebloeid :-/
André, PE1PQX (11.07.2011, 16:49)
Operator had uiteengezet :
> In article <98086hFtadU1>,
> =?ISO-8859-15?Q?Andr=E9,_PE1PQX?= <invalid> writes:
>> Operator stelde de volgende uitleg voor :
>>> In article <ivd7i6$rbr$1>,
>>> nl-admin <nl-admin> writes:


>>>> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
>>>> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.*
>>>> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.


>> Wat heeft dit met nl.comp.os.ms-windows te maken?


> Gelijke groepen gelijke kappen.


De ene OS is de andere niet... geen gelijke kappen dus...
Philip Paeps (11.07.2011, 17:39)
Operator <root> wrote:
> In article <ivd7i6$rbr>,
> nl-admin <nl-admin> writes:
> Hoe groot is het aantal lurkers?
> Is er onder de lurkers consensus?


Ik kan me moeilijk voorstellen dat lurkers interesse hebben in een groep waar
al jaren geen discussie meer in is geweest? Net als Martijn elders in dit
draadje staat nl.comp.os.unix.bsd al jaren tussen mijn subscriptions, maar kan
ik me de laatste posting niet voor de geest halen.

Een discussiegroep zonder discussie heeft weinig zin.

>> Om te peilen of dit ook daadwerkelijk mag gebeuren, dient nl-admin
>> navraag te doen in deze nieuwsgroep om ongewenste verwijdering ervan
>> tegen te gaan. Middels dit bericht wil nl-admin peilen of er
>> bezwaren zijn tegen het verwijderen van nl.comp.os.unix.bsd.

> Als er consensus is om alle nl.comp.os.* groepen op te ruimen, OK.
> Dus ook weg met Linux, Mac, en andere zooi.


Het verband ontgaat me. Ik kan me niet uitspreken over Mac en "andere zooi",
maar in de nl.comp.os.linux.* groepen wordt duchtig gediscussieerd. Zij doen
hier dus weinig terzake.

>> Indien er binnen de gestelde termijn geen gegronde bezwaren zijn ontvangen
>> tegen uiteindelijke verwijdering, zulks naar inzicht van nl-admin, zal deze
>> nieuwsgroep na enige tijd daadwerkelijk worden opgeheven.


Ik denk dat postings die thuis zouden horen in nl.comp.os.unix.bsd perfect
geplaatst zouden kunnen worden in nl.comp.os.unix. Ik zie geen nut in verdere
differentiatie voor BSD als er toch geen posts zijn.

In de be.* hiërarchie is er ook een 'be.comp.os.unix' waar BSD discussies in
passen. Een beetje symmetrie tussen de 'Nederlanden' is altijd fijn.

Nota in de rand: misschien bij gelegenheid ook eens wat opruimen in de
nl.comp.os.linux.* hiërarchie -- een aantal groepen daar zouden perfect
samengevoegd kunnen worden. Doch dit geheel terzijde.

- Philip [actief BSD gebruiker]
Bart Dinnissen (11.07.2011, 21:17)
On 11 Jul 2011 12:33:53 GMT, root (Operator) wrote:

>In article <98086hFtadU1>,
> =?ISO-8859-15?Q?Andr=E9,_PE1PQX?= <invalid> writes:
>> Operator stelde de volgende uitleg voor :
>>> In article <ivd7i6$rbr$1>,
>>> nl-admin <nl-admin> writes:
>>>> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
>>>> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.comp.os.*


Dat * stond er niet.

>>>> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.

>> Wat heeft dit met nl.comp.os.ms-windows te maken?

>Gelijke groepen gelijke kappen.


Omdat men geen belangstelling meer heeft om te posten in nl.comp.os.unix.bsd
moet ook nl.comp.os.ms-windows maar verwijderd worden?

Je lijkt het punt een beetje te missen ;)

Followup-To: nl.newsgroups,
Adri Verhoef (14.07.2011, 02:26)
Aan het handschrift te zien was het Philip Paeps <philip+usenet> die schreef:
>misschien bij gelegenheid ook eens wat opruimen in de
>nl.comp.os.linux.* hiërarchie -- een aantal groepen daar zouden perfect
>samengevoegd kunnen worden.


We houden het idee voorlopig in /dev/mem bij gebrek aan ... I/O. :-)

A-doei ?? Adri
Soortgelijke onderwerpen