datagott > comp.* > comp.os.ms-windows

Mark (17.11.2017, 22:04)
> Mark <invalid> wrote:

> Nou dat gaat tegenwoordig niet meer, en dan zul je er toch ook een
> key voor moeten hebben waarmee Windows7 legaal werkt (voorzover MS kan
> zien), en die zit normaal gesproken niet bij een computer die met Vista
> geleverd is.


Daar heb je een crack voor, en als je hem hebt geupdate naar win 10 dan
heb je een volkomen legale versie
Mark (17.11.2017, 22:07)
>> Mark <invalid> wrote:

>> Nou dat gaat tegenwoordig niet meer, en dan zul je er toch ook een
>> key voor moeten hebben waarmee Windows7 legaal werkt (voorzover MS kan
>> zien), en die zit normaal gesproken niet bij een computer die met Vista
>> geleverd is.


> Daar heb je een crack voor, en als je hem hebt geupdate naar win 10 dan heb
> je een volkomen legale versie


[..]
Ano (17.11.2017, 22:29)
On 16/11/2017 17:46, Rob wrote:
> Mark <invalid> wrote:
> Nou dat gaat tegenwoordig niet meer


Ja hoor, hier wel.
s|b (17.11.2017, 23:06)
On Fri, 17 Nov 2017 22:04:07 +0100, Mark wrote:

> Daar heb je een crack voor, en als je hem hebt geupdate naar win 10 dan
> heb je een volkomen legale versie


Al dan niet inclusief malware.
Machiel de Wit (18.11.2017, 02:25)
Mark schreef op 16-11-2017
in <mn.83d77e1bcbabb71a.128252>:
> Het voordeel van windows7 is dat je gratis kan upgraden naar
> windows10, dat heb ik ook gedaan en nu draait er soepel win10 op.


Dat kan nog tot 31-12-2017.
J (23.11.2017, 09:33)
On Wed, 15 Nov 2017 18:26:57 +0100, "C@limero" <nospam>
wrote:

>Het gaat eigenlijk over een vriend van een collega en die wou echt
>Windows Vista hebben omdat hij denkt dat Windows 7 te zwaar zou zijn
>voor zijn oude laptop.


Volgens mij zijn de systeemeisen de laatste jaren niet verhoogd.
Ik heb win10 op een oude PC waar eerst vista op stond.
Rob (23.11.2017, 09:55)
J <noemail> wrote:
> On Wed, 15 Nov 2017 18:26:57 +0100, "C@limero" <nospam>
> wrote:
>>Het gaat eigenlijk over een vriend van een collega en die wou echt
>>Windows Vista hebben omdat hij denkt dat Windows 7 te zwaar zou zijn
>>voor zijn oude laptop.

> Volgens mij zijn de systeemeisen de laatste jaren niet verhoogd.
> Ik heb win10 op een oude PC waar eerst vista op stond.


Er zijn in de Vista tijd veel systemen geleverd die voor Vista eigenlijk
al te weinig geheugen hadden (1, 2 GB) en die wel een upgrade kunnen
gebruiken. Maar die waren dus altijd al traag, wellicht kan de eigenaar
er mee leven om daar Windows 10 op te draaien.

De harddisk vervangen door een SSD kan meestal ook geen kwaad.
Carpe Diem (23.11.2017, 10:35)
Op 23/11/2017 om 9:55 schreef Rob:
> ....
> De harddisk vervangen door een SSD kan meestal ook geen kwaad.

De HD vervangen door een SSD geeft de pc een ware boost.
Heb dat bij mij, en bij enkele collega's, gedaan en je krijgt de indruk
dat je een nieuwe pc hebt ;-))
Wel vermelden dat Windows pas vanaf versie 7 goed overweg kan met de
typische SSD functies.
Zo is bvb. de automatische 'trim'-functie (voor zover ik me herinner)
nog niet voorzien in Vista !
Ano (23.11.2017, 10:46)
On 23/11/2017 10:35, Carpe Diem wrote:
> Op 23/11/2017 om 9:55 schreef Rob:
> De HD vervangen door een SSD geeft de pc een ware boost.
> Heb dat bij mij, en bij enkele collega's, gedaan en je krijgt de indruk
> dat je een nieuwe pc hebt  ;-))
> Wel vermelden dat Windows pas vanaf versie 7 goed overweg kan met de
> typische SSD functies.
> Zo is bvb. de automatische 'trim'-functie (voor zover ik me herinner)
> nog niet voorzien in Vista !


Bij mij niet, omdat de beperkende factor van de 'laptopsnelheid' de
energiezunige=slome processor was van de EeePC en niet de HD.
J (23.11.2017, 11:39)
On 23 Nov 2017 08:55:31 GMT, Rob <nomail> wrote:

>Er zijn in de Vista tijd veel systemen geleverd die voor Vista eigenlijk
>al te weinig geheugen hadden (1, 2 GB)


Ik heb mijn pc in 2009 gekocht en die had al 4 GB geheugen.
Gelukkig had ik ook een harde schijf van 1 TB erbij genomen (dat was
toen het neusje van de zalm) die heb ik nu wel nodig ook.
[..]
Rob (23.11.2017, 12:57)
Ano <ano> wrote:
> On 23/11/2017 10:35, Carpe Diem wrote:
> Bij mij niet, omdat de beperkende factor van de 'laptopsnelheid' de
> energiezunige=slome processor was van de EeePC en niet de HD.


Een EeePC moet je niet met meer dan XP proberen te gebruiken.
Eigenlijk zijn die dingen bedoeld voor Linux.
BugHunter (23.11.2017, 13:39)
Rob <nomail> schreef op Do 23 Nov 2017 om 11:57:
> Ano <ano> wrote:
> Een EeePC moet je niet met meer dan XP proberen te gebruiken.
> Eigenlijk zijn die dingen bedoeld voor Linux.


Er zijn wel opvolgers voor Windows7. Maar de
EEEs met XP kan je inderdaad het beste Linux
op zetten. Ik heb er zo een en die is met XP
niet meer vooruit te branden. Ik ga Linux er
op zetten.
s|b (23.11.2017, 20:19)
On Thu, 23 Nov 2017 09:33:56 +0100, J wrote:

> Volgens mij zijn de systeemeisen de laatste jaren niet verhoogd.
> Ik heb win10 op een oude PC waar eerst vista op stond.


En als je die opstart, dan duurt het zeker 10 minuten voordat alles
geladen is? ;-)
BugHunter (23.11.2017, 20:32)
s|b <me> schreef op Do 23 Nov 2017 om 20:19:
> On Thu, 23 Nov 2017 09:33:56 +0100, J wrote:
> > Volgens mij zijn de systeemeisen de laatste jaren niet verhoogd.
> > Ik heb win10 op een oude PC waar eerst vista op stond.

> En als je die opstart, dan duurt het zeker 10 minuten voordat alles
> geladen is? ;-)


Nee, want dat laden gaat van drive naar RAM
en die drive is snel als het een SSD is.
Bovendien is sinds Windows7 de boel ook nog
eens versneld.
s|b (23.11.2017, 22:26)
On Thu, 23 Nov 2017 20:32:45 +0100, BugHunter wrote:

> > En als je die opstart, dan duurt het zeker 10 minuten voordat alles
> > geladen is? ;-)


> Nee, want dat laden gaat van drive naar RAM
> en die drive is snel als het een SSD is.
> Bovendien is sinds Windows7 de boel ook nog
> eens versneld.


Ik denk dat ik gemist heb waar J vermeldt dat hij een SSD gebruikt. (?)
Enkel een harde schijf van 1TB en dat was in 2009, dus ik vermoed géén
SSD. Dat zou nogal kostelijk geweest zijn (tenminste, als SSDs van 1TB
toen al voor iedereen beschikbaar zouden zijn).

Soortgelijke onderwerpen