datagott > wetenschap

Chris Jacobs (30.12.2017, 09:44)
Wat nu de beste strategie is? "Gewoon willekeurige getallen kiezen.
[..]

Dat geloof ik niet! Gewoon willekeurige getallen kiezen kan niet beter
zijn dan alle andere strategieŽn want als het beter is dan een bepaalde
strategie is het slechter dan de tegengestelde strategie!

Chris
Izak van Langevelde (30.12.2017, 10:16)
On Sat, 30 Dec 2017 09:44:18 +0100, Chris Jacobs wrote:

> Wat nu de beste strategie is? "Gewoon willekeurige getallen kiezen.
> [..] word-je-niet-sneller-miljonair
> Dat geloof ik niet! Gewoon willekeurige getallen kiezen kan niet beter
> zijn dan alle andere strategieŽn want als het beter is dan een bepaalde
> strategie is het slechter dan de tegengestelde strategie!


Je bespaart je de moeite van het bijeenrapen van de juiste getallen,
zoiets kost tijd en dus geld, dus het is wel degelijk de beste
strategie...
Chris Jacobs (30.12.2017, 10:27)
Op 30-12-2017 om 10:16 schreef Izak van Langevelde:
> On Sat, 30 Dec 2017 09:44:18 +0100, Chris Jacobs wrote:
> word-je-niet-sneller-miljonair
> Je bespaart je de moeite van het bijeenrapen van de juiste getallen,
> zoiets kost tijd en dus geld, dus het is wel degelijk de beste
> strategie...


Mensen zijn bar slecht in het genereren van gewoon willekeurige
getallen. Bijeenrapen van geluksgetallen kost _minder_ moeite.
Izak van Langevelde (30.12.2017, 10:54)
On Sat, 30 Dec 2017 10:27:30 +0100, Chris Jacobs wrote:

> Op 30-12-2017 om 10:16 schreef Izak van Langevelde:
> Mensen zijn bar slecht in het genereren van gewoon willekeurige
> getallen. Bijeenrapen van geluksgetallen kost _minder_ moeite.


Ik heb een keertje meegedaan met een voetbalpool, ik heb mijn
formuliertje laten invullen door een simpel stukje code en was hiermee
eerder klaar dan de collegae die hierover diep nadachten, en deed het
niet eens zo heel veel slechter. Lotto ligt wat anders, maar het blijft
overeind dat ik randoms hier in gezinsverpakking in de kast heb staan...
joshorst (30.12.2017, 11:42)
Op zaterdag 30 december 2017 10:16:21 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> On Sat, 30 Dec 2017 09:44:18 +0100, Chris Jacobs wrote:
> word-je-niet-sneller-miljonair
> Je bespaart je de moeite


het genot...

van het bijeenrapen van de juiste getallen,
[..]
Izak van Langevelde (30.12.2017, 11:48)
On Sat, 30 Dec 2017 02:42:53 -0800, joshorst wrote:

> Op zaterdag 30 december 2017 10:16:21 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> het genot...
> van het bijeenrapen van de juiste getallen,


De moeite van de een is het genot van de ander...

(en omgekeerd)
joshorst (31.12.2017, 09:50)
Op zaterdag 30 december 2017 11:48:58 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> On Sat, 30 Dec 2017 02:42:53 -0800, joshorst wrote:
> eindcijfer-
> De moeite van de een is het genot van de ander...
> (en omgekeerd)

Ja. Wat de lotto vooral verkoopt is de illusie dat je je eigen lot in handen hebt. Zelf je nummers kiezen past daarin.
Jij met je hang naar efficientie kunt je geld het beste weggooien.
Izak van Langevelde (31.12.2017, 11:54)
On Sun, 31 Dec 2017 00:50:50 -0800, joshorst wrote:

> Op zaterdag 30 december 2017 11:48:58 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> Ja. Wat de lotto vooral verkoopt is de illusie dat je je eigen lot in
> handen hebt. Zelf je nummers kiezen past daarin.
> Jij met je hang naar efficientie kunt je geld het beste weggooien.


Jij met een voorliefde voor bijeenrapen staat al klaar?
Rink (31.12.2017, 12:51)
Op 30-12-2017 om 10:54 schreef Izak van Langevelde:
> On Sat, 30 Dec 2017 10:27:30 +0100, Chris Jacobs wrote:
> eindcijfer-
> Ik heb een keertje meegedaan met een voetbalpool, ik heb mijn
> formuliertje laten invullen door een simpel stukje code en was hiermee
> eerder klaar dan de collegae die hierover diep nadachten, en deed het
> niet eens zo heel veel slechter. Lotto ligt wat anders, maar het blijft
> overeind dat ik randoms hier in gezinsverpakking in de kast heb staan...

De voetbalpool is qua kansberekening iets anders dan de lotto.
Je mag namelijk verwachten dat bepaalde clubs bijna altijd winnen van
bepaalde andere clubs. Of anders: dat ze haast nooit verliezen.
Je hebt al een leuke indicatie als je kijkt naar de huidige stand van
dit seizoen, de eindstand van vorig seizoen en de laatste onderlinge
wedstrijden van de twee clubs die tegen elkaar spelen.
We denken altijd dat we er verstand van hebben :-)

De lotto heeft (als het goed is) geen voorkeur voor bepaalde getallen.
joshorst (31.12.2017, 15:52)
Op zondag 31 december 2017 11:54:15 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> On Sun, 31 Dec 2017 00:50:50 -0800, joshorst wrote:
> Jij met een voorliefde voor bijeenrapen staat al klaar?

Ik hecht niet zeer aan het bijeenrapen. Ik stuur je mijn rekeningnummer weleven.
Izak van Langevelde (31.12.2017, 19:30)
On Sun, 31 Dec 2017 06:52:09 -0800, joshorst wrote:

> Op zondag 31 december 2017 11:54:15 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:
> Ik hecht niet zeer aan het bijeenrapen. Ik stuur je mijn rekeningnummer
> wel even.


Doe maar een blanco cheque...
Alex Plantema (04.01.2018, 19:39)
Chris Jacobs schreef:
> Wat nu de beste strategie is? "Gewoon willekeurige getallen kiezen.
> [..]
> Dat geloof ik niet! Gewoon willekeurige getallen kiezen kan niet beter
> zijn dan alle andere strategieŽn want als het beter is dan een
> bepaalde strategie is het slechter dan de tegengestelde strategie!


Het beste is om nummers te kiezen die anderen niet kiezen, b.v. omdat het hun onwaarschijnlijk lijkt dat die getrokken worden.
Dan hoef je met minder mensen te delen.
Izak van Langevelde (04.01.2018, 22:23)
On Thu, 04 Jan 2018 19:39:07 +0100, Alex Plantema wrote:

> Chris Jacobs schreef:
> Het beste is om nummers te kiezen die anderen niet kiezen, b.v. omdat
> het hun onwaarschijnlijk lijkt dat die getrokken worden.
> Dan hoef je met minder mensen te delen.


Hoe doe je dat? Even vragen of mensen hun nummers bij de sigarenboer
opprikken?
J. J. Lodder (04.01.2018, 23:16)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Thu, 04 Jan 2018 19:39:07 +0100, Alex Plantema wrote:
> word-je-niet-sneller-miljonair
> Hoe doe je dat? Even vragen of mensen hun nummers bij de sigarenboer
> opprikken?


Gewoon all nummers die al een keer gewonnen hebben opschrijven,
en die -nooit- meer gebruiken?

Want die hebben al gewonnen, nietwaar?

Jan
BugHunter (04.01.2018, 23:28)
J. J. Lodder <nospam> schreef op Do 4 Jan 2018 om 23:16:
> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> Gewoon all nummers die al een keer gewonnen hebben opschrijven,

> en die -nooit- meer gebruiken?
> Want die hebben al gewonnen, nietwaar?


Je hebt dan wel een goede pen nodig.

Soortgelijke onderwerpen