datagott > internet.* > internet.algemeen

Sjoerd (23.04.2018, 11:40)
Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.

Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
aan Wikipedia gegeven heeft?

Voorzover ik me kan herinneren, krijgen ze soms grote bedragen,
bijvoorbeeld van Google.
En wat doen ze ermee? Ik ving wel eens het gerucht op dat ze er dure
foto-apparatuur van aanschaffen, om daarmee naar die plekken af te reizen
waar ze nog foto's van willen hebben.
Het doet me denken aan goede doelen, waar een aanzienlijk deel van de
donaties in de zakken van de directeuren belandt.
Ano (23.04.2018, 11:49)
On 23/04/2018 11:40, Sjoerd wrote:
> Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
> Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
> aan Wikipedia gegeven heeft?


Ja, doe ik elk jaar.
Sjoerd (23.04.2018, 12:55)
Op 23 april 2018 om 11.49 uur schreef Ano:
> On 23/04/2018 11:40, Sjoerd wrote:
> > Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
> > Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
> > aan Wikipedia gegeven heeft?

> Ja, doe ik elk jaar.


Voor mij een aanmoediging om ook eens een tientje te geven. Al ga je niet
in op de twijfels die ik heb over de besteding ervan.
Frank Slootweg (23.04.2018, 14:11)
Sjoerd <xx> schreef:
> Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
> Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
> aan Wikipedia gegeven heeft?


Vorig jaar kreeg ik de vraag voor het eerst en heb ik gegeven. Dit
jaar weer.

> Voorzover ik me kan herinneren, krijgen ze soms grote bedragen,
> bijvoorbeeld van Google.
> En wat doen ze ermee? Ik ving wel eens het gerucht op dat ze er dure
> foto-apparatuur van aanschaffen, om daarmee naar die plekken af te reizen
> waar ze nog foto's van willen hebben.
> Het doet me denken aan goede doelen, waar een aanzienlijk deel van de
> donaties in de zakken van de directeuren belandt.


Ik heb geen reden om Wikipedia van malversaties te verdenken.
Flibsy (23.04.2018, 14:21)
Sjoerd <xx> wrote:
> Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
> Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
> aan Wikipedia gegeven heeft?
> Voorzover ik me kan herinneren, krijgen ze soms grote bedragen,
> bijvoorbeeld van Google.
> En wat doen ze ermee? Ik ving wel eens het gerucht op dat ze er dure
> foto-apparatuur van aanschaffen, om daarmee naar die plekken af te reizen
> waar ze nog foto's van willen hebben.
> Het doet me denken aan goede doelen, waar een aanzienlijk deel van de
> donaties in de zakken van de directeuren belandt.


Ja ik, pas nog een tientje.
Sjoerd (23.04.2018, 16:31)
Frank Slootweg schreef:
> Sjoerd <xx> schreef:
> > Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
> > Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
> > aan Wikipedia gegeven heeft?

> Vorig jaar kreeg ik de vraag voor het eerst en heb ik gegeven. Dit
> jaar weer.


Afgaande op de reacties ben ik geen rare uitzondering als ik ook een
donatie doe. Deze keer heb ik dat dan ook maar voor het eerst gedaan.

> Ik heb geen reden om Wikipedia van malversaties te verdenken.


Het zijn ook maar vage geruchten waar ik me op baseerde, ik weet ook niet
goed wat ik ervan moet denken.
Bart Dinnissen (23.04.2018, 19:39)
On Mon, 23 Apr 2018 11:40:10 +0200, in nl.internet.algemeen Sjoerd <xx> wrote:

>Wikipedia bedelt op dit moment ook weer eens om donaties.
>Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: is er hier IEMAND die wel eens iets
>aan Wikipedia gegeven heeft?


Jawel. twee keer een tientje in, zeg, twee jaar tijd.

>Voorzover ik me kan herinneren, krijgen ze soms grote bedragen,
>bijvoorbeeld van Google.
>En wat doen ze ermee? Ik ving wel eens het gerucht op dat ze er dure
>foto-apparatuur van aanschaffen, om daarmee naar die plekken af te reizen
>waar ze nog foto's van willen hebben.
>Het doet me denken aan goede doelen, waar een aanzienlijk deel van de
>donaties in de zakken van de directeuren belandt.


Die associaties heb ik allemaal niet. Jouw geruchten komen mij ook niet bekend voor.
Dit ter informatie :)
Sjoerd (24.04.2018, 00:21)
Bart Dinnissen schreef:
> Jouw geruchten komen mij ook niet bekend voor.
> Dit ter informatie :)


Kun je het Engels een beetje volgen, lees dit dan eens door. Ze krijgen
soms donaties van miljoenen, hebben veel meer geld dan ze nodig hebben en
smijten het op een rare manier over de balk, zoals de aanschaf van foto-
apparatuur voor Wikimedianen. De directrice van de afdeling fondsenwerving
verdient een ministerssalaris.
[..]

De berichten over donaties zouden misleidend zijn, ze maken mensen bang
dat Wikipedia zal 'verdwijnen' als ze niet genoeg inkomsten hebben, maar
in werkelijkheid zou er helemaal geen probleem zijn. "As stated before, do
not be fooled by their idiocy." Het is schokkend om te zien waar hun
uitgaven aan besteed worden.
"The Wikimedia Foundation Is Rich, But No One Cares."
[..]

Kijk ook eens naar hun inkomsten:
[..]
en dan met name deze grafiek:
[..]
152 miljoen dollar in de laatste twee jaar. Moeilijk te geloven dat ze dan
op korte termijn zonder geld zitten.

Wikipedia heeft ruim 60 miljoen aan bezittingen, waarmee ze nog vele jaren
zonder donaties vooruit kunnen. Hun geld gaat voor het grootste deel op
aan salarissen, met name voor ontwikkelaars, waarover niet iedereen even
enthousiast is.
"Is Wikipedia te rijk?"
[..]
Flibsy (24.04.2018, 09:21)
Sjoerd <xx> wrote:
[..]
> [..]
> 152 miljoen dollar in de laatste twee jaar. Moeilijk te geloven dat ze dan
> op korte termijn zonder geld zitten.
> Wikipedia heeft ruim 60 miljoen aan bezittingen, waarmee ze nog vele jaren
> zonder donaties vooruit kunnen. Hun geld gaat voor het grootste deel op
> aan salarissen, met name voor ontwikkelaars, waarover niet iedereen even
> enthousiast is.
> "Is Wikipedia te rijk?"
> [..]


Maak je gebruik van de informatie die Wikipedia biedt? Vaak? Vind je het
waardevol genoeg om er pakweg een tientje per jaar voor te betalen?
Ano (24.04.2018, 10:38)
On 24/04/2018 09:21, Flibsy wrote:
> Maak je gebruik van de informatie die Wikipedia biedt? Vaak? Vind je het
> waardevol genoeg om er pakweg een tientje per jaar voor te betalen?


Ja.
Sjoerd (24.04.2018, 12:16)
Flibsy schreef:
> Maak je gebruik van de informatie die Wikipedia biedt? Vaak? Vind
> je het waardevol genoeg om er pakweg een tientje per jaar voor te
> betalen?


Wikipedia wordt volgeschreven door vrijwilligers! Het is de organi-
satie er omheen die daar dan weer munt uit slaat. Het klopt niet
helemaal. Trouwens, alle bezwaren die ik heb genoemd, die zit je nu
weer te verdringen.
Flibsy (24.04.2018, 13:46)
Sjoerd <xx> wrote:
> Flibsy schreef:
> Wikipedia wordt volgeschreven door vrijwilligers! Het is de organi-
> satie er omheen die daar dan weer munt uit slaat. Het klopt niet
> helemaal. Trouwens, alle bezwaren die ik heb genoemd, die zit je nu
> weer te verdringen.


Ik heb er geen enkel probleem mee een habbekrats te betalen voor een dienst
waar ik veelvuldig gebruik van maak. Hoe de organisatie dat geld besteedt
is aan haar.
s|b (24.04.2018, 21:56)
Flibsy schreef:

> Maak je gebruik van de informatie die Wikipedia biedt? Vaak? Vind je het
> waardevol genoeg om er pakweg een tientje per jaar voor te betalen?


Wikipedia is geen garantie voor correcte informatie. Iedereen kan zomaar
een en ander aanpassen. Er is wel een bepaalde controle, maar dat is
geen garantie dat de informatie juist is. Ik weet niet meer welke
universiteit precies, maar heb ooit eens gelezen dat bepaalde proffen
Wikipedia niet aanvaarden als bron voor een thesis. Dus neen, ik betaal
daar niet voor en ik bekijk het dan ook zo weinig mogelijk.
Rob (24.04.2018, 22:10)
s|b <me> wrote:
> Flibsy schreef:
>> Maak je gebruik van de informatie die Wikipedia biedt? Vaak? Vind je het
>> waardevol genoeg om er pakweg een tientje per jaar voor te betalen?

> Wikipedia is geen garantie voor correcte informatie. Iedereen kan zomaar
> een en ander aanpassen. Er is wel een bepaalde controle, maar dat is
> geen garantie dat de informatie juist is.


Garantie dat informatie juist is heb je nooit, maar ik denk wel dat
informatie die iedereen kan controleren en aanpassen vaker juist is
dan informatie die door een of enkele personen als juist wordt gedefineerd.

Kijk maar eens hoe dat in de politiek en de media gaat. Informatie die
juist is maar niet in het straatje te pas komt wordt verzwegen of
verdraaid, mensen die onwelgevoeglijke informatie brengen worden
zwart gemaakt en buiten de groep geplaatst.

Dat zal op Wikipedia lang niet zo snel gebeuren als op andere plaatsen.
Wat niet wegneemt dat ik er niet voor ga betalen zolang er klaarblijkelijk
geld genoeg is. Teveel geld kan de neutraliteit in gevaar brengen.
Flibsy (24.04.2018, 22:53)
Rob <nomail> wrote:
> s|b <me> wrote:
> Garantie dat informatie juist is heb je nooit, maar ik denk wel dat
> informatie die iedereen kan controleren en aanpassen vaker juist is
> dan informatie die door een of enkele personen als juist wordt gedefineerd.
> Kijk maar eens hoe dat in de politiek en de media gaat. Informatie die
> juist is maar niet in het straatje te pas komt wordt verzwegen of
> verdraaid, mensen die onwelgevoeglijke informatie brengen worden
> zwart gemaakt en buiten de groep geplaatst.
> Dat zal op Wikipedia lang niet zo snel gebeuren als op andere plaatsen.
> Wat niet wegneemt dat ik er niet voor ga betalen zolang er klaarblijkelijk
> geld genoeg is. Teveel geld kan de neutraliteit in gevaar brengen.


Fijn voor je portemonnee dan, die berichten.
Soortgelijke onderwerpen