datagott > gezondheid.* > gezondheid.medisch

luclyncx (30.07.2018, 00:06)
Hi,

Ik zou graag enkele oude (16jaar) berichten willen verwijderen,inclusief het antwoord van een andere gebruiker.
Wat moet ik daarvoor doen?

met dank bij voorbaat

Luuk
Izak van Langevelde (30.07.2018, 10:30)
On Sun, 29 Jul 2018 15:06:55 -0700, luclyncx wrote:

> Hi,
> Ik zou graag enkele oude (16jaar) berichten willen verwijderen,inclusief
> het antwoord van een andere gebruiker.
> Wat moet ik daarvoor doen?


U moet Uzelve overzappen naar een parallel universum waar zulks mogelijk
is...
Jan van den Broek (30.07.2018, 14:12)
On 2018-07-29, luclyncx <luclyncx> wrote:
> Hi,
> Ik zou graag enkele oude (16jaar) berichten willen verwijderen,inclusief het antwoord van een andere gebruiker.
> Wat moet ik daarvoor doen?


Waarschijnlijk is de enige optie om wat kernkoppen aan te schaffen en die af
te vuren op de datacentra van Google.
luclyncx (31.07.2018, 00:02)
De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.
Iemand enig idee wie dit is en hoe die te bereiken?
Chris Jacobs (31.07.2018, 00:21)
luclyncx writes:

>De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.
>Iemand enig idee wie dit is en hoe die te bereiken?


[..]
Chris Jacobs (31.07.2018, 01:02)
Op 31-7-2018 om 00:21 schreef Chris Jacobs:
> luclyncx writes:
>> De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.
>> Iemand enig idee wie dit is en hoe die te bereiken?

> [..]


[..]
Jan van den Broek (31.07.2018, 08:36)
On 2018-07-30, luclyncx <luclyncx> wrote:
> De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.
> Iemand enig idee wie dit is en hoe die te bereiken?


Wat google bedoelt is dat het bewuste bericht op een[1] website gearchiveerd
is, de webmaster van die site zou het dat moeten verwijderen.

[1] Waarschjinlijk meerdere
Izak van Langevelde (31.07.2018, 10:02)
On Mon, 30 Jul 2018 15:02:38 -0700, luclyncx wrote:

> De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.


Google bedoelt dat Google niet geinteresseerd is omdat Google hier niets
aan verdient.
Piet (31.07.2018, 11:46)
Izak van Langevelde wrote:
> luclyncx wrote:
>> De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.

> Google bedoelt dat Google niet geinteresseerd is omdat Google
> hier niets aan verdient.


Google bedoelt dat het alleen *zoekresultaten* kan verwijderen,
maar dat het noch gerechtigd noch bij machte is om iets op een
website van derden te verwijderen.

Voorts gaat "een oud bericht" in deze contact over een Usenet
posting die in een of meer archieven is opgeslagen. Die krijg
je daar met 2000-tons drijvende kraan nog niet uit. Net zomin
als een 'onwelgevallig' artikel uit een krantenarchief krijgt.

-p
Jan van den Broek (31.07.2018, 12:27)
On 2018-07-31, Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
> On Mon, 30 Jul 2018 15:02:38 -0700, luclyncx wrote:
>> De webmaster zou dit moeten kunnen verwijderen volgens Google.

> Google bedoelt dat Google niet geinteresseerd is omdat Google hier niets
> aan verdient.


Dat, en google houdt niet van usenet.
Rob (31.07.2018, 13:11)
Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:
> Izak van Langevelde wrote:
> Google bedoelt dat het alleen *zoekresultaten* kan verwijderen,
> maar dat het noch gerechtigd noch bij machte is om iets op een
> website van derden te verwijderen.
> Voorts gaat "een oud bericht" in deze contact over een Usenet
> posting die in een of meer archieven is opgeslagen. Die krijg
> je daar met 2000-tons drijvende kraan nog niet uit. Net zomin
> als een 'onwelgevallig' artikel uit een krantenarchief krijgt.


Dat klopt niet helemaal, Google verwijdert wel degelijk artikelen
uit hun usenet archief (of maakt ze in ieder geval onzichtbaar voor
de buitenwereld, wat voor de vraagsteller waarschijnlijk op hetzelfde
neer komt), maar of ze ook complete threads verwijderen die door
de melder gestart zijn dat weet ik niet. Wellicht verwijderen ze
alleen de artikelen die men zelf geplaatst heeft en misschien de
artikelen waar die in zijn aangehaald.

Maar goed, het is in ieder geval te proberen dat formulier in te
vullen. Hopelijk lukt het de vraagsteller om een acceptabel bewijs
van identiteit te fabriceren. Een scan van paspoort of ID kaart
sturen lijkt me niet slim, maar dat hoeft ook niet staat er. Wat
er dan wel OK is, ik weet het niet. Misschien een oud ziekenhuis
ponsplaatje uit de tijd waarin het speelde, en dan zonder BSN
natuurlijk.
Soortgelijke onderwerpen