datagott > foto

Canonian (27.01.2005, 22:45)
.... een sierraad.

[..]

De een maakt 'm, de ander fotografeerd 'm. Ieder zijn hobby.

Ik kan eigenlijk geen punt van verbetering meer ontdekken ... kwa fotografie
dan (!)

Berry

[..]
Ruud (27.01.2005, 23:10)
"Canonian" <alfabouncerDELETE> schreef in bericht
news:rcr1
> ... een sierraad.
> [..]
> De een maakt 'm, de ander fotografeerd 'm. Ieder zijn hobby.
> Ik kan eigenlijk geen punt van verbetering meer ontdekken ... kwa fotografie
> dan (!)


Wat een uitspraak.... er is ALTIJD wel iets aan te verbeteren. :)

Maar goed... de foto ziet er goed uit alsmede het sieraad. Mooie fluwelen
achtergrond...

Dat donkere ding in het midden van het sieraad is dat ook (glanzend) metaal
of een steen? Indien dat laatste dan spiegelt het iets te veel en komt de
steen niet zo goed naar voren (altijd wat te zeiken hé).

Groetjes aan de maakster!

Ruud,
[..]
Rubi (28.01.2005, 00:14)
"Ruud" <ultracold0> wrote in message
news:9jk1
[..]
> Groetjes aan de maakster!
> Ruud,
> [..]

Inderdaad....................je zit te zeiken.......en weet weet dus zelf
niet uit ervaring hoe zulk materiaal regaard als je dat gaat belichten.

Kennelijk ben je niet gehinderd door enige vorm van deskundigheid.
Frank van der Pol (28.01.2005, 01:02)
Canonian schreef in bericht <ctbjsu$rcr$1>:

> ... een sierraad.
> [..]
> De een maakt 'm, de ander fotografeerd 'm. Ieder zijn hobby.
> Ik kan eigenlijk geen punt van verbetering meer ontdekken ...


Mooi. Want als dat zo is heb je kennelijk de wereldtop bereikt.
Gefeliciteerd. Gezien het feit dat het altijd goed is om op je
hoogtepunt van je carriëre te stoppen, zou ik er nu dus maar mee
ophouden.

Mocht je nu nog geen nattigheid voelen, dan zou je voor de aardigheid
eens kunnen nadenken over de vraag hoe het komt dat niet iederen in
katzwijm valt bij het zien van deze plaat.

Ik denk dat het al zou helpen als je die witte pit aan de
rechteronderzijde van de middenring en aan de onderzijde van de speld
kwijt had kunnen raken.

Ik geef toe. De krassen in het metaal mooi laten zien en
tegelijkertijd geen lichtpit in je onderwerp krijgen is niet
eenvoudig. Maar d'r is ook niemand die ooit beweerd heeft dat dit
soort fotografie makkelijk is. Behalve dan de mensen die niet weten
waar het om gaat.

> kwa fotografie dan (!)


Het is goed dat je dat erbij zegt, want ik vind aan deze plaat niet
zoveel fotogrfaie zitten. En wat er aan fotografie aan zit, is
bijzonder matig.

Frank
Canonian (28.01.2005, 12:10)
"Frank van der Pol" <frank> schreef in bericht
news:gb3t
> Canonian schreef in bericht <ctbjsu$rcr>:
> Mooi. Want als dat zo is heb je kennelijk de wereldtop bereikt.
> Gefeliciteerd. Gezien het feit dat het altijd goed is om op je
> hoogtepunt van je carriëre te stoppen, zou ik er nu dus maar mee
> ophouden.


Waarom ga je dan door???

> Mocht je nu nog geen nattigheid voelen, dan zou je voor de aardigheid
> eens kunnen nadenken over de vraag hoe het komt dat niet iederen in
> katzwijm valt bij het zien van deze plaat.


Is dat zo?

> Ik denk dat het al zou helpen als je die witte pit aan de
> rechteronderzijde van de middenring en aan de onderzijde van de speld
> kwijt had kunnen raken.


Waarom?

> Ik geef toe. De krassen in het metaal mooi laten zien en
> tegelijkertijd geen lichtpit in je onderwerp krijgen is niet
> eenvoudig. Maar d'r is ook niemand die ooit beweerd heeft dat dit
> soort fotografie makkelijk is. Behalve dan de mensen die niet weten
> waar het om gaat.


Helemaal gelijk.

> > kwa fotografie dan (!)

> Het is goed dat je dat erbij zegt, want ik vind aan deze plaat niet
> zoveel fotogrfaie zitten. En wat er aan fotografie aan zit, is
> bijzonder matig.


Het ligt dichter bij fotografie dan bij tekenen.

> Frank


Berry
Canonian (28.01.2005, 12:12)
> > ... steen niet zo goed naar voren (altijd wat te zeiken hé).
> Inderdaad....................je zit te zeiken.......en weet weet dus zelf
> niet uit ervaring hoe zulk materiaal regaard als je dat gaat belichten.
> Kennelijk ben je niet gehinderd door enige vorm van deskundigheid.


Ik zeg nix ...
Canonian (28.01.2005, 12:30)
> Dat donkere ding in het midden van het sieraad is dat ook (glanzend) metaal
> of een steen? Indien dat laatste dan spiegelt het iets te veel en komt de
> steen niet zo goed naar voren (altijd wat te zeiken hé).


Dat is een melkachtig witte steen, ook wel maansteen genoemd. Omdat ie niet
een harde kleur heeft, is het moeilijk om de steen verder te laten
uitblinken, lijkt me. Of weet je nog truckjes om dit wel te verbeteren.

Je hyperlinks in de Random Selection kloppen trouwens niet!

CU,
Berry
Venlig Hilsen (28.01.2005, 12:40)
Canonian wrote:

>>Dat donkere ding in het midden van het sieraad is dat ook (glanzend)

> metaal
>>of een steen? Indien dat laatste dan spiegelt het iets te veel en komt de
>>steen niet zo goed naar voren (altijd wat te zeiken hé).
>> Dat is een melkachtig witte steen, ook wel maansteen genoemd. Omdat ie niet

> een harde kleur heeft, is het moeilijk om de steen verder te laten
> uitblinken, lijkt me. Of weet je nog truckjes om dit wel te verbeteren.


Wat truckjes? Ga eens naar een truckersfestival. Camera meenemen.
Frank van der Pol (28.01.2005, 13:09)
Canonian schreef in bericht <ctd33a$occ$1>:

> "Frank van der Pol" <frank> schreef in bericht
> news:gb3t
> > Canonian schreef in bericht <ctbjsu$rcr$1>:


> > Mooi. Want als dat zo is heb je kennelijk de wereldtop bereikt.
> > Gefeliciteerd. Gezien het feit dat het altijd goed is om op je
> > hoogtepunt van je carriëre te stoppen, zou ik er nu dus maar mee
> > ophouden.

> Waarom ga je dan door???


Omdat je altijd verbetering kunt bereiken.

> > Mocht je nu nog geen nattigheid voelen, dan zou je voor de aardigheid
> > eens kunnen nadenken over de vraag hoe het komt dat niet iederen in
> > katzwijm valt bij het zien van deze plaat.

> Is dat zo?


Ja. Ik ben in ieder geval nog niet van m'n stoel gevallen.

> > Ik denk dat het al zou helpen als je die witte pit aan de
> > rechteronderzijde van de middenring en aan de onderzijde van de speld
> > kwijt had kunnen raken.

> Waarom?


Omdat zo'n lichtpit de aandacht afleidt van het onderwerp zelf.

> Het ligt dichter bij fotografie dan bij tekenen.


De maan staat ook dichter bij de aarde dan de zon.

Frank
Soortgelijke onderwerpen