datagott > juridisch

erik© (06.03.2004, 20:52)
> >> Fikse bekeuring
> >Kijk, dat bedoel ik .

> Wat zijn jullie toch een zielig zootje zeg. Met zijn allen achter de
> kudde aan blijven lopen, jongens. Vooral zonder zelf te denken, doen
> wat je gezegd wordt. Ik rook niet, maar ik gun mijn medemens nog wel
> hun pleziertje. Bah, wat een stelletje miesgasten zijn jullie.


Gaan we schelden?
Usenet '69 (06.03.2004, 21:30)
Ad Reemstra wrote:
> "Usenet '69" <usenet> schreef in bericht
> news:2o01
> Toevallig ben ik een vrouw, maar, wat wilde je eigenlijk zeggen?

Wat een mannentaal... voor een vrouw...
John (06.03.2004, 21:33)
"Ad Reemstra" <reemstra> wrote in message
news:514c
> <ad> schreef in bericht news:514c
> > hellaas hebben veel rokofobe mensen op 1 januari hun kans gegrepen hun
> > favoriete hobby weer ens te bedrijven: rokertje pesten en ze uitlaggen als
> > ze in weer en wind buiten staan te roken.

> Roken tast niet alleen de longen maar ook de hersenen aan.
>kijk, dat is nog een een stvige juridische statement waar iedereen zijn voordeel mee kan doen?


ad
Ad Reemstra (06.03.2004, 21:39)
<ad> schreef in bericht news:514c
> "Ad Reemstra" <reemstra> wrote in message
> news:514c
> als
> kijk, dat is nog een een stvige juridische statement waar iedereen zijn
> voordeel mee kan doen?


Maar je hebt geen weerwoord. Ik concludeer dat ik dus gelijk heb. QED.
Ad Reemstra (06.03.2004, 21:39)
"Usenet '69" <usenet> schreef in bericht
news:ej51
> Ad Reemstra wrote:
> Wat een mannentaal... voor een vrouw...


Niks te melden? Kop houden, dan.
Archeopterix (06.03.2004, 21:53)
On Sat, 6 Mar 2004 19:52:56 +0100, "erik©" <no_email>
wrote:

>> >> Fikse bekeuring
>> >Kijk, dat bedoel ik .

>> Wat zijn jullie toch een zielig zootje zeg. Met zijn allen achter de
>> kudde aan blijven lopen, jongens. Vooral zonder zelf te denken, doen
>> wat je gezegd wordt. Ik rook niet, maar ik gun mijn medemens nog wel
>> hun pleziertje. Bah, wat een stelletje miesgasten zijn jullie.

>Gaan we schelden?


Nee, hoor. Maar ik heb het betuttelende Nederlandse vingertje niet.

Gr,

M.
Usenet '69 (06.03.2004, 21:56)
Ad Reemstra wrote:
> "Usenet '69" <usenet> schreef in bericht
> news:ej51
> Niks te melden? Kop houden, dan.

Ik heb niet de indruk dat jouw bijdrage niet meer inhoud heeft dan mijn
bijdrage.
Dus... wat wilde jij eigenlijk zeggen, Ad? (vreemde naam voor een vreemde
vrouw?)
En verder vind ik het zo wel off topic genoeg.
Teun (07.03.2004, 00:37)
"Archeopterix" <Martin> schreef in bericht > >
> Wat zijn jullie toch een zielig zootje zeg. Met zijn allen achter de
> kudde aan blijven lopen, jongens. Vooral zonder zelf te denken, doen
> wat je gezegd wordt. Ik rook niet, maar ik gun mijn medemens nog wel
> hun pleziertje. Bah, wat een stelletje miesgasten zijn jullie.
> Gr,
> M.


We gaan toch niet populair doen hè???
Teun (07.03.2004, 00:38)
"Archeopterix" <Martin> schreef in bericht

> Nee, hoor. Maar ik heb het betuttelende Nederlandse vingertje niet.
> Gr,
> M.


Maar je gaat wel je gemak houden.
J. van Aalderen (07.03.2004, 01:51)
Ad Reemstra wrote:
> <ad> schreef in bericht news:514c
> > hellaas hebben veel rokofobe mensen op 1 januari hun kans gegrepen hun
> > favoriete hobby weer ens te bedrijven: rokertje pesten en ze uitlaggen als
> > ze in weer en wind buiten staan te roken.

> Roken tast niet alleen de longen maar ook de hersenen aan.


Dat is wellicht ten dele een omdraaiing van oorzaak en gevolg: wie een
goed werkend stel hersens heeft, begint immers niet met roken. Zelfs bij
de eerste sigaret vind je onder rokers meer gevallen van defecte hersens
dan onder niet-rokers.

Overigens vind ik, dat roken maar op 2 plaatsen verboden hoeft te
worden: binnen en buiten, met als enige exceptie een luchtdicht pak met
gifopvang. Zoiets als die maanpakken die ze voor asbestverwijdering
gebruiken, maar dan om het gif erin te houden ipv eruit.
pel (07.03.2004, 02:53)
"Teun" <benereffe@nie> writes:

>"Archeopterix" <Martin> schreef in bericht
>> Nee, hoor. Maar ik heb het betuttelende Nederlandse vingertje niet.
>> Gr,
>> M.

>Maar je gaat wel je gemak houden.


T.a.v. lieden die ook buiten roken willen verbieden (waar niemand er last
van heeft) past alleen de opgestoken middelvinger. Dat soort lui zijn
hysterici. Laat ze letten op de stank van ochtend- en avondspits, de
hypocrieten.

secretaris PEL
Mendel Mobach (07.03.2004, 02:53)
De wet op behoud van ellende noopte
J. van Aalderen <JvA-51>
in nl.juridisch tot het schrijven van:
> Overigens vind ik, dat roken maar op 2 plaatsen verboden hoeft te
> worden: binnen en buiten, met als enige exceptie een luchtdicht pak met
> gifopvang. Zoiets als die maanpakken die ze voor asbestverwijdering
> gebruiken, maar dan om het gif erin te houden ipv eruit.


Jouw mening over roken weet ik al een poosje naar waarde te schatten.

MVGRMM(F) - woont vlak naast de A15. Autorijden moet verboden worden.
Mendel Mobach (07.03.2004, 02:54)
De wet op behoud van ellende noopte
Sander Arts <sander>
in nl.juridisch tot het schrijven van:
> thetruth.com


Kan nooit de waarheid zijn.
Mendel Mobach (07.03.2004, 02:55)
De wet op behoud van ellende noopte
erik© <no_email>
in nl.juridisch tot het schrijven van:
> Buiten roken moet verboden gaan worden!
> Je gaat toch ook niet buiten een krat pils op zitten zuipen.
> Om je kick te krijgen.


Zeker nooit in een park geweest in de zomer.

MVGRMM(F) - zelfs die pizzaboer bezorgt op 't lepelenburg in utrecht
Mendel Mobach (07.03.2004, 02:56)
De wet op behoud van ellende noopte
Ad Reemstra <reemstra>
in nl.juridisch tot het schrijven van:
>> Roken maakt meer stuk dan je lief is.

> Zelfs de hersenen...


Dat kan. Maar ik verwacht eerder dat zuurstof
de hersenen beetje bij beetje stuk maakt. ALs
ik zo op usenet rondkijk zie ik zoveel lullo's die
offtopic kletsen over troep waar ze geen verstand
van hebben...

Soortgelijke onderwerpen