datagott > juridisch

DemoCrates (24.12.2005, 12:18)
Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de
multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet.
Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de
lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese
richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.

Lees het op [..] waar ook de bron is te vinden.

D.

=================================
Ongekleurd nieuws en feiten
voor een open geest
[..]
=================================
theo1610 (24.12.2005, 12:44)
On Sat, 24 Dec 2005 11:18:01 +0100, DemoCrates
<zie_website> wrote:

>Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de
>multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet.
>Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de
>lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese
>richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.


Daar hebben we anno 2005 niet echt veel meer aan.
En de zwarte pieten zijn ook al weer naar huis, so ?
sumteufel (24.12.2005, 13:22)
"theo1610" <tvbeuningen16> schreef in bericht
news:2lna
> On Sat, 24 Dec 2005 11:18:01 +0100, DemoCrates
> <zie_website> wrote:
>> Daar hebben we anno 2005 niet echt veel meer aan.

> En de zwarte pieten zijn ook al weer naar huis, so ?
> --
> "Lievebeheersbeestjes"


Ik denk dat Amerika met het spinnen van een terroristisch complot van de
Islam tegen de rest van de wereld, deze trend even heeft afgeremd, mar als
ik me niet vergis begint deze "medicijn" zijn uitwerking te verliezen.
Rechts heeft zich bewapend - onder het momen van terrorisme dreiging - om in
staat te zijn oppositie de kop in te drukken die ontstaat als gevolg van het
regeringsbeleid om de economische malaise op de lage en de midden klasse af
te wentelen. Steeds meer worden de vampiers ontmaskerd, is de indruk.
Je merkt dat zelfs het rechtse electoraat in verwarring is.
De traditionele kapitalisten beginnen steeds meer beducht te worden voor
durfkapitalisten en die zijn m.n. de Angelsaksische sprinkhanen.
In Europa steekt een soort anti-Amerikanisme de kop op. Opvallend echter is
dat de groep die het vuur stookt de gevestigde orde zelf is.
In Duitsland, Frankrijk en ItaliŽ zie je die tendens, waarbij BelgiŽ wordt
gerekend tot de inner cirkel, terwijl Nederland evenals Blair een beeje
worden uitgekost.
Op-zolder (24.12.2005, 13:33)
"sumteufel" <sumteufel> schreef in bericht
news:9aa1
[..]
> De traditionele kapitalisten beginnen steeds meer beducht te worden voor
> durfkapitalisten en die zijn m.n. de Angelsaksische sprinkhanen.
> In Europa steekt een soort anti-Amerikanisme de kop op. Opvallend echter
> is dat de groep die het vuur stookt de gevestigde orde zelf is.
> In Duitsland, Frankrijk en ItaliŽ zie je die tendens, waarbij BelgiŽ wordt
> gerekend tot de inner cirkel, terwijl Nederland evenals Blair een beeje
> worden uitgekost.

Te veel threads gelezen van wereldzot?
Cees Camphuis (24.12.2005, 14:18)
> In Europa steekt een soort anti-Amerikanisme de kop op. Opvallend echter
> is dat de groep die het vuur stookt de gevestigde orde zelf is.
> In Duitsland, Frankrijk en ItaliŽ zie je die tendens, waarbij BelgiŽ wordt
> gerekend tot de inner cirkel, terwijl Nederland evenals Blair een beeje
> worden uitgekost.


Eigenaardige tendens waarneming. BelgiŽ staat op scheuren, in Duitsland
heeft SchrŲder de verkiezingen verloren, Chirac staat in Frankrijk zeer
slecht in de polls, (Chirac en SchrŲder worden genoemd als politieke loosers
van 2005) en ItaliŽ staat aan de kant van Bush. Als er iemand is uitgekost
zijn het Chirac en SchrŲder, Blair is tenminste herkozen dit jaar.
sumteufel (24.12.2005, 15:18)
"Cees Camphuis" <ceescamphuisx> schreef in bericht
news:b761
> Eigenaardige tendens waarneming. BelgiŽ staat op scheuren, in Duitsland
> heeft SchrŲder de verkiezingen verloren, Chirac staat in Frankrijk zeer
> slecht in de polls, (Chirac en SchrŲder worden genoemd als politieke
> loosers van 2005) en ItaliŽ staat aan de kant van Bush. Als er iemand is
> uitgekost zijn het Chirac en SchrŲder, Blair is tenminste herkozen dit
> jaar.


Dit is precies wat toont of je in het verleden leeft of de toekomst op je
ziet afkomen.
Het algemene publiek krijgt zijn informatie via kanten die overwegend wordt
gedomineerd door kapitalisten die Amerikaanse bindingen hebben.
Momenteel vind een gevecht plaats tussen wat je kan noemen "de jonge honden"
en de gevestigde macht. De jonge honden bedienen zich niet van kranten om
hun deals rond te krijgen en de gevestigde macht rapporteert als de
confrontontatie reeds naar boven is komen drijven.
Waarom denk je dat Blair heeft moeten roepen naar de Engelse
vertegenwoordigers in het Europees Parlement: "Julie doen alsof de rest van
Europa jullie vijanden zijn, maar het zijn onze vrienden".
Dat de Amerikaanse economie is gegroeid komt omdat jij een verknipt beeld
hebt van wat je tot de economische groei moet rekenen. Een oorlogseconomie
groeit op verschillende fronten, maar heb je gekeken naar de groei van het
Amerikaans tekort. Waarom denk je dat Amerika troepen wilt terugtrekken en
Europa inschakelt om de oorlog onder controle te houden. De wereld wordt hoe
langer hoe huiveriger van het alsmaar oplopend tekort. Waarom wordt op de
sociale overheidsprogramma's zo enorm bezuinigd, waarom groeit het
pensioengat? Omdat de economie zo "gezond" groeit? De groei is kunstmatig en
gericht op de binnenlandse markt. Als die vraag instort is het gedaan.
Het scheuren van BelgiŽ staat niet in direct verband met de internationale
politieke opstelling van BelgiŽ in de keus voor Europa of Angelsksisch.
SchrŲder heeft te maken gehad met de onvrede vanwege zijn economische
herstructureringsprogramma. Snijden doet pijn. Als je daarmee rekening houdt
heeft SchŲder de verkiezingen gewonnen, vind ik. Angela Merkel zal worden
geconfronteerd met toenemende kritiek juist op de schisma Europa of
Angelsaksisch.
De partij van SchrŲder vertegenwoordigd nationalistisch Duitsland. Chirac is
een staatsman oude stijl en speelt op de achtergrond een rol vanuit zijn
netwerken. Het gaat in principe om Villepain en Charcousi. Die strijd is nog
niet beslist. Ik zie dat de koloniŽn meer inspraak eisen en verwerven en dat
is tegen de Angeslasksische stijl van domineren.
De mensen die roepen wie winners en losers zijn zijn de gevestigde belangen
die hun stem terug vinden in de kranten.
Jan Holland (24.12.2005, 15:47)
On Sat, 24 Dec 2005 12:22:16 +0100, "sumteufel"
<sumteufel> wrote:

[..]
>In Europa steekt een soort anti-Amerikanisme de kop op. Opvallend echter is
>dat de groep die het vuur stookt de gevestigde orde zelf is.
>In Duitsland, Frankrijk en ItaliŽ zie je die tendens,


Bron ?

>waarbij BelgiŽ wordt gerekend tot de inner cirkel,


Zou overigens best kunnen nu
de roverspraktijken vd welfare-state
steeds meer ter discussie komen.

>terwijl Nederland evenals Blair een beeje
>worden uitgekost.


NL en UK hebben hun ogen (als zeevarende naties) meer gericht op de
wereld, terwijl

Duitsland/Italie meer continentaal gericht zijn.

Duitsland vooral sins de Wende, waarbij
Berlijn ook hoofdstad werd (vroeger Bonn).
Duitsland is de centrale EU-staat en
die heeft meer te halen ih oude Oostblok dan in NL en Belgie ...
Jan Holland (24.12.2005, 15:51)
On Sat, 24 Dec 2005 14:18:00 +0100, "sumteufel"
<sumteufel> wrote:

>"Cees Camphuis" <ceescamphuisx> schreef in bericht
>news:b761
>Dit is precies wat toont of je in het verleden leeft of de toekomst op je
>ziet afkomen.
>Het algemene publiek krijgt zijn informatie via kanten die overwegend wordt
>gedomineerd door kapitalisten die Amerikaanse bindingen hebben.
>Momenteel vind een gevecht plaats tussen wat je kan noemen "de jonge honden"
>en de gevestigde macht.


In de continentale landen zit de gevestigde macht bij de (verliezende)
welfare state.

De nonge honden zitten daar bij de globalisatie, internet, enz.

>De jonge honden bedienen zich niet van kranten om
>hun deals rond te krijgen


Ja ...
De Joker © (24.12.2005, 15:53)
sumteufel wrote:
> "Cees Camphuis" <ceescamphuisx> schreef in bericht


...
>> uitgekost zijn het Chirac en SchrŲder, Blair is tenminste
>> herkozen dit jaar.

> Dit is precies wat toont of je in het verleden leeft of de toekomst op je
> ziet afkomen.
> Het algemene publiek krijgt zijn informatie via kanten die overwegend wordt
> gedomineerd door kapitalisten die Amerikaanse bindingen hebben.


Maar dat is verschrikkelijk, sumteufel! Moeten we die arme
mensen niet tegen zoiets beschermen? Na de revolutie gaan we
daar toch wel snel iets aan doen, hŤ?

(J)
De Joker © (24.12.2005, 16:04)
Op-zolder wrote:
> "sumteufel" <sumteufel> schreef in bericht


...
>> In Europa steekt een soort anti-Amerikanisme de kop op. Opvallend echter
>> is dat de groep die het vuur stookt de gevestigde orde zelf is.
>> In Duitsland, Frankrijk en ItaliŽ zie je die tendens, waarbij BelgiŽ wordt
>> gerekend tot de inner cirkel, terwijl Nederland evenals Blair een beeje
>> worden uitgekost.

> Te veel threads gelezen van wereldzot?


Tja, hij rekent BelgiŽ tot de inner circle...

(J)

alt.nl.wereldsman toch maar niet toegevoegd.
sumteufel (24.12.2005, 16:08)
"De Joker ©" <antispam> schreef in bericht
news:6ada
> sumteufel wrote:
> ...
> Maar dat is verschrikkelijk, sumteufel! Moeten we die arme
> mensen niet tegen zoiets beschermen? Na de revolutie gaan we
> daar toch wel snel iets aan doen, hŤ?


Verschrikkelijk?
Het blijft maar een spel hoor. We weten met zijn alleen ook niet precies wat
we doen. Het blijft aanmodderen.
Ik probeer ook maar mee te spelen en wacht vol spanning wie de wedstrijd
wint.
Klusterbommen hebben qua technologische prestatie hun charme evenals mensen
die bereid zijn zichzelf op te blazen.
Het is geen saaie boel!
Cees Camphuis (24.12.2005, 16:56)
"sumteufel" <sumteufel> schreef in bericht
news:gl51
> "Cees Camphuis" <ceescamphuisx> schreef in bericht
> news:b761
> Dit is precies wat toont of je in het verleden leeft of de toekomst op je
> ziet afkomen.
> Het algemene publiek krijgt zijn informatie via kanten die overwegend
> wordt gedomineerd door kapitalisten die Amerikaanse bindingen hebben.


Als je "kranten" bedoelt (i.p.v. kanten, ik val echt niet over kleine
spellingsvautjes hoor, maar "kanten" zou je ook kunnen lezen), welke kranten
in Nederland worden gedomineerd door kapitalisten die Amerikaanse bindingen
hebben?

> Momenteel vind een gevecht plaats tussen wat je kan noemen "de jonge
> honden" en de gevestigde macht.


Dat is echt van alle tijden.

De jonge honden bedienen zich niet van kranten om
> hun deals rond te krijgen en de gevestigde macht rapporteert als de
> confrontontatie reeds naar boven is komen drijven.
> Waarom denk je dat Blair heeft moeten roepen naar de Engelse
> vertegenwoordigers in het Europees Parlement: "Julie doen alsof de rest
> van Europa jullie vijanden zijn, maar het zijn onze vrienden".


De Tory afgevaardigden zullen toch de EVP verlaten?

> Dat de Amerikaanse economie is gegroeid komt omdat jij een verknipt beeld
> hebt van wat je tot de economische groei moet rekenen. Een oorlogseconomie
> groeit op verschillende fronten, maar heb je gekeken naar de groei van het
> Amerikaans tekort.


Natuurlijk is er een belachelijk tekort, Tax-reducties i.p.v. verhogingen
zijn dan ook niet zo slim, vinden veel Amerikanen (ook conservatieve) ook.

Waarom denk je dat Amerika troepen wilt terugtrekken en
> Europa inschakelt om de oorlog onder controle te houden. De wereld wordt
> hoe langer hoe huiveriger van het alsmaar oplopend tekort. Waarom wordt op
> de sociale overheidsprogramma's zo enorm bezuinigd, waarom groeit het
> pensioengat? Omdat de economie zo "gezond" groeit? De groei is kunstmatig
> en gericht op de binnenlandse markt. Als die vraag instort is het gedaan.
> Het scheuren van BelgiŽ staat niet in direct verband met de internationale
> politieke opstelling van BelgiŽ in de keus voor Europa of Angelsksisch.


Deels wel natuurlijk. Een groot splijtpunt zijn de transfers van Vlaanderen
naar Wallonie. En die zij gebaseerd op een "Europees" denkkader dat het goed
is oude en afgedane industrieen eindeloos te blijven subsidieren.

> SchrŲder heeft te maken gehad met de onvrede vanwege zijn economische
> herstructureringsprogramma. Snijden doet pijn. Als je daarmee rekening
> houdt heeft SchŲder de verkiezingen gewonnen, vind ik.


En waarom hebben Melkert en Dijkstal de verkiezingen van 2002 gewonnen
volgens jou?

Angela Merkel zal worden
[..]
Soortgelijke onderwerpen