datagott > juridisch

Piedro (23.01.2006, 18:05)
Voor het werk wat ik wil verrichten is een screening van de RID nodig.
Er is mij verteld dat je naaste familie ook wordt doorgelicht en
daarbij ook wordt gekeken naar politieke voorkeuren van zowel jou als
je familie en dat mensen die lid zijn of zijn geweest van groeperingen
die een bedreiging voor de rechtsstaat vormen geweigerd kunnen worden
voor een functie waarbij screening noodzakelijk is en hetzelfde geldt
voor hun naaste familieleden.

Nou heeft een naast familielid (ik geef liever geen specifiekere info
op internet) van mij wel eens iets te maken gehad met een
extreem-rechtse partij, de CD, en is korte periode actief geweest voor
die partij. Hij heeft daarnaast een ondersteuningsverklaring van de LPF
getekend, maar sindsdien heeft hij de politiek vaarwel gezegd en nu
heeft hij zijn leven gebeterd. Verder is niemand van onze familie
betrokken bij extreem-rechtse activiteiten en stemmen de meeste op
normale linkse partijen als de PvdA, D'66, SP en GroenLinks.

Kan dit mij nagedragen worden en kan ik hierdoor geweigerd worden voor
die functie? Of word je beschouwd als iemand uit een "foute" familie?
Wat nou weer ?! (23.01.2006, 18:26)
"Piedro" <pieter.ottermans> schreef in bericht
news:4050
[..]
> normale linkse partijen als de PvdA, D'66, SP en GroenLinks.
> Kan dit mij nagedragen worden en kan ik hierdoor geweigerd worden voor
> die functie? Of word je beschouwd als iemand uit een "foute" familie?


"Die functie"?
Welke functie bij welke wergever gaat het om?
Wat voor een veiligheidsonderzoek betreft het?
A, B of C?
Anneke.A (23.01.2006, 18:34)
"Piedro" <pieter.ottermans> wrote in message
news:4050
[..]
> normale linkse partijen als de PvdA, D'66, SP en GroenLinks.
> Kan dit mij nagedragen worden en kan ik hierdoor geweigerd worden voor
> die functie? Of word je beschouwd als iemand uit een "foute" familie?


Geen idee. Maar na het verhaal vandaag van Pechtold over de viesheid van de
politiek zou je eigenlijk nergens meer mee te maken moeten hebben. Zelfs de
AIVD lekt zijn gegevens aan de pers. Hoe zouden ook zij iets moeten
beoordelen?

A.
Kaaiman (23.01.2006, 18:49)
"Piedro" <pieter.ottermans> schreef in bericht
news:4050
[..]
> normale linkse partijen als de PvdA, D'66, SP en GroenLinks.
> Kan dit mij nagedragen worden en kan ik hierdoor geweigerd worden voor
> die functie? Of word je beschouwd als iemand uit een "foute" familie?


Zo een linkse, anarchistische, agressieve, destructieve en gewelddadige
gladiool als jij is toch zelf al de grootste bedreiging voor de rechtsstaat.
Het enige verstandige familielid van je dat ooit iets met de CD had kan je
nu niet meer redden hoor!

Kaaiman
theo1610 (23.01.2006, 18:54)
On 23 Jan 2006 08:05:52 -0800, "Piedro" <pieter.ottermans>
wrote:

[..]
>normale linkse partijen als de PvdA, D'66, SP en GroenLinks.
>Kan dit mij nagedragen worden en kan ik hierdoor geweigerd worden voor
>die functie? Of word je beschouwd als iemand uit een "foute" familie?


Om wat voor werk gaat het ?
Janny (24.01.2006, 02:28)
"Wat nou weer ?!" <geen> schreef in bericht
news:0dc5
> "Piedro" <pieter.ottermans> schreef in bericht
> news:4050
> "Die functie"?
> Welke functie bij welke wergever gaat het om?
> Wat voor een veiligheidsonderzoek betreft het?
> A, B of C?

Mischien denk je wel: Wat nou weer ?!
Het lijkt me niet zo verstandig om nadere uitleg te geven op dit soort
vragen.
Zoals velen weten, zitten hier k mannetjes en vrouwtjes op het vinkentouw
die heel graag van de hoed en de rand willen horen. Misschien komt deze
waarschuwing voor sommigen een beetje vreemd over maar wees verstandig
en vertel hier niet teveel.....

Janny
Wat nou weer ?! (24.01.2006, 12:24)
"Janny" <doeskaditweghalen> schreef in bericht
news:5211
> "Wat nou weer ?!" <geen> schreef in bericht
> news:0dc5
> Mischien denk je wel: Wat nou weer ?!
> Het lijkt me niet zo verstandig om nadere uitleg te geven op dit soort
> vragen.
> Zoals velen weten, zitten hier k mannetjes en vrouwtjes op het
> vinkentouw
> die heel graag van de hoed en de rand willen horen. Misschien komt deze
> waarschuwing voor sommigen een beetje vreemd over maar wees verstandig
> en vertel hier niet teveel.....
> Janny


Als ik het goed lees, vertelde ik niks, maar stelde ik enige vragen.
bestweter (24.01.2006, 14:30)
"Wat nou weer ?!" <geen> schreef in bericht
news:0dc5
> "Janny" <doeskaditweghalen> schreef in bericht
> news:5211

Klopt, en daarmee nodigde u uit tot het prijsgeven van gegevens welke in de
visie van "Janny" beter niet in dit openbare medium verschijnen.
"Janny" waarschuwt als volgt: "Het lijkt me niet zo verstandig om nadere
uitleg te geven op dit soort vragen."
Met name het antwoord op uw vraag "Welke functie bij welke wergever gaat het
om?" kan heel gerichte informatie opleveren.
Wat nou weer ?! (24.01.2006, 17:15)
"bestweter" <bestweter> schreef in bericht
news:b1m1
[..]
> Met name het antwoord op uw vraag "Welke functie bij welke wergever gaat
> het
> om?" kan heel gerichte informatie opleveren.


de vraagsteller wil toch graag antwoord?
zal -ie toch eerst met een goed verhaal moeten komen.
En die zgn Janny weet niet waar hij over lult, dus wat nou, waarschuwing
.....
bestweter (24.01.2006, 17:21)
"Wat nou weer ?!" <geen> schreef in bericht
news:0dc5
> "bestweter" <bestweter> schreef in bericht
> news:b1m1 als


juist, en geen vragen !
Wat nou weer ?! (25.01.2006, 18:11)
"bestweter" <bestweter> schreef

>> de vraagsteller wil toch graag antwoord?

> juist, en geen vragen !


Dan bekijkt -ie het maar.
Piedro (07.02.2006, 23:01)
Sorry dat ik zo laat reageer

Het zou gaan om een B onderzoek. De functie en de werkgever geef ik
liever niet prijs op internet.

Ik heb gehoord dat de AIVD ook informatie van Onderzoeksbureau Kafka
gebruikt en dat die veel details over alle (voormalige) extreem-rechtse
personen in Nederland bewaart.

Ik kreeg onderstaande artikel uit het NRC opgestuurd, waarin de
werkwijze van Kafka wordt uitgelegd.

Mijn vraag is nu, is een dossier bij Kafka genoeg om een negatief
resultaat van het veiligheidsonderzoek te verwachten? En kan men een
dossier bij Kafka opvragen onder de wet bescherming persoonsgegevens of
wordt hiervoor een uitzondering gemaakt in verband met de
staatsveiligheid?

Stapels archiefdozen over extreem-rechts

Onderzoeksbureau Kafka en de Anne Frank Stichting houden extreem-rechts
nauwlettend in de gaten. Ze struinen onder meer internet af.

Willem Hart (38) is vrijwilliger bij Kafka. De organisatie is gevestigd
in een kantoortje in Leiden. Langskomen gaat niet, zegt Hart: "Ik zit
zelf al ingebouwd tussen de archiefdozen." Kafka noemt zichzelf
'antifascistisch onderzoeksbureau'. De organisatie bezit stapels
dossiers over verschillende organisaties en personen. "Het meeste van
wat we weten is niet eens relevant, zo gedetailleerd is dat."

Op internet plaatst Kafka dossiers over de politieke partijen Nieuw
Rechts, Nationale Alliantie (NA) en de Nederlandse Volksunie (NVU). De
artikelen bestaan uit tientallen pagina's met foto's en reconstructies
van de organisatiestructuur van rechts-radicale politieke partijen.
Daarnaast heeft Kafka van 45 andere organisatie het doopceel gelicht,
varierend van de radicale Turkse groepering 'Grijze Wolven' tot aan het
nazistische gezelschap 'Consortium de Levensboom' dat in de jaren
tachtig huiskamerbijeenkomsten organiseerde in de villa van de weduwe
Rost-Van Tonningen. De handel en wandel van een tiental personen, onder
wie NA-coryfeeen Jan Teijn en Wim Beaux, is in aparte dossiers
ondergebracht.

Kafka doet naar eigen zeggen 'journalistiek en activistisch' onderzoek.
Samen met drie andere vrijwilligers struint Willem Hart het internet
af.
Ze bekijken onder meer de forums van verschillende rechts-radicale
websites. Doordat bezoekers van die sites zelf verwijzen naar hun
aanwezigheid bij extreem-rechtse demonstraties, kan Kafka eenvoudig hun
identiteit achterhalen. "We bezoeken demonstraties of openbare
bijeenkomsten van extreem-rechtse partijen", zegt Hart. Ze spreken
nooit
met hun onderzoeksobjecten: "Daar heb je niks aan. Informatie van
rechtsextremisten zelf is niet betrouwbaar, je weet nooit met welke
reden ze iets zeggen."

Volgens Hart maakt Kafka alleen gebruik van openbare bronnen. "Naar
besloten bijeenkomsten gaan we niet, ook doen we niet aan infiltratie.
We volgen de ontwikkelingen binnen de partijen, proberen de finesses
tussen de verschillende organisaties te onderscheiden." Partijen als
die
van Geert Wilders onderzoekt Kafka niet: "Dat is burgerlijk rechts,
daar
besteden we geen aandacht aan."

Kafka werkt samen met de Antifascistische Aktiegroep AFA. "AFA bestaat
uit actievoerders, lobbyisten. Wij zijn een simpel archief", zegt Hart.
Sinds 1997 geeft AFA het blad 'Alert!' uit, dat vier keer per jaar
publiceert over extreem-rechte organisaties of 'de verrechtsing in de
politiek'. Verder strijdt AFA tegen 'fascistische tendensen' door
flyers
uit te delen, posters te plakken of tegendemonstraties te houden. Meer
dan eens staan extreem-rechts en de antifascisten tegenover elkaar. Dat
leidt niet zelden tot rellen, zoals in juni 2004, toen het kwam tot een
handgemeen tussen ruim driehonderd AFA-leden en aanhangers van de NVU
op
het Malieveld in Den Haag.

Bij de Anne Frank Stichting gaat het er rustiger aan toe. Samen met de
Universiteit Leiden doet de stichting wetenschappelijk onderzoek naar
rechts-extremisme. Peter Rodriges is jurist en onderzoeker bij de
stichting. Sinds 1995 worden jaarlijks zijn bevindingen en die van
collega en cultureel-antropoloog Jaap van Donselaar gepubliceerd in de
'monitor racisme & extreem-rechts'. "In Leiden werd besloten om
extremisme te onderzoeken toen extreem-rechtse partijen als CD en CP'86
opkwamen, begin jaren negentig. Er was toen een duidelijke stijgende
lijn in het aantal racistische incidenten. Dat was sinds de Tweede
Wereldoorlog niet meer voorgekomen", aldus Rodriges. De Anne Frank
Stichting 'adopteerde' het onderzoek en volgt sindsdien
rechts-radicalen
op de voet.

In tegenstelling tot Kafka bezoeken Rodriges en Van Donselaar geen
acties of demonstraties. "We tellen racistische geweldsincidenten en
analyseren de ideologie en houding van organisaties. Dat kan een partij
als van Pim Fortuyn zijn, de aanhang van Geert Wilders maar ook de
Arabisch Europese Liga", zegt Rodriges. "We proberen objectief en
serieus wetenschappelijk onderzoek te doen, niet alleen als
belangenorganisatie. Nu 'haatzaai' hoog op de politieke agenda staat,
hopen we dat de overheid aandacht krijgt voor alle extremistische
activiteiten."

Op dit moment maakt Rodriges zich het meest zorgen over de
discriminerende teksten op internet. "Het OM zou meer moeten 'digitaal
patrouilleren', om preventief op te treden tegen racisme op internet."
Volgens Rodriges besteedt het OM nauwelijks aandacht aan beledigende
websites.

De stichting werkt nauw samen met anti-discriminatiebureaus en het OM,
om klachten en informatie uit te wisselen. "Het is nuttig om waakzaam
te
blijven, ook als extreemrechtse bewegingen minder prominent in beeld
zijn. Zo konden we na de moord op Theo van Gogh de AIVD en het OM van
gegevens voorzien toen een golf van brandstichtingen door het land
trok", zegt Rodriges. Het gaat dan niet om tips, maar om cijfers en
analyses achteraf. "Ik denk dat we de extreem-rechtse beweging
behoorlijk goed in kaart hebben. Het gaat ons vooral om de aard en
omvang van het gedachtegoed, niet per se om individuen."

Kafka pluist de extreem-rechtse beweging juist uit tot aan de meest
individuele kenmerken van zijn aanhangers. Daar is niet iedereen blij
mee: "We hebben meer vijanden dan vrienden gemaakt", zegt Willem Hart.
Reden voor Kafka om de locatie van het archief zo veel mogelijk geheim
te houden. Volgens Hart wordt geen informatie doorgespeeld aan het OM.

Hart durft niet te zeggen of er nu een goed klimaat is voor een sterke
extreem-rechtse partij. "De zogenaamde Lonsdale-jongeren vormen wel de
grootste jongerengroep met extreem-rechtse sympathieen die ik tot nu
toe
heb meegemaakt."
Soortgelijke onderwerpen