datagott > media.* > media.reality-soap

André van der Sluijs (01.09.2005, 23:58)
Misschien heb ik niet alles gezien, of niet goed opgelet, maar ik snap
het niet. De keuze die ze had was volgens mij toch duidelijk: het geld
nemen en iedereen (behalve Tanja) voor een paar dagen op rantsoen
stellen, of net andersom. Volgens mij was er niet de voorwaarde aan
verbonden dat zij er met niemand over mocht spreken.
Maar zie, na veel gesnotter en mea culpa's ging ze het geld weer in de
dagboekkamer terugleggen. Ze zou er met Rikkert over gesproken hebben
in het bubblebad, terwijl die juist verklaarde dat zij het alleen over
een 'dilemma' had. Volgens mij heeft zij dus gewoon recht op dat geld.

Groeten,
André
DirkJan (02.09.2005, 00:12)
"André van der Sluijs" <avdsluys> schreef

> Misschien heb ik niet alles gezien, of niet goed opgelet, maar ik snap
> het niet. De keuze die ze had was volgens mij toch duidelijk: het geld
> nemen en iedereen (behalve Tanja) voor een paar dagen op rantsoen
> stellen, of net andersom. Volgens mij was er niet de voorwaarde aan
> verbonden dat zij er met niemand over mocht spreken.


Ja, die voorwaarde was er wel. Ze mocht er met niemand over
praten en ze moest het geld gedurende haar verblijf verborgen houden.

> Maar zie, na veel gesnotter en mea culpa's ging ze het geld weer in de
> dagboekkamer terugleggen. Ze zou er met Rikkert over gesproken hebben
> in het bubblebad, terwijl die juist verklaarde dat zij het alleen over
> een 'dilemma' had. Volgens mij heeft zij dus gewoon recht op dat geld.


Over dat dilemma en het al dan niet hebben over het geld weet ik
dus ook niet. Ik heb geen beelden van dat bubblebadgesprek gezien.
Heb ik ook wat gemist?

En Lieske voelt zich nogal eenzaam en ligt niet goed bij
de vrouwen. Nou, ik vind haar wel leuk.

DirkJan
DirkJan (02.09.2005, 00:23)
"DirkJan" <d.vos_NOSPAM_35> schreef

> Over dat dilemma en het al dan niet hebben over het geld weet ik
> dus ook niet. Ik heb geen beelden van dat bubblebadgesprek gezien.
> Heb ik ook wat gemist?


Ik zat ineens te denken -ja ja- en er is denk ik nog steeds
een verschil in tijden. Vanavond was de live-uitzending, maar
in de dagelijkse uitzending lopen we volgens mij nog steeds
dagen achter. Dus wellicht komt dat bubblebadgesprek pas
later...

En de nieuwe fietsopdracht gaat volgens mij mislukken.

DirkJan
Michel (02.09.2005, 00:34)
On Fri, 2 Sep 2005 00:23:05 +0200, "DirkJan"
<d.vos_NOSPAM_35> wrote:

>En de nieuwe fietsopdracht gaat volgens mij mislukken.


Dat denk ik ook, vooral na de hele discussies die ze hebben gevoerd
(en nog steeds voeren) over het al dan niet doorgaan. Als je er niet
allemaal in gelooft, lukt het ook niet.
DirkJan (02.09.2005, 00:55)
"Michel" <electromog> schreef

> On Fri, 2 Sep 2005 00:23:05 +0200, "DirkJan"


> <d.vos_NOSPAM_35> wrote:


> >En de nieuwe fietsopdracht gaat volgens mij mislukken.


> Dat denk ik ook, vooral na de hele discussies die ze hebben gevoerd
> (en nog steeds voeren) over het al dan niet doorgaan. Als je er niet
> allemaal in gelooft, lukt het ook niet.


Dat je niet gelooft dat je wint en dat je niet voor een ander
die 50.000.- euro bij elkaar gaat trappen. En bovendien
is 100.000.- euro ook al een mooi bedrag. Zo zullen
velen denken.

> "Ranja, wie is er niet groot mee geworden?"


Nu zitten ze in het BB-huis met champagne en
stokbrood met gerookte zalm.

DirkJan

En ik begrijp Lieske volkomen dat ze voor
dat geld had gekozen, maar vindt het eerder
dom dat ze haar dilemma niet voor zich wist
te houden. Als ze dat geld gewoon had verstopt
en nix had gezegd was het wellicht nooit meer
aan de orde gekomen.

En straks worden ze paranoia over wie wat
voor geheime opdracht heeft.

We hebben er nu 3 gehad:

- Joost en het eten.
- Lieske en haar geld
- En Ingrid die de mannen 3 zoenen moet geven

En hier vind je ook nog wat andere momenten:

[..]
!An! (02.09.2005, 07:51)
André van der Sluijs <avdsluys> wrote:
> Misschien heb ik niet alles gezien, of niet goed opgelet, maar ik snap
> het niet. De keuze die ze had was volgens mij toch duidelijk: het geld
> nemen en iedereen (behalve Tanja) voor een paar dagen op rantsoen
> stellen, of net andersom. Volgens mij was er niet de voorwaarde aan
> verbonden dat zij er met niemand over mocht spreken.
> Maar zie, na veel gesnotter en mea culpa's ging ze het geld weer in de
> dagboekkamer terugleggen. Ze zou er met Rikkert over gesproken hebben
> in het bubblebad, terwijl die juist verklaarde dat zij het alleen over
> een 'dilemma' had. Volgens mij heeft zij dus gewoon recht op dat geld.
> Groeten,
> André


Het zal nog wel op tv komen. Het kwam mij ook niet eerlijk over zo. Dus
de beelden zullen het nog wel uitwijzen denk ik.

An
Marly (02.09.2005, 09:52)
"André van der Sluijs" schreef in bericht

> Misschien heb ik niet alles gezien, of niet goed opgelet, maar ik snap
> het niet. De keuze die ze had was volgens mij toch duidelijk: het geld
> nemen en iedereen (behalve Tanja) voor een paar dagen op rantsoen
> stellen, of net andersom. Volgens mij was er niet de voorwaarde aan
> verbonden dat zij er met niemand over mocht spreken.


Deze voorwaarde kwam pas achteraf, nadat ze 'ja' had gezegd (wel al in de
dagboekkamer)
En de voorwaarde was dus dat niemand van de andere bewoners het geld mocht
ontdekken.

> Maar zie, na veel gesnotter en mea culpa's ging ze het geld weer in de
> dagboekkamer terugleggen. Ze zou er met Rikkert over gesproken hebben
> in het bubblebad, terwijl die juist verklaarde dat zij het alleen over
> een 'dilemma' had. Volgens mij heeft zij dus gewoon recht op dat geld.


Vind ik eigenlijk ook maar het is nooit BB's bedoeling geweest om het geld
te geven, dat merk je aan alles.
Overigens is ons nooit duidelijk geworden of ze nou een week of heel de
BB-periode het geld verborgen moest houden.

greetzzz Marly
Soortgelijke onderwerpen