datagott > media.* > media.tv

Sjoerd Bakker (27.08.2003, 22:32)
Een grof schandaal dat deze wet geruisloos, zonder een enkele vorm van
openbare discussie, door de Tweede Kamer dreigt te worden gejast. De wet
beoogt een feodalisering van de Nederlandse arbeidsverhoudingen te
bewerkstelligen. Het begrip "passende arbeid" verdwijnt, wat bijvoorbeeld
inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
werk kunnen worden gesteld. Verder worden de gemeenten zelf voor
een groter deel financieel verantwoordelijk voor de uitvoering van de wet,
wat lokale rechtsongelijkheid en beleidswillekeur in de hand zal werken.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
Hans (27.08.2003, 23:29)
Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:

>inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
>werk kunnen worden gesteld.


Fijn, maar wat heeft het met radio te maken?

Hans
Sjoerd Bakker (27.08.2003, 23:48)
On Wed, 27 Aug 2003 23:12:07 +0200, GB wrote:

> Sjoerd Bakker wrote:
> 'k Heb geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. We hebben in dit land een
> vertegenwoordigende democratie, wat o.a. inhoudt dat discussies over
> nieuwe wetgeving plaatsvinden in het parlement. Het staat elke burger
> vrij om discussies te organiseren waar en wanneer hij maar wil. Maar het
> parlement beslist, niet de pressiegroepen. Ik voel mij in deze kwestie
> prima vertegenwoordigd door het parlement.


Ik niet, maar mijn kritiek richt zich dus niet in eerste instantie tot het
parlement, maar tot de media. Het volk kan niet weten wat zich er in het
parlement afspeelt als de media er geen aandacht aan besteden.

>> De wet
>> beoogt een feodalisering van de Nederlandse arbeidsverhoudingen te
>> bewerkstelligen. Het begrip "passende arbeid" verdwijnt, wat
>> bijvoorbeeld inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een
>> bordeel te werk kunnen worden gesteld.

> Met propagandistische leugens maak je je positie niet sterker. Er
> bestaat allang een regeling die van dit beroep een uitzondering maakt.


Het was maar een voorbeeld. Als je echter al met dergelijke uitzonderingen
begint, is het eind zoek. Ik denk dat het in de praktijk onuitvoerbaar is
om geen rekening te houden met het passend zijn van arbeid.

> Grappig trouwens dat je meent dat b.v. een atheďstische vrouw er geen
> problemen mee zal hebben.


Dat is jouw interpretatie, die niets met wat ik schreef heeft te maken.

>> Verder worden de gemeenten zelf voor
>> een groter deel financieel verantwoordelijk voor de uitvoering van de
>> wet, wat lokale rechtsongelijkheid en beleidswillekeur in de hand zal
>> werken.

> In de praktijk was die ongelijkheid er altijd al.


Des te slechter. Het bestaansminimum dient landelijk, en niet
lokaal te worden toegekend.

> Voor een
> bijstandstrekker in Amsterdam is het altijd veel makkelijker geweest
> zijn uitkering te behouden dan voor een collega-steuntrekker op de
> Veluwe.


________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
Zutphense patriot (27.08.2003, 23:50)
"Sjoerd Bakker" <sbakker> wrote in message
news:5076
Het begrip "passende arbeid" verdwijnt, wat bijvoorbeeld
> inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
> werk kunnen worden gesteld.


Ach hebben ze ook eens een verzetje :-)) En nog betaald ook...

Verder worden de gemeenten zelf voor
> een groter deel financieel verantwoordelijk voor de uitvoering van de wet,
> wat lokale rechtsongelijkheid en beleidswillekeur in de hand zal werken.


Ombudsman?
Sjoerd Bakker (27.08.2003, 23:51)
On Wed, 27 Aug 2003 22:49:09 +0200, Singles45 wrote:

> "Sjoerd Bakker" <sbakker> schreef in bericht
> news:5076
> bijvoorbeeld
> wet,
> Je bedoelt dat een HBOer ook tomaten mag gaan plukken ipv met zijn handen
> over elkaar op een in de zon staand bankje in het park te zitten
> lantefanteren.


Reactionair proletarisch geneuzel. Maar wel grappig dat juist rechtsen
dergelijke "communistische" praktijken als argument gebruiken.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
\\JT\\ (28.08.2003, 00:05)
Sjoerd Bakker wrote:
> On Wed, 27 Aug 2003 22:49:09 +0200, Singles45 wrote:
> Reactionair proletarisch geneuzel. Maar wel grappig dat juist rechtsen
> dergelijke "communistische" praktijken als argument gebruiken.
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________


Wat heeft dit politieke geneuzel met nl.media.RADIO en nl.media.TV te
maken??
Sjoerd Bakker (28.08.2003, 00:13)
On Wed, 27 Aug 2003 21:29:51 +0000, Hans wrote:

> Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:
>>inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
>>werk kunnen worden gesteld.

> Fijn, maar wat heeft het met radio te maken?


Ik vind dat de media, en dus ook de radio, wel eens wat meer aandacht aan
de parlementaire behandeling van nieuwe Bijstandswet mogen besteden. Dat
had je trouwens ook uit de topic, en het bericht zelf kunnen opmaken.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
Hans (28.08.2003, 01:03)
Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:

>Ik vind dat de media, en dus ook de radio, wel eens wat meer aandacht aan
>de parlementaire behandeling van nieuwe Bijstandswet mogen besteden. Dat
>had je trouwens ook uit de topic, en het bericht zelf kunnen opmaken.


Wat jij vindt is allemaal leuk en aardig, maar daar is deze NG niet
voor bedoeld.
Maar dat had je al uit het charter kunnen opmaken.

Hans
Sjoerd Bakker (28.08.2003, 01:24)
On Wed, 27 Aug 2003 23:03:34 +0000, Hans wrote:

> Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:
>>Ik vind dat de media, en dus ook de radio, wel eens wat meer aandacht aan
>>de parlementaire behandeling van nieuwe Bijstandswet mogen besteden. Dat
>>had je trouwens ook uit de topic, en het bericht zelf kunnen opmaken.

> Wat jij vindt is allemaal leuk en aardig, maar daar is deze NG niet
> voor bedoeld.


Onzin.

> Maar dat had je al uit het charter kunnen opmaken.


Dan heb je het zeker niet goed gelezen, want ook dat is onzin.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
Dakduvel (28.08.2003, 02:52)
Sjoerd Bakker de hoereloper <sbakker> schreef in berichtnieuws
pan.2003.08.27.20.32.23.825076...

negeren???

1 neger
2 negerS

duh

:)))
André Nelis (28.08.2003, 05:34)
"Wim Koekebacker" <w.koekebacker> schreef in bericht
news:cdf1

> André Nelis wrote:


> > "Sjoerd Bakker" <sbakker> schreef in bericht
> > news:5076



> > Dat zijn zo de normen en waarden van de regering in
> > Nederland. Topmanagers ING: +15%. Inclusief Wim
> > Kok. Wim Kok pleegt zo wel een ernstig verraad aan
> > zijn vroegere achterban. Men weet in 'Den Haag' van
> > gekte niet meer hoe het land bestuurd moet worden.


[..]
> hoor: weer 2 miljard bezuinigen op de gezondheidszorg.
> Dit land is zelf zo ziek als een hond die net een kilo
> rattengif heeft verorberd. Hoe lang nemen we het nog?


Ik denk nog vrij lang. Het ligt kennelijk niet in onze
volksaard om hierom een revolutie te beginnen. En als
er al iemand opstaat om dat wel te doen, dan is zo'n
persoon geen lang leven beschoren. Dat geeft wel te
denken.

Maar misschien kunnen dit soort zaken wellicht ook
eens de burger tot nadenken stemmen over welk
hokje er bij de volgende verkiezingen rood wordt
gekleurd.

m.v.g. André.
®oge® (28.08.2003, 10:13)
"Sjoerd Bakker" <sbakker> schreef in bericht
news:5076
| Een grof schandaal dat deze wet geruisloos, zonder een enkele vorm van
| openbare discussie, door de Tweede Kamer dreigt te worden gejast. De wet
| beoogt een feodalisering van de Nederlandse arbeidsverhoudingen te
| bewerkstelligen. Het begrip "passende arbeid" verdwijnt, wat bijvoorbeeld
| inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
| werk kunnen worden gesteld. Verder worden de gemeenten zelf voor
| een groter deel financieel verantwoordelijk voor de uitvoering van de wet,
| wat lokale rechtsongelijkheid en beleidswillekeur in de hand zal werken.
| ________________________________________
|
| Sjoerd Bakker
| ________________________________________

Het ontgaat mij volledig wat dit met radio te maken heeft...
Sjoerd Bakker (28.08.2003, 10:22)
On Thu, 28 Aug 2003 10:13:56 +0200, ®oge® wrote:

[..]
> | Sjoerd Bakker
> | ________________________________________
> Het ontgaat mij volledig wat dit met radio te maken heeft...


Dan zou ik de topic eens lezen.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________
Arjen Bootsma (28.08.2003, 11:09)
In nl.media.tv Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:
: bewerkstelligen. Het begrip "passende arbeid" verdwijnt, wat bijvoorbeeld
: inhoudt dat ook orthodoxe christenvrouwen als hoer in een bordeel te
: werk kunnen worden gesteld. Verder worden de gemeenten zelf voor
bovenstaande opmerking geeft aan dat bij de gemiddelde links extremist de
contrastknop waarmee zij de werkelijkheid beschouwen, te hoog staat afgesteld. :)
Sjoerd Bakker (28.08.2003, 13:06)
On Thu, 28 Aug 2003 09:25:53 +0000, Hans wrote:

> Sjoerd Bakker <sbakker> wrote:
>>> Het ontgaat mij volledig wat dit met radio te maken heeft...

>>Dan zou ik de topic eens lezen.

> RADIO in NEDERLAND.
> Niet: wat ik graag als politiek onderwerp zou willen horen op de
> radio.


Volgens het charter gaat nl.media.radio ook over "de programma's".

> Hetzelfde geldt (maar dan mét beeldbuis) voor nl.media.tv.


Volgens het charter gaat nl.media.tv ook over "het programmabeleid".

> Knurft.


Schelden neemt je ongelijk niet weg.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________

Soortgelijke onderwerpen