datagott > reizen.* > reizen.caravan

Renay (28.08.2007, 16:29)
Afgelopen week heb ik op de camping De Wije Werelt bij Otterlo gestaan.
Overigens een prima camping met heel goed sanitair.
Hier heb ik voor het eerst mijn afvalwatertank niet gebruikt maar een
afvalwaterslang van 30mm. Deze slang geeft, omdat hij over de grong loopt,
een extra stankafsluiting maar zou normaal moeten functioneren volgens de
"wet van de communicerende vaten". Dus zolang de afvoerput lager ligt dan
het laagste punt van mijn caravan zou ik een normale afvoer moeten hebben.
Niet dus. Na een dag bemerkte ik dat de afvoer slecht ging en bij controle
bleek er afvoerwater te staan in de douchebak!
Nu denk ik dat ik de slang te stevig in de afvoerput heb gezet zodat het
communicerende vat systeem aan een kant niet meer open was. Aan de andere
kant neem ik aan dat zo'n afvalwaterput een ontluchting heeft. Dus zou goed
afsluiten geen probleem mogen zijn.
Iemand een idee waarom het fout ging?
Bvd.
Renay
Hugo (28.08.2007, 16:54)
> Dus zolang de afvoerput lager ligt dan
> het laagste punt van mijn caravan zou ik een normale afvoer moeten hebben.


Maar dan heb je geen communicerende vaten meer, toch?

Hugo
Groenendaal (28.08.2007, 17:19)
"Renay" <Renay> schreef in bericht
news:5863
[..]
> Iemand een idee waarom het fout ging?
> Bvd.
> Renay


Die stankafsluiter vangt vermoedelijk zweefvuil op.
De doorstroming in de PVC buizen in de caravan en soms een bochtig slangetje
onder je spoelbak geven veel vertraging in de afvoersnelheid. Het zweefvuil
wordt er dus vlgs mij niet uitgedrukt.
Probeer het eens zonder stankafsluiter en geef die gerimpelde slang een
regelmatig "schot".
Dan gaat het wel volgens mij. De ontluchting hoeft maar weinig te zijn, dat
kon je al snel testen neem ik aan.
vr. gr. Henri
® in cirkel (28.08.2007, 21:07)
"Renay" <Renay> schreef in bericht
news:5863
[..]
> Iemand een idee waarom het fout ging?
> Bvd.
> Renay


<<Deze slang geeft, omdat hij over de grond loopt,
een extra stankafsluiting maar zou normaal moeten functioneren volgens de
"wet van de communicerende vaten".>>

Bovenstaande is waar tot dat er twee stankafsluiters in zitten. En dat is
helemaal niet denkbeeldig als je praat over een slang van 30mm.
En inderdaad, het is beter de slang boven het putje te houden en niet te
strak in de afvoer te duwen.
Er kan dan een vacuümwerking ontstaan met als gevolg een leeg getrokken
syphon en stank in de caravan. Ook dat gebeurd alleen als er één syphon in
de slang zit.
Overigens zitten er (meestal) geen syphons in een caravan. Het is in ieder
geval zinloos zolang je niet op een riool bent aangesloten.

Roel
Renay (29.08.2007, 19:07)
"Hugo" <hbznieuwsgroep> schreef in bericht
news:2dc7
>> Dus zolang de afvoerput lager ligt dan het laagste punt van mijn caravan
>> zou ik een normale afvoer moeten hebben.

> Maar dan heb je geen communicerende vaten meer, toch?
> Hugo

Dacht het wel, hoogste punt van het water is dan de afvoerput.
Renay
Renay (29.08.2007, 19:10)
"Groenendaal @hotmail.com>" <jhgroenendaal<wegspam> schreef in bericht
news:514c
> "Renay" <Renay> schreef in bericht
> news:5863
> Die stankafsluiter vangt vermoedelijk zweefvuil op.
> De doorstroming in de PVC buizen in de caravan en soms een bochtig
> slangetje onder je spoelbak geven veel vertraging in de afvoersnelheid.
> Het zweefvuil wordt er dus vlgs mij niet uitgedrukt.
> Probeer het eens zonder stankafsluiter en geef die gerimpelde slang een
> regelmatig "schot".
> Dan gaat het wel volgens mij. De ontluchting hoeft maar weinig te zijn,
> dat kon je al snel testen neem ik aan.
> vr. gr. Henri

Vandaag nog even gechecked met de dealer. De caravan heeft op zich geen
waterslot dus dat kan het probleem niet zijn. Het zou dus ontluchting kunnen
zijn bij de waterput. Ik had dat kunnen testen maar heb op dat moment
gekozen voor de afvaltank.
Renay
Renay (29.08.2007, 19:12)
"® in cirkel" <hilversummerXX> schreef in bericht
news:2dc7
[..]
> strak in de afvoer te duwen.
> Er kan dan een vacuümwerking ontstaan met als gevolg een leeg getrokken
> syphon en stank in de caravan. Ook dat gebeurd alleen als er één syphon in
> de slang zit.
> Overigens zitten er (meestal) geen syphons in een caravan. Het is in ieder
> geval zinloos zolang je niet op een riool bent aangesloten.
> Roel

Hoi roel,
Er zijn dus geen twee stankafsluiters maar je bent wel afhankelijk van het
systeem van de camping. Dus ruimte laten voor beluchting in de toekomst.
Bedankt.
Renay
barbapapa (29.08.2007, 21:02)
Renay schreef:
[..]
> Bvd.
> Renay
>zijn er op de camping geen douche,s
jasperw (30.08.2007, 23:40)
"Renay" <Renay> schreef in bericht
news:5863
| Afgelopen week heb ik op de camping De Wije Werelt bij Otterlo gestaan.
| Overigens een prima camping met heel goed sanitair.
| Hier heb ik voor het eerst mijn afvalwatertank niet gebruikt maar een
| afvalwaterslang van 30mm. Deze slang geeft, omdat hij over de grong loopt,
| een extra stankafsluiting maar zou normaal moeten functioneren volgens de
| "wet van de communicerende vaten". Dus zolang de afvoerput lager ligt dan
| het laagste punt van mijn caravan zou ik een normale afvoer moeten hebben.
| Niet dus. Na een dag bemerkte ik dat de afvoer slecht ging en bij controle
| bleek er afvoerwater te staan in de douchebak!
| Nu denk ik dat ik de slang te stevig in de afvoerput heb gezet zodat het
| communicerende vat systeem aan een kant niet meer open was. Aan de andere
| kant neem ik aan dat zo'n afvalwaterput een ontluchting heeft. Dus zou goed
| afsluiten geen probleem mogen zijn.
| Iemand een idee waarom het fout ging?
| Bvd.
| Renay
|
Renay, (niet Renee? ;-)
Ik denk dat je een verkeerd idee hebt van zgn. communicerende vaten. Dat werkt net
andersom, namelijk het water in twee vaten die van onder met een buis verbonden zijn staat
altijd in beide even hoog. Maar dat was het bij jou niet, want dan zou de put even hoog
moeten liggen als je caravan.

Wat je misschien ook kan bedoelen is hevelwerking. Dat krijg je met idem twee vaten met
een slang er van boven in, die dan wel vol moet zitten. maar dat was het ook niet.

De derde situatie is wat er bij jou aan schortte, denk ik: een zgn. vapour lock om het
eens in deftig hollands te zeggen. Oftewel gewoon een luchtbel in de slang. Die dingen
hebben de vervelende gewoonte om 'vast te plakken' als er ook maar een heel klein bultje
in de slang ligt. Dan komt er gewoon niks meer door.
En eigenlijk zijn dat twee syphons achter elkaar. Dat gaat nou eenmaal niet.

Jasper
Renay (31.08.2007, 09:20)
"jasperw" <jasperwverwijderdit> schreef in bericht
news:nz2d
[..]
> eens in deftig hollands te zeggen. Oftewel gewoon een luchtbel in de
> slang. Die dingen
> hebben de vervelende gewoonte om 'vast te plakken' als er ook maar een
> heel klein bultje
> in de slang ligt. Dan komt er gewoon niks meer door.
> En eigenlijk zijn dat twee syphons achter elkaar. Dat gaat nou eenmaal
> niet.
> Jasper Jasper,


Volgens mij maakt het niets uit of je nu vaten hebt onderling verbonden met
een buis of je neemt een slang waar water in zit. Als je de twee einden van
de slang in omhoog houdt dan staat het water links en rechts evenhoog
(waterpas). Als een deel van de slang vastzit aan de afvoer van de caravan
(waarin volgens de dealer geen stankafsluiter zit en dus open is) en het
andere deel stop je in een afvoerput waarvan de inlaatpijp lager zit dan de
afvoer van je caravan dan ontstaat een communicerend vat waarbij het water
aan beide zijden even hoog staat als het laagste punt (afvoerput) hoog is.
Bij het toevoegen van water zal dus altijd het water worden afgevoerd.
Tenzij er inderdaad een luchtbel dwars zit of een van de vaten (een van de
slangeinden) is afgesloten. k denk dat ik dat laatste heb gedaan door de
slang er te vast in te zetten.
Bedankt voor het meedenken,
Renay
Jopie (01.09.2007, 16:11)
> "Hugo" <hbznieuwsgroep> schreef in
> bericht
> news:2dc7
> Dacht het wel, hoogste punt van het water is
> dan de afvoerput.
> Renay


Ik zou nog maar eens nakijken wat een
communicerend vat is. In dit geval is er gewoon
sprake van afschot. Het niveau van de opvangtank
is lager dan de bevestiging van de afvoerslang
aan de caravan en het daarop aangesloten
wasbakken. Of zou de caravan ingegraven zijn?

Jopie
Jopie (01.09.2007, 16:14)
> "jasperw" <jasperwverwijderdit>
> schreef in bericht
> news:nz2d
> Jasper,


[..]
> vat waarbij het water aan beide zijden even
> hoog staat als het laagste punt (afvoerput)
> hoog is. Bij het toevoegen van water zal dus
> altijd het water worden afgevoerd. Tenzij er
> inderdaad een luchtbel dwars zit of een van de
> vaten (een van de slangeinden) is afgesloten. k
> denk dat ik dat laatste heb gedaan door de
> slang er te vast in te zetten.
> Bedankt voor het meedenken,
> Renay


Dus niets begrepen van de werking van een
communicerend vat, misschien komt het nog :-))
Renay (02.09.2007, 12:59)
"Jopie" <joop.bosman123> schreef in bericht
news:8886
> Ik zou nog maar eens nakijken wat een communicerend vat is. In dit geval
> is er gewoon sprake van afschot. Het niveau van de opvangtank is lager dan
> de bevestiging van de afvoerslang aan de caravan en het daarop aangesloten
> wasbakken. Of zou de caravan ingegraven zijn?
> Jopie
>Je praat over afschot als het alleen maar aflopend is. Als de onderkant van

het afvoerpunt van de caravan bv 45cm is en vandaar loopt een slang over de
grond naar een afvoerput die bv 20cm hoog is, berust de werking op
communicerende vaten. Het water niveau zal nooit hoger worden dan 20cm aan
beide kanten. Zodra er meer water wordt afgevoerd loopt het teveel in de
afvoerput. Althans hoort dat zo te zijn mits beide "vaten" open zijn.
Renay
Renay (02.09.2007, 13:02)
"Jopie" <joop.bosman123> schreef in bericht
news:8886
>> Dus niets begrepen van de werking van een communicerend vat, misschien

> komt het nog :-))

Jopie,
Misschien heb je hier wat aan om alles weer eens op te frissen;-). Het is
wel een Belgische site maar zelfs daar heet het hetzelfde.
[..]
Renay
bestweter (02.09.2007, 13:47)
"Renay" <Renay> schreef in bericht
news:5341
> "Jopie" <joop.bosman123> schreef in bericht
> news:8886
> Je praat over afschot als het alleen maar aflopend is. Als de onderkant
> van het afvoerpunt van de caravan bv 45cm is en vandaar loopt een slang
> over de grond naar een afvoerput die bv 20cm hoog is, berust de werking op
> communicerende vaten. Het water niveau zal nooit hoger worden dan 20cm aan
> beide kanten. Zodra er meer water wordt afgevoerd loopt het teveel in de
> afvoerput. Althans hoort dat zo te zijn mits beide "vaten" open zijn.
> Renay


Begrijp ik goed dat u een afvoer bedoelt tussen de punten A en B waarbij
punt B zich 25 centimeter lager bevindt dan punt A?
Er is dan toch alleen maar sprake van "afschot"?
Anders wordt het wanneer zich tussen de punten A en B een punt bevindt
beneden het niveau van punt B (bijvoorbeeld op A-35cm).
In die situatie situatie is er inderdaad sprake van communicerende vaten.
Het principe van communicerende vaten is ook van toepassing bij
"stankafsluiters" in de vorm van "syphons" en "zwanenhals".
Met het gebruik van een slang als afvoer (zeker over wat grotere afstand)
bestaat het risico dat onbedoeld een aantal van dit soort "syphons" ontstaat
met een slecht werkende afvoer als gevolg.

Soortgelijke onderwerpen