datagott > uitkeringen

Sollicitatieleed (14.07.2004, 09:24)
Herkennen jullie dit; "wij bellen u terug" en vervolgens hoort u niets meer
van die firma waar u gesolliciteerd heeft? Dit en nog vele andere soorten
van "sollicitatieleed" zijn terug te vinden op de site
sollicitatieleed.nl. Wij willen graag een actieve ontmoetingsplaats bieden
voor sollicitanten die op welke manier dan ook niet juist zijn behandeld
door bedrijven waarbij ze gesolliciteerd hebben. Ons uiteindelijke doel is
dan ook om die bedrijven te attenderen op het feit dat ze slecht omgaan met
sollicitanten om zodoende een mentaliteitsverandering bij deze bedrijven te
bewerkstelligen. Wij weten uit eigen ervaringen dat er momenteel best wat
sollicitatieleed is. Om echter een vuist te kunnen maken naar deze bedrijven
toe hebben wij wel jullie input nodig hiervoor. Naar aanleiding van het
artikel in het weekblad Intermediar (nummer 17) hebben wij ontzettend veel
reacties gekregen. Wij willen echter nog meer mensen oproepen om actief deel
te nemen aan ons forum!

Onze site vind je op: [..]

Wil je rechtstreeks naar ons forum: [..]

Wij hopen dat we op vele reacties mogen rekenen.

Namens het sollicitatieleed.nl team
Gerry
Jan (14.07.2004, 12:36)
"Sollicitatieleed" <newsgroup> schreef in bericht
news:m701
> Wil je rechtstreeks naar ons forum: [..]
> Wij hopen dat we op vele reacties mogen rekenen.
> Namens het sollicitatieleed.nl team
> Gerry Prima plan


succes

Jan
Maria Technosux (14.07.2004, 19:41)
"Sollicitatieleed" <newsgroup> wrote in message news:m701

> reacties gekregen. Wij willen echter nog meer mensen oproepen om actief deel
> te nemen aan ons forum!


Ik, echter, heb geen zin om alles dubbel te posten. Ik vind de
vertrossing van het internet met 1000000 forums en 1000000 weblogs
helemaal nix. Ik weet nog toen USENET opeens een vaart nam met het
aanmaken van groepen, mid jaren 1990, dat mensen toen gingen klagen om
de grote hoeveelheid groups. En wat doen ze nu? Nog meer losse groepen
maken, op hun eigen websites met hun eigen blog software en webforum
software. Iedereen zijn eigen eilandje. Waarom kunnen we niet over
sillyciteren gewoon op nl.uitkeringen posten en moeten we er een extra
webforum voor hebben?

Tex.
Sollicitatieleed (14.07.2004, 21:22)
> Waarom kunnen we niet over
> sillyciteren gewoon op nl.uitkeringen posten en moeten we er een extra
> webforum voor hebben?
> Tex


Er bestaat nogal een groot verschil tussen een uitkering en solliciteren.
Lang niet iedereen die bezig is met solliciteren heeft een uitkering. Er
zijn ook genoeg werkenden die solliciteren en ook negatieve ervaringen
hebben. Daarnaast zijn lang niet alle gebruikers (met name de "nieuwere"
gebruikers) erg bekend met het gebruik van USENET. Niet iedereen hoeft ons
initiatief te waarderen. Er zijn er echter genoeg die het inmiddels al wel
weten te waarderen.

Gerry
Julius (14.07.2004, 23:20)
With more on that story, here's correspondent *Maria Technosux*:

> Ik, echter, heb geen zin om alles dubbel te posten. Ik vind de
> vertrossing van het internet met 1000000 forums en 1000000 weblogs
> helemaal nix. Ik weet nog toen USENET opeens een vaart nam met het
> aanmaken van groepen, mid jaren 1990, dat mensen toen gingen klagen om
> de grote hoeveelheid groups. En wat doen ze nu? Nog meer losse groepen
> maken, op hun eigen websites met hun eigen blog software en webforum
> software. Iedereen zijn eigen eilandje. Waarom kunnen we niet over
> sillyciteren gewoon op nl.uitkeringen posten en moeten we er een extra
> webforum voor hebben?


Precies, dat zeg ik nu ook al jaren. Minstens de helft van de forums
die men op het web aanmaakt is na een jaar al verdwenen trouwens,
ik las dat laatst nog. Go figure. Typ je het allemaal voor niets ook nog.

Hetzelfde probleem zie je in de radiowereld, de spoeling wordt te dun.
Dat werkt gewoon niet. Een community moet een verbonden community zijn,
geen verzameling van honderden mini kosmosjes die allemaal denken
dat ze lid zijn van HET enige heersende clubje op aarde.
We zijn hier met 17 miljoen (bijna) in NL, en misschien wereldwijd
met 50 miljoen mensen die onze taal lezen, schrijven of verstaan.
Het is veel mooier als al die mensen het op 1 dag over hetzelfde
TV-programma hebben, omdat ze het allemaal gezien (en begrepen) hebben
dan dat we allemaal ons eigen TV-programma gezien hebben
en het met vrijwel niemand kunnen delen. Dan hoef je geen
TV meer te kijken, dan maak je je eigen TV wel, dunkt mij.
Dat is waarschijnlijk ook waarom internet toch redelijk goed werkt, nu.
Sollicitatieleed (15.07.2004, 00:31)
> We zijn hier met 17 miljoen (bijna) in NL, en misschien wereldwijd
> met 50 miljoen mensen die onze taal lezen, schrijven of verstaan.
> Het is veel mooier als al die mensen het op 1 dag over hetzelfde
> TV-programma hebben, omdat ze het allemaal gezien (en begrepen) hebben
> dan dat we allemaal ons eigen TV-programma gezien hebben
> en het met vrijwel niemand kunnen delen.


In principe ben ik het helemaal met je eens. Echter, wie gaat al die 17
miljoen Nederlanders wijzen op deze nieuwsgroep? Usenet is en blijft nog
steeds redelijk onbekend bij een hele grote groep internetters. Maar enfin,
dat is een hele andere discussie die volgens mij niet in deze groep thuis
hoort.
Maria Technosux (16.07.2004, 20:41)
"Sollicitatieleed" <newsgroup> wrote in message news:dgq1

> In principe ben ik het helemaal met je eens. Echter, wie gaat al die 17
> miljoen Nederlanders wijzen op deze nieuwsgroep? Usenet is en blijft nog
> steeds redelijk onbekend bij een hele grote groep internetters.


USENET wel, maar het woordje "groups" staat pal naast de woordjes
"web" en "image" als je google.com bezoekt.

> Maar enfin,
> dat is een hele andere discussie die volgens mij niet in deze groep thuis
> hoort.


Watch effe: jij komt hier met het bericht "Bezoek
sollicitatieleed.nl", en als iemand hier gaat uitleggen dat het
onhandig is om posts over silly/sollicitaties dubbel te posten naar
een nieuwsgroep en een webforum, dan is zo'n uitleg "een hele andere
discussie die volgens mij niet in deze groep thuis hoort"?

Tex.
Maria Technosux (16.07.2004, 20:49)
"Sollicitatieleed" <newsgroup> wrote in message news:7mf1

> initiatief te waarderen. Er zijn er echter genoeg die het inmiddels al wel
> weten te waarderen.


Ik zeg niet dat ik het niet waardeer. Als ik geen USENET toegang
(meer) zou hebben, dan zou ik wellicht op jullie forum gaan posten. Ik
zeg dat ik het zonde van mijn tijd zou vinden als ik al mijn posts
over sillycitaties dubbel zou moeten posten.

Bijvoorbeeld: Deze week heb ik snailmail SPAM (aka junkmail) gekregen
van Het Concertgebouw, omdat ik bij ze gesillyciteerd heb. "Acquisitie
(aka Junkmail) n.a.v. deze sollicitatie wordt niet op prijsgesteld
(DUH!)". Moet ik dit nou dubbel gaan posten om mensen te waarschuwen
voor werkgevers die hun SPAM/junkmaillijsten aanvetten met de gegevens
sillycitatie-kandidaten?

Tex.
Sollicitatieleed (16.07.2004, 23:32)
> Watch effe: jij komt hier met het bericht "Bezoek
> sollicitatieleed.nl", en als iemand hier gaat uitleggen dat het
> onhandig is om posts over silly/sollicitaties dubbel te posten naar
> een nieuwsgroep en een webforum, dan is zo'n uitleg "een hele andere
> discussie die volgens mij niet in deze groep thuis hoort"?


Ik wil het nog wel even verduidelijken hoor, maar ik gaf aan dat de dicussie
niet in deze groep thuis hoort omdat de discussie erover ging of 17 miljoen
Nederlanders Usenet wel kennen en het ook gebruiken. En dat lijkt me
inderdaad een discussie die niet in deze groep thuis hoort. Ik ga hem dus
niet uit de weg, ik zeg alleen maar dat hij niet in deze groep hoort.
Jabberwocky (17.07.2004, 02:16)
Sollicitatieleed wrote:

> Ik wil het nog wel even verduidelijken hoor, maar ik gaf aan dat de dicussie
> niet in deze groep thuis hoort omdat de discussie erover ging of 17 miljoen
> Nederlanders Usenet wel kennen en het ook gebruiken. En dat lijkt me
> inderdaad een discussie die niet in deze groep thuis hoort. Ik ga hem dus
> niet uit de weg, ik zeg alleen maar dat hij niet in deze groep hoort.


Vraag je dan eens af of 17 miljoen Nederlanders (welke van de
geëmigreerde langenoten heb je meegeteld?) ooit wel eens van internet
gehoord hebben en per ongeluk op sollicitatieleed.nl zullen stuiten?

Ik denk dat het usenet-percentage toch groter is...
Jan (17.07.2004, 10:43)
"Jabberwocky" <jabberwocky> schreef in bericht
news:bvu1
> Sollicitatieleed wrote:
> Vraag je dan eens af of 17 miljoen Nederlanders (welke van de
> geëmigreerde langenoten heb je meegeteld?) ooit wel eens van internet
> gehoord hebben en per ongeluk op sollicitatieleed.nl zullen stuiten?
> Ik denk dat het usenet-percentage toch groter is...


Ik denk toch echt dat een forum veel handiger is.
Je kan er snel naar verwijzen, en een moderator kan een en ander bijhouden.

Stel je eens voor dat je uit deze nieuwgroep een bericht moet zien terug te
halen?, ik moet er niet aan denken.

Een forum zal echter alleen overleven als er een goede moderator is, die het
forum goed kan onderhouden, de onzin er uit kan halen, etc etc.

Een ander voordeel is dat het forum gewoon via elke browser te bekijken is,
en je dus op elke computer, met een internet aansluiting het forum direct
kan bekijken.
Voor nieuwsgroepen is het toch wat anders, ik kom heel veel mensen tegen die
wel surfen op internet, maar nooit een nieuwsgroep bekijken, vaak van het
bestaan niet eens afweten.
Vervolgens moet je dan nog van alles in gaan stellen, nieuwsgroepen gaan
selecteren etc etc.
Jabberwocky (17.07.2004, 13:21)
Jan wrote:

> Je kan er snel naar verwijzen, en een moderator kan een en ander bijhouden.
> Stel je eens voor dat je uit deze nieuwgroep een bericht moet zien terug te
> halen?, ik moet er niet aan denken.


Ikke wel: [..] - discussiegroepen.
(of rechtstreeks: message-id: <2lr9fpFg0sbvU1> )

> Een forum zal echter alleen overleven als er een goede moderator is, die het
> forum goed kan onderhouden, de onzin er uit kan halen, etc etc.


Dat is nou juist wat ik op een forum tegen heb. Wie bepaalt wat er onzin
is en wat ik wel of niet mag lezen? Er wordt op forums vaak nogal wat
gecensureerd, daar heb ik een hekel aan. Ik beslis graag zelf wat ik
lees en wat ik daar mee doe.

> Een ander voordeel is dat het forum gewoon via elke browser te bekijken is,
> en je dus op elke computer, met een internet aansluiting het forum direct
> kan bekijken.
> Voor nieuwsgroepen is het toch wat anders, ik kom heel veel mensen tegen die
> wel surfen op internet, maar nooit een nieuwsgroep bekijken, vaak van het
> bestaan niet eens afweten.


Dat kan ook gewoon in je browser, met google bijvoorbeeld. Ook zijn er
web-based newsreaders, die je in je browser kunt openen. Het punt is
echter, dat je begint over 17 miljoen Nederlanders, die wel van internet
zouden weten maar niet van een discussiegroep. Dat gaat niet op. Als al
die mensen internet al zouden kennen, dan moeten ze nog maar net dát
forum vinden - of een ander forum dat zichzelf weer beter vindt dan
sollicitatieleed, of weer een ander forum dat...

> Vervolgens moet je dan nog van alles in gaan stellen, nieuwsgroepen gaan
> selecteren etc etc.


Zo vind ik forums vaak erg slecht leesbaar en vind ik het irritant dat
je alles per draad moet lezen, dat je geen overzicht hebt over het
totaal aan nieuwe berichten maar door de verschillende onderwerpen moet
browsen, veel muisklikken die vaak alleen naar een me-too postje leiden...
Izak van Langevelde (17.07.2004, 13:50)
In article <40f8e64f$0$36169$e4fe514c>,
"Jan" <jpjberger> wrote:

> Een forum zal echter alleen overleven als er een goede moderator is, die het
> forum goed kan onderhouden, de onzin er uit kan halen, etc etc.


Een forum overleeft op actieve deelnemers. Het is vervelend als die
onzin posten, maar geen ramp, getuige de vele zinvolle usenet newsgroups
zonder moderator.

> Een ander voordeel is dat het forum gewoon via elke browser te bekijken is,
> en je dus op elke computer, met een internet aansluiting het forum direct
> kan bekijken.


Zoiets kan ook via Google, al is het niet altijd even handig. Met usenet
daarentegen heb je de keuze uit een grote verscheidenheid aan
newsreaders, waarbij de meeste readers je in hoge mate de vrijheid geven
te bepalen hoe je je nieuws geserveerd wilt krijgen. In een forum is dit
veelal niet mogelijk.

> Voor nieuwsgroepen is het toch wat anders, ik kom heel veel mensen tegen die
> wel surfen op internet, maar nooit een nieuwsgroep bekijken, vaak van het
> bestaan niet eens afweten.
> Vervolgens moet je dan nog van alles in gaan stellen, nieuwsgroepen gaan
> selecteren etc etc.


Da's jammer, maar als je die mensen op het bestaan van usenet wijst,
gaat er meteen een wereld aan informatie voor ze open: da's even prutsen
maar dan heb je ook wat leuks. Ook een forum moet je weten te vinden, je
moet je eerst aanmelden, soms zelfs door de ballotage, en dan heb je nog
maar precies een enkel forum.

Naar mijn mening is de meerwaarde van fora boven usenet newsgroups
gering. Het grootste voordeel is meteen het grootste nadeel, namelijk
dat iedere Jan, Piet en Klaas een forum kan beginnen, terwijl voor een
usenet group een zekere mate van consensus nodig is. Echter, er zijn
situaties waarin een forum wel degelijk toegevoegde waarde heeft, omdat
je er in principe afbeeldingen kwijt kunt; [..] is
een leuk voorbeeld...
Sollicitatieleed (17.07.2004, 15:34)
>>Ik denk dat het usenet-percentage toch groter is...

Onderzoek door onafhankelijke instanties heeft uitgewezen dat op plaats 1
het gebruik van e-mail staat. Op plaats twee het surfen en pas op plaats 3
het gebruik van nieuwsgroepen. Iedere willekeurig ISP zal je dit kunnen
bevestigen.

> Het punt is
> echter, dat je begint over 17 miljoen Nederlanders, die wel van internet
> zouden weten maar niet van een discussiegroep. Dat gaat niet op.


Dit is een stelling die ik NOOIT beweert heb. Ik heb gezegd dat lang niet
alle 17 miljoen Nederlanders (van wie een groot deel uiteraard helemaal niet
op het Internet zit, denk hierbij bijvoorbeeld alleen al maar aan jonge
kinderen) bekend zijn met Usenet.

>Als al
> die mensen internet al zouden kennen, dan moeten ze nog maar net dát
> forum vinden - of een ander forum dat zichzelf weer beter vindt dan
> sollicitatieleed, of weer een ander forum dat...


Ik ben even benieuwd, maar als ik mij voor het eerst bij een nieuwsserver
aanmeld krijg ik ook zo'n 36.000 groepen voorgeschoteld. Die moet ik ook
doorworstelen en dan maar hopen dat ik de "beste" (whatever that may be)
eruit haal.

> Zo vind ik forums vaak erg slecht leesbaar en vind ik het irritant dat
> je alles per draad moet lezen, dat je geen overzicht hebt over het
> totaal aan nieuwe berichten maar door de verschillende onderwerpen moet
> browsen, veel muisklikken die vaak alleen naar een me-too postje leiden...


Als je bij ons forum inlogd krijg je keurig netjes te zien welke berichten
er nieuw zijn sinds je laatste bezoek.

Dames en heren, wij zeggen niet dat wij de beste oplossing hebben. Maar het
is gewoon gebleken dat ons forum toch voor veel mensen een nuttig
"instrument" is. De fervente Usenet gebruikers kunnen zich dan misschien
afvragen waarom ze wel ons forum bezoeken maar niet een nieuwsgroep??

Gerry
Jabberwocky (17.07.2004, 19:44)
Sollicitatieleed wrote:

(terzijde: weet je dat je beroerd kwoot?)

>>>Ik denk dat het usenet-percentage toch groter is...

> Onderzoek door onafhankelijke instanties heeft uitgewezen dat op plaats 1
> het gebruik van e-mail staat. Op plaats twee het surfen en pas op plaats 3
> het gebruik van nieuwsgroepen. Iedere willekeurig ISP zal je dit kunnen
> bevestigen.


Het ging hier over dit specifieke forum, vraag daar iedere willekeurige
ISP eens naar?

>>Het punt is
>>echter, dat je begint over 17 miljoen Nederlanders, die wel van internet
>>zouden weten maar niet van een discussiegroep. Dat gaat niet op.
>> Dit is een stelling die ik NOOIT beweert heb. Ik heb gezegd dat lang niet

> alle 17 miljoen Nederlanders (van wie een groot deel uiteraard helemaal niet
> op het Internet zit, denk hierbij bijvoorbeeld alleen al maar aan jonge
> kinderen) bekend zijn met Usenet.


En evenmin bekend met je forum....

> Ik ben even benieuwd, maar als ik mij voor het eerst bij een nieuwsserver
> aanmeld krijg ik ook zo'n 36.000 groepen voorgeschoteld. Die moet ik ook
> doorworstelen en dan maar hopen dat ik de "beste" (whatever that may be)
> eruit haal.


Dat is niet zo moeilijk als het lijkt, wat dat staat keurig
onderverdeeld en zo zie je al vrij snel dat er een afdeling "nl." is,
waar zomaar Nederlandse groepen in staan, en dat zijn er dan al veel
minder, nog een heel overzichtelijk rijtje ook. En wat dan de "beste"
is, dat valt ook mee, voor ieder onderwerp is er maar één, in
tegenstelling tot webforums. En even uit nieuwsgier: als ik bij google
kijk, zie ik dat die zoekt in 4.285.199.774 webpagina's. Hoe vind ik
daar nou een interessant webforum en hoe weet ik nou of dat de "beste"
(whatever enzovoort) is?

>>Zo vind ik forums vaak erg slecht leesbaar en vind ik het irritant dat
>>je alles per draad moet lezen, dat je geen overzicht hebt over het
>>totaal aan nieuwe berichten maar door de verschillende onderwerpen moet
>>browsen, veel muisklikken die vaak alleen naar een me-too postje leiden...

> Als je bij ons forum inlogd krijg je keurig netjes te zien welke berichten
> er nieuw zijn sinds je laatste bezoek.


Maar dan moet ik nog door alle verschillende threads heen om die te
zien, nooit in één scherm zoals ik dat in mijn newsreader wél heb. Het
eindeloze muisklikken voor het me-too postje hoort echt bij webforums.

> Dames en heren, wij zeggen niet dat wij de beste oplossing hebben. Maar het
> is gewoon gebleken dat ons forum toch voor veel mensen een nuttig
> "instrument" is. De fervente Usenet gebruikers kunnen zich dan misschien
> afvragen waarom ze wel ons forum bezoeken maar niet een nieuwsgroep??


Nou, geef het antwoord dan maar, want ik weet het niet... Maar als je
echt zo enorm veel bezoekers hebt, waarom spam je dan op usenet?

Soortgelijke onderwerpen