datagott > uitkeringen

jaap Boomsma (03.04.2005, 07:43)
Mijnheer Jaap.
Ik waardeer uw humor.

Maar deze laatste......ik vind de sfeer hier helemaal niet
pessimistisch. De groep gaat wel over uitkeringen. Ik heb
dat ook nooit mogen meemaken, nu wel. Als u zover komt dan
zult u begrijpen dat er niet gauw hallelujah stemmingen
ontstaan. Het is een hel! Reden zat om wat minder gelukkig
te zijn, reken daar maar op.

Geheimzinnigheid zegt u. Kijk......als er complete controle
wordt uitgeoefend op je leven, bankafschriften worden
gechecked, banken worden gebeld over je, je hele doopceel
wordt gelicht, je thuis wordt bezocht ter controle, je
maandelijks op het matje moet komen, er geen geld afkomt,
zover zelfs dat je niet eens meer kan solliciteren omdat 6
euro voor een treinkaartje er niet meer af kan, maar wel al
je sollicitatie pogingen worden gecontroleerd........tsja
als u dat geen reden vindt om enigszins beperkt te zijn in
het geven van persoonlijke informatie dan weet ik het niet meer.
jaap Boomsma (03.04.2005, 09:24)
"jaap Boomsma" <jaap_boomsam> schreef in bericht
news:v1u1
> Mijnheer Jaap.
> Ik waardeer uw humor.
> Maar deze laatste......ik vind de sfeer hier helemaal niet
> pessimistisch. De groep gaat wel over uitkeringen. Ik heb
> dat ook nooit mogen meemaken, nu wel. Als u zover komt dan
> zult u begrijpen dat er niet gauw hallelujah stemmingen
> ontstaan. Het is een hel! Reden zat om wat minder gelukkig
> te zijn, reken daar maar op.


Dan is dat toch juist een rede om aan die hel een einde te maken,
dat moet je gewoon niet nemen dat een stelletje jouw leven zit te verpesten,
hebben die
gasten niet iets anders te doen? Neem je leven gewoon weer in je eigen hand
en
stuur ze gewoon het grote bos in.Een ieder heeft in nederland gewoon recht
op een
basis salaris hij woont hier toch ? Heeft hij dan geen recht op een klein
gedeelte van al die aardgas die hier gratis de grond uitspuit?Heeft hier
iemand geen recht op zijn kleine deeltje van nederland? Zijn 2500 vierkante
meter dat hij in bruikleen gegeven heeft aan de nederlandse staat ?Zijn ze
nu helemaal gek geworden, waar denken ze het recht vandaan te halen om
mensen het leven zuur te maken met alle gevolgen van dien ?

> Geheimzinnigheid zegt u. Kijk......als er complete controle
> wordt uitgeoefend op je leven, bankafschriften worden
> gechecked, banken worden gebeld over je, je hele doopceel
> wordt gelicht, je thuis wordt bezocht ter controle, je
> maandelijks op het matje moet komen, er geen geld afkomt,
> zover zelfs dat je niet eens meer kan solliciteren omdat 6
> euro voor een treinkaartje er niet meer af kan, maar wel al
> je sollicitatie pogingen worden gecontroleerd........tsja
> als u dat geen reden vindt om enigszins beperkt te zijn in
> het geven van persoonlijke informatie dan weet ik het niet meer.


Juist niet dat wil men juist!Daarom vroeger ook die geheimzinnigheid over
salarissen etc !
Daar speelde men de mensen juist mee uit!Dan kreeg iemand stiekem een
tientje meer en dan zat hij te lijmen met zijn baas,
niet wetend, dat ze allemaal van die baas stiekem een tientje kregen.
En zo is het in deze groep precies zo,dat moet dus gewoon stoppen en als je
bang bent dan verander je gewoon je naam in deze groep dat is toch geen
probleem?
Maar dan kan je elkaar wel helpen in deze groep en dan is er toch al wat
bereikt en wie weet nog heel wat meer!
Gewoon eerlijk schrijven dan kan je elkaar vooruit helpen en dan kunnen we
met zijn alle een hoop lol hebben dus
laten we het een weekje proberen .

Groet van Jaap
Boomsma
[..]
PH (03.04.2005, 14:24)
jaap Boomsma wrote:
[..]
> wordt gelicht, je thuis wordt bezocht ter controle, je
> maandelijks op het matje moet komen, er geen geld afkomt,
> zover zelfs dat je niet eens meer kan solliciteren omdat 6
> euro voor een treinkaartje er niet meer af kan, maar wel al
> je sollicitatie pogingen worden gecontroleerd........tsja
> als u dat geen reden vindt om enigszins beperkt te zijn in
> het geven van persoonlijke informatie dan weet ik het niet meer.
> --
> Peter


Ik geloof niet dat ik hier mijn toestemming aan heb gegeven:))
jaap Boomsma (03.04.2005, 21:27)
> > Peter
> Ik geloof niet dat ik hier mijn toestemming aan heb gegeven:))
> --
> Peter


Verdorie,verdorie, ik had behalve de naam van de schrijver, natuurlijk ook"
bron:" er voor moeten zetten.

En normaal was dat ook geen probleem geweest,dan had ik je normaal 10% van
de opbrengst van deze draad aangeboden.
Maar een van de vreemste dingen van een basisuitkering is dat je niets mag
aannemen aan geld of goederen als ik het wel heb.
Dus gaan we maar gelijk even beginnen in dit gedeelte van deze draad om dat
probleem op te lossen,want
welke gek dat verzonnen heeft, begrijpt niet dat juist dit een van de
stomste dingen is van de basis uitkering.
Deze regel bevorderd dat als de mensen uit de basis uitkering willen,het
opeens een val blijkt te zijn en dat is natuurlijk niet juist.Daar moet dus
eerst eens een oplossing voor gevonden worden en met behulp van al de mensen
in deze groep moet
dat toch kunnen ,dat moeten we toch op een nette manier kunnen
regelen,anders komen we nergens en dat is dus niet de bedoeling van deze
draad die bedoelt is om juist geen pessimisten te maken.

Uiteindelijk is het een basis uitkering dus een recht, en eigenlijk zou
iedereen in Nederland dat moeten krijgen,als basisloon,
maar omdat dat toch weer grotendeels wegbelast zou worden,(bij de vele
hogere salarissen) heeft men van al die administratie en rompslomp afgezien
en hebben we het nu gewoon een basis uitkering genoemd,dus die hoort elke
nederlander gewoon te krijgen.
Dus A dat houden we er hier gewoon in, het woord "BASISUITKERING" dus laat
ik hier niet meer horen stomme opmerkingen van ik van de Sociale Dienst of
ik heb van de "Soos" dat hebben we nu dus gewoon veranderd!
IEDEREEN ER MEE EENS ?

Groet van Jaap
Boomsma
PH (03.04.2005, 23:24)
jaap Boomsma wrote:
> Dus A dat houden we er hier gewoon in, het woord "BASISUITKERING" dus laat
> ik hier niet meer horen stomme opmerkingen van ik van de Sociale Dienst of
> ik heb van de "Soos" dat hebben we nu dus gewoon veranderd!
> IEDEREEN ER MEE EENS ?
> Groet van Jaap
> Boomsma


Totdat jij minister van sociale zaken bent: nee
jaap Boomsma (04.04.2005, 02:38)
"PH" <steggy2001> schreef in bericht
news:b0a5
> jaap Boomsma wrote:
> Totdat jij minister van sociale zaken bent: nee


Zijn er nog pessimisten in de groep?

Maar om een goed antwoord te geven:ik wil geen minister van sociale zaken
worden anders was ik dat natuurlijk al geweest ,nee ook niet voor het
dubbele salaris,ik wil alleen doen wat ik zelf fijn vind om te doen en ik
hoop dat van af de start van deze draad meer mensen er zo over denken of
gaan denken.

Maar ondanks dat je het niet verder onderbouwd (anders dan dat ik dan
minister van sociale zaken moet zijn), zal ik het beter onderbouwen met wat
voorbeelden,maar misschien weet iemand hier wel een beter woord dan nemen
we dat .

Voorbeeld 1 met soos

Bij een gesprek bij een werkgever hij vraagt:" wat doet U op dit moment
,en je zegt "ik heb van de soos"
Dan zie je die man toch denken: Ze/hij is bij de sociale dienst dus ik moet
eens vragen of hij daar al langer bij is
dan een jaar want dan schijn ik dat mannetje bijna voor niets te krijgen en
geef hem steeds een proeftijd van een half jaar dan
heb ik ook geen geklooi met dat ontslag van die gasten . Dus de volgende
vraag is dan:Hoe lang.......

Voorbeeld 1 met Basisuitkering

Bij een gesprek bij een werkgever hij vraagt:" wat doet U op dit moment
,en je zegt Ik zoek al een tijd een goede baan,waar ik me voor honderd
procent voor in kan zetten,hoewel ik natuurlijk altijd nog in iedergeval
mijn basisuitkering heb.
Dan zie je die man toch denken: Ze/hij heeft in iedergeval de tijd om een
goede baan te zoeken,misschien is het wel wat voor me,het is in iedergeval
niet zo een uitgehongerde sloeber die ik normaal van die soos krijg via dat
CWI.
Dus de volgende vraag is dan,Wat had U in gedachten ................

Groet van Jaap Boomsma
jaap Boomsma (06.04.2005, 05:17)
Volgens mij moet je het volgende dus optimisties lezen ?

Bron: dienst amsterdam

Geachte mijnheer/mevrouw

In verband met hebben wij nog gegevens nodig.

(alleen de zin al, wat is:in verband met ?)

Wij geven u de kans om deze gegevens te leveren voor vrijdag 15 april 2005.

Welke gegevens hebben wij nog van U nodig?
*Een vergunning van ..........................nvb.

U kunt de gevraagde gegevens in de bijgesloten enveloppe aan ons
terugsturen.

(helaas geen weer geen envelloppe)

Of afgeven bij de portier in ons kantoor.

Als u de gevraagde informatie niet opstuurt,zullen wij het betalen van uw
uitkering helaas moeten uitstellen.
(art 54 lid 1 WWB)

Met vriendelijke groet!
...................

Groet van Jaap Boomsma
jaap Boomsma (07.04.2005, 12:20)
Waarom hebben van al die werklozen en andere basisuitkeringen mensen nu
nooit is het idee gekregen dat een ander ook vaak in de zorgen zit en om
daar eens wat aan te gaan doen .

Waarom is er dus nog niet een stichting opgericht? Er zit kennis genoeg bij
deze mensen.
Dus gewoon een stichting die zorgt dat zijn mensen niet in de armoede val
kan trappen,die
al die rompslomp uit de mensen hun handen neemt .
Waar een goed werkende computer komt die automaties de aanvragen voor
vrijstelling van huisvuil belasting en zulke dingen
voor deze mensen doet.
Deze stichting verdient dus achter elkaar geld voor deze mensen,dus door al
de fouten die deze mensen maken uit te schakelen,en steeds maar te bekijken
wat het beste is voor deze mensen,zodat deze mensen er flink op vooruit gaan
en weten wat ze krijgen om vrij te besteden .

Wil iemand mij dat eens vertellen,of denken we alleen nog maar aan Ikke
alsof dat zou helpen!

Groet van
Jaap Boomsa
Boodschappenpensioen (07.04.2005, 16:35)
jaap Boomsma gebruikte zijn klavier om te schrijven :
[..]
> de fouten die deze mensen maken uit te schakelen,en steeds maar te bekijken
> wat het beste is voor deze mensen,zodat deze mensen er flink op vooruit gaan
> en weten wat ze krijgen om vrij te besteden .
>> Wil iemand mij dat eens vertellen,of denken we alleen nog maar aan Ikke

> alsof dat zou helpen!
> Groet van
> Jaap Boomsa


Een dergelijke organisatie bestaat er al sinds 1995.
jaap Boomsma (08.04.2005, 12:54)
"Boodschappenpensioen >" <omweg> schreef in bericht
news:0739
> jaap Boomsma gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Een dergelijke organisatie bestaat er al sinds 1995.


Dat is bijna te mooi om waar te zijn. Dan zou iedereen daar gebruik van
kunnen maken en kwamen al deze mensen niet in de problemen,dan begrijp ik
niet waarom al deze mensen in deze uitkering groep heel anders schrijven ,en
allemaal problemen hebben want dat zou dan niet kunnen .
Dan zouden ze gewoon allemaal een fijn goed leven hebben met niet te gek
veel zorgen .
Maar ik hoop dat je het uit kan leggen.

Groet van Jaap
Boomsma
[..]
Boodschappenpensioen (09.04.2005, 19:14)
Na rijp beraad schreef jaap Boomsma :
> "Boodschappenpensioen >" <omweg> schreef in bericht
> news:0739
> Dat is bijna te mooi om waar te zijn. Dan zou iedereen daar gebruik van
> kunnen maken en kwamen al deze mensen niet in de problemen,dan begrijp ik
> niet waarom al deze mensen in deze uitkering groep heel anders schrijven ,en
> allemaal problemen hebben want dat zou dan niet kunnen .
> Dan zouden ze gewoon allemaal een fijn goed leven hebben met niet te gek
> veel zorgen .
> Maar ik hoop dat je het uit kan leggen.
> Groet van Jaap
> Boomsma

Dat is correct, iedereen mag er gebruik van maken, gelukkig wordt deze
nieuwsgroep goed gelezen en weten regelmatig mensen de weg naar Gorbu
te vinden.
@. (11.04.2005, 16:02)
jaap Boomsma typed:

> Waarom is er dus nog niet een stichting opgericht? Er zit
> kennis genoeg bij deze mensen.
> Dus gewoon een stichting die zorgt dat zijn mensen niet in de armoede val
> kan trappen,die al die rompslomp uit de mensen hun handen neemt .


Ik ben zelf bepaald niet de domste, maar de manier waarop er
met je wordt omgesprongen door die instanties, zoals CWI en UWV,
is dermate onwerkelijk en dom, dat zelfs ik de moed dan gauw op geef
en besluit om dan maar van mijn spaargeld te gaan leven.
Er is gewoon niemand die dan naar je kraait, of geen
instantie die weet dat dit (best vaak) voorkomt.
Zoiets is echt te schandalig voor woorden.

> Waar een goed werkende computer komt die automaties de aanvragen voor
> vrijstelling van huisvuil belasting en zulke dingen
> voor deze mensen doet.


Exact. En dan nog maar te zwijgen over het feit dat die
uitkeringsgerechtigden ook een veel lagere belasting vormen,
omdat ze gedwongen van bijna niks rond moeten komen.
En dan dat ziekenfonds. 50 euro per maand. Pff.
Komt de tandarts nog bij. Wat krijgen we ervoor?
Helemaal fucking NIKS.

> Deze stichting verdient dus achter elkaar geld voor deze mensen,dus door al
> de fouten die deze mensen maken uit te schakelen,en steeds maar te bekijken
> wat het beste is voor deze mensen,zodat deze mensen er flink op vooruit gaan
> en weten wat ze krijgen om vrij te besteden .


Het is natuurlijk onzin om dit door de uitkeringsgerechtigden
te laten doen. Laat de overheid dat zelf maar fixen.
Of kom met een basisinkomen en schaf al die onzintax af.
jaap Boomsma (12.04.2005, 02:42)
"Boodschappenpensioen >" <omweg> schreef in bericht
news:0739
> Na rijp beraad schreef jaap Boomsma :
> Dat is correct, iedereen mag er gebruik van maken, gelukkig wordt deze
> nieuwsgroep goed gelezen en weten regelmatig mensen de weg naar Gorbu
> te vinden.
> --
> GorbuMethode


Nou sorry hoor maar ik weet niets van een instelling die automaties
vrijwaring aanvraagd en al de andere
administratieve ellende, en dan de nog de tientallen andere dingen .
Ik krijg alleen maar berichten van mensen als tupperware verkopers ,die je
dan provisie aanbieden om je
kennis kring wat lichter te maken en zulke goudzoekers .
Daar heeft een uitkering gebruiker natuurlijk niet aan die wil gewoon dat
hij goed geholpen wordt en als er dan
nog aan alle kanten voor hem bespaard,en verdient word voor hem is
meegenomen, dan zal hij dat waarderen en er werkelijk beter van kunnen
leven en mee kunnen leven .
Dus dat is wat de mensen met een uitkering nodig hebben,niet een figuur die
vertelt hoe ze werk kunnen krigen want dat weten ze zelf wel .

Groet van Jaap
jaap Boomsma (12.04.2005, 02:57)
<> schreef in bericht news:u6iq
> jaap Boomsma typed:
> Ik ben zelf bepaald niet de domste, maar de manier waarop er
> met je wordt omgesprongen door die instanties, zoals CWI en UWV,
> is dermate onwerkelijk en dom, dat zelfs ik de moed dan gauw op geef
> en besluit om dan maar van mijn spaargeld te gaan leven.
> Er is gewoon niemand die dan naar je kraait, of geen
> instantie die weet dat dit (best vaak) voorkomt.
> Zoiets is echt te schandalig voor woorden.


Helemaal mee eens.

> Exact. En dan nog maar te zwijgen over het feit dat die
> uitkeringsgerechtigden ook een veel lagere belasting vormen,
> omdat ze gedwongen van bijna niks rond moeten komen.
> En dan dat ziekenfonds. 50 euro per maand. Pff.
> Komt de tandarts nog bij. Wat krijgen we ervoor?
> Helemaal fucking NIKS.


Ja,ik weet ook niet waarvoor al die gekkegedoe voor nodig is.
Ik kom al een tiental jaren bij die mensen en nog steeds vragen ze
Naam?Voornaam?Adres?Plaats?Geb.Datum?
Paspoort no? etc etc.
En als je dan zegt :"Oh wat heeft U daar een mooie computer, dat zal wel een
hele dure zijn". Dan staan ze je aan te kijken
of ze eerst tot tien moeten gaan tellen om te begrijpen wat je bedoelt.

> > Deze stichting verdient dus achter elkaar geld voor deze mensen,dus door al
> > de fouten die deze mensen maken uit te schakelen,en steeds maar te bekijken
> > wat het beste is voor deze mensen,zodat deze mensen er flink op vooruit gaan
> > en weten wat ze krijgen om vrij te besteden .

> Het is natuurlijk onzin om dit door de uitkeringsgerechtigden
> te laten doen. Laat de overheid dat zelf maar fixen.


Waarom zouden ze ? Die overheid is er juist om de armere te plukken,bij de
rijken hebben ze geen kans die kosten alleen maar.
Dus de enige kans is dat een stel uitkering gerechtigden met een goede
opleiding dit aanpakken,dan is
dat een goed plan waar al deze mensen gewoon beter van worden.

> Of kom met een basisinkomen en schaf al die onzintax af.


Ja,daar wachten we ook al vijftig jaar op ,maar wie weet ?

Groet van Jaap
Soortgelijke onderwerpen