datagott > uitkeringen

Bert (AM) (15.08.2006, 16:36)
Sinds 2002 heeft het CDA samen met de VVD (en LPF/D66) enthousiast de
afbraak van de sociale zekerheid ter hand genomen en is daarmee tot nu
toe doorgegaan. En nu lees ik opeens dat ze de uitkering voor volledig
arbeidsongeschikten willen verhogen van 70 naar 75% van het
laatstverdiende loon. Dat is uitermate hypocriet, gezien de enorme
afbraak van de sociale zekerheid en de toename van de armoede in de
afgelopen jaren. Bovendien, door de nieuwe wetgeving worden maar heel
weinig mensen volledig afgekeurd. Het lijkt dus heel wat, maar het is
een kwestie van 20 reuzenstappen achteruit en een muizenpasje vooruit.
Het CDA: Corrupte Demagogische Asocialen.

Bert (AM)
de Ruyter (15.08.2006, 16:39)
Bert (AM) schreef:

> Sinds 2002 heeft het CDA samen met de VVD (en LPF/D66) enthousiast de
> afbraak van de sociale zekerheid ter hand genomen en is daarmee tot nu
> toe doorgegaan. En nu lees ik opeens dat ze de uitkering voor volledig
> arbeidsongeschikten willen verhogen van 70 naar 75% van het
> laatstverdiende loon. Dat is uitermate hypocriet, gezien de enorme
> afbraak van de sociale zekerheid en de toename van de armoede in de
> afgelopen jaren. Bovendien, door de nieuwe wetgeving worden maar heel
> weinig mensen volledig afgekeurd. Het lijkt dus heel wat, maar het is
> een kwestie van 20 reuzenstappen achteruit en een muizenpasje vooruit.
> Het CDA: Corrupte Demagogische Asocialen.
> Bert (AM)

aldus Bert Tokkie
PHP (15.08.2006, 16:47)
"Bert (AM)" <albertus.magnus.geenkus> schreef in bericht
news:n5oi
| Sinds 2002 heeft het CDA samen met de VVD (en LPF/D66) enthousiast de
| afbraak van de sociale zekerheid ter hand genomen en is daarmee tot nu
| toe doorgegaan. En nu lees ik opeens dat ze de uitkering voor volledig
| arbeidsongeschikten willen verhogen van 70 naar 75% van het
| laatstverdiende loon. Dat is uitermate hypocriet, gezien de enorme
| afbraak van de sociale zekerheid en de toename van de armoede in de
| afgelopen jaren. Bovendien, door de nieuwe wetgeving worden maar heel
| weinig mensen volledig afgekeurd. Het lijkt dus heel wat, maar het is
| een kwestie van 20 reuzenstappen achteruit en een muizenpasje vooruit.
| Het CDA: Corrupte Demagogische Asocialen.
|
| Bert (AM)

Voor alle duidelijkheid:
Mensen die al een WAO-uitkering hebben zullen niet onder het nieuwe stelsel
vallen en komen dus niet in aanmerking voor de eventuele verhoging (van 70%
naar 75%) van de IVA-uitkering. Waarom mag Onze Lieve Heer weten! (die van
het CDA)
Krijn Snelders (15.08.2006, 17:26)
"de Ruyter" <berlusconi5> wrote

> aldus Bert Tokkie


Dat zie jij helemaal verkeerd, Ruytertje (CDA-lid?). Een Tokkie
formuleert niet zo kernachtig en zo juist.

Krijn Snelders
david dirkse (15.08.2006, 17:35)
"Bert (AM)" <albertus.magnus.geenkus> schreef in bericht
news:n5oi
> Sinds 2002 heeft het CDA samen met de VVD (en LPF/D66) enthousiast de
> afbraak van de sociale zekerheid ter hand genomen en is daarmee tot nu
> toe doorgegaan. En nu lees ik opeens dat ze de uitkering voor volledig
> arbeidsongeschikten willen verhogen van 70 naar 75% van het
> laatstverdiende loon. Dat is uitermate hypocriet, gezien de enorme
> afbraak van de sociale zekerheid en de toename van de armoede in de
> afgelopen jaren. Bovendien, door de nieuwe wetgeving worden maar heel
> weinig mensen volledig afgekeurd. Het lijkt dus heel wat, maar het is
> een kwestie van 20 reuzenstappen achteruit en een muizenpasje vooruit.
> Het CDA: Corrupte Demagogische Asocialen.

zwamneus:
de kosten liepen uit de hand.
Nog steeds worden trouwens luxe voorzieningen gratis geleverd aan lieden die
het makkelijk zelf
kunnen betalen, dan wel zonder kunnen.
Nog steeds is thuiszorg spotgoedkoop.
vrgr
David
de Ruyter (15.08.2006, 17:43)
david dirkse schreef:

> "Bert (AM)" <albertus.magnus.geenkus> schreef in bericht
> news:n5oi
> zwamneus:
> de kosten liepen uit de hand.
> Nog steeds worden trouwens luxe voorzieningen gratis geleverd aan lieden die
> het makkelijk zelf
> kunnen betalen, dan wel zonder kunnen.
> Nog steeds is thuiszorg spotgoedkoop.
> vrgr
> David


Het zou kunnen dat Links te lang de mensen de illusie heeft gegeven dat
zorg is als water uit de kraan..................maar helaas het water
wordt ook steeds duurder. Nederlanders hebben erg weinig van hun
inkomen over voor de instandhouding van hun Leven!
Havel (15.08.2006, 17:53)
"david dirkse" <dex.dirkse> schreef in bericht
news:8fcd
> "Bert (AM)" <albertus.magnus.geenkus> schreef in bericht
> news:n5oi
> zwamneus:
> de kosten liepen uit de hand.
> Nog steeds worden trouwens luxe voorzieningen gratis geleverd aan lieden die
> het makkelijk zelf
> kunnen betalen, dan wel zonder kunnen.
> Nog steeds is thuiszorg spotgoedkoop.
> vrgr
> David


Leugens, een en al leugens.
david dirkse (15.08.2006, 19:04)
"Havel" <unknown> schreef in bericht
news:514c
> "david dirkse" <dex.dirkse> schreef in bericht
> news:8fcd
> die
> Leugens, een en al leugens.
>ik doe de administratie voor bejaarden en zie het dus.


vrgr
david
paai (15.08.2006, 19:19)
david dirkse wrote:
> "Havel" <unknown> schreef in bericht
> news:514c


....

> ik doe de administratie voor bejaarden en zie het dus.


Wel, ik ondersteun mijn ouders van 80 en 86 en ik zie wat anders.
De mensen die het nieuwe zorgstelsel hebben bedacht en uitgevoerd
verdienen de strop. En ik zal hem zelf aanhalen.
Van Robinson (15.08.2006, 19:47)
"Bert (AM)" <albertus.magnus.geenkus> schreef in bericht
news:n5oi
> Sinds 2002 heeft het CDA samen met de VVD (en LPF/D66) enthousiast de
> afbraak van de sociale zekerheid ter hand genomen en is daarmee tot nu
> toe doorgegaan. En nu lees ik opeens dat ze de uitkering voor volledig
> arbeidsongeschikten willen verhogen van 70 naar 75% van het
> laatstverdiende loon. Dat is uitermate hypocriet, gezien de enorme
> afbraak van de sociale zekerheid en de toename van de armoede in de
> afgelopen jaren. Bovendien, door de nieuwe wetgeving worden maar heel
> weinig mensen volledig afgekeurd. Het lijkt dus heel wat, maar het is
> een kwestie van 20 reuzenstappen achteruit en een muizenpasje vooruit.
> Het CDA: Corrupte Demagogische Asocialen.
> Bert (AM)


Bert het was al afgesproken, waardoor het niet uit de lucht komt vallen. Het
was al bekend.
david dirkse (15.08.2006, 19:58)
"paai" <paai> schreef in bericht news:qds1
> david dirkse wrote:
> ...
>> Wel, ik ondersteun mijn ouders van 80 en 86 en ik zie wat anders.

> De mensen die het nieuwe zorgstelsel hebben bedacht en uitgevoerd
> verdienen de strop. En ik zal hem zelf aanhalen. ja, sommigen zaten voor een dubbeltje op de eerste rang


vrgr
david
Ben (15.08.2006, 20:03)
david dirkse wrote:

> de kosten liepen uit de hand.


Je bedoelt de kosten die de politiek maakt vanwege mislukkende
onzin-prejekkies, slechte planning, oningelichte beveiligings-
maatregelen die niet werken, oningelichte fraude-bestrijding
die niet werkt, etc. etc.
Niks kosten liepen uit de hand, er is geld zat,
ze willen het alleen voortaan nog aan zichzelf besteden,
in plaats van aan de mensen die recht hebben op en sociaal minimum,
ze willen er een onderdrukkingstool van kunnen maken.
"Als u niet doet wat WIJ voor u hebben verzonnen, dan stelen
wij uw belastinggelden om onszelf mee te verrijken."

> Nog steeds worden trouwens luxe voorzieningen gratis geleverd
> aan lieden die het makkelijk zelf kunnen betalen,


Laat maar zien, de voorbeelden. Ik ken ze niet.
Schulden-kwijtschelding is overigens iets totaal anders
als 'de sociale zekerheid', zwamneus.
Ben (15.08.2006, 20:04)
david dirkse wrote:

> ik doe de administratie voor bejaarden en zie het dus.


Bejaarden zijn en worden dan ook opgevoed door mensen als jij.
paai (15.08.2006, 20:24)
david dirkse wrote:
> "paai" <paai> schreef in bericht news:qds1 .....


>>> ik doe de administratie voor bejaarden en zie het dus.

>> Wel, ik ondersteun mijn ouders van 80 en 86 en ik zie wat anders.
>> De mensen die het nieuwe zorgstelsel hebben bedacht en uitgevoerd
>> verdienen de strop. En ik zal hem zelf aanhalen.

> ja, sommigen zaten voor een dubbeltje op de eerste rang


Je kletst maar naar dat je verstand hebt. Zolang er nog /een/ profiteur
ongestraft met commissariaten en gouden handdrukken vandoor kan gaan,
moet het niet mogelijk zijn dat gewone ouderen en zieken tekort komen.

Ik heb het al eerder gezegd, en ik zal het nog eens zeggen: dat tuig
verdient de doodstraf.
david dirkse (15.08.2006, 21:30)
"paai" <paai> schreef in bericht news:tf61
> david dirkse wrote:
> ....
>> Je kletst maar naar dat je verstand hebt. Zolang er nog /een/ profiteur

> ongestraft met commissariaten en gouden handdrukken vandoor kan gaan,
> moet het niet mogelijk zijn dat gewone ouderen en zieken tekort komen.


je ziet de dingen niet in de juiste proporties.
Natuurlijk staan wij niet te juichen bij profiteurs en zakkenvullers,
echter:
als dit verschijnsel is uitgebannen zal het effect op de bredere lagen
van de bevolking gering zijn.
Bovendien kun je alle verspilling overal wel bijslepen:
honderden miljoenen om een half uurtje eerder in Parijs te arriveren,
zonnepanelen waarvan de productie meer energie kost dan ze ooit genereren.
Zie het van de zonnige kant: verspilling is de natuurlijke staat der dingen.
Kijk hoeveel duizenden sukkels er verwekt moeten worden voor 1 talent :-)
vrgr
David

Soortgelijke onderwerpen