datagott > wetenschap

Dirk Selis (18.01.2007, 00:14)
De doemdag klok is nu vijf voor twaalf

Globale opwarming is nu opgenomen als een nieuwe factor in hun doemdag
voorspellingen waardoor de klok van zeven voor twaalf naar vijf voor twaalf
is geplaatst . Dit is de eerste keer sinds 2002 . Deze klok is een
universele erkende indicator van de wereld zijn kwetsbaarheid voor de
dreiging van een nucleair conflict . De persconferentie werd gezamenlijk bij
de Amerikaanse Associatie voor Wetenschap in Washington en de Royal Society
in Londen . Als toevoeging aan de discussie werden volgende stappen
voorgesteld door het panel ; vermindering van lanceerbereidheid ( nu zijn er
tweeduizend binnen enkele minuten lanceerklaar ) en aantallen ( van 27000
naar 7000 binnen de tien jaar ) en alle nucleaire wapens verwijderen bij de
dag aan dag operaties van hun militairen . Daarbij de productie van het
materiaal voor kernbommen stoppen en verhoogde inspanningen leveren om
nucleair materiaal in Rusland en ergens anders te localiseren , zorgen dat
ze opgeslagen kunnen worden en beveiligd worden .

Sinds de klok was gelanceerd in 1947 is de wijzer al 18 keer verschoven .
Begon men met zeven voor twaalf , in 1953 werd de wijzer op twee voor twaalf
geplaatst toen de US en Rusland hun wapens testen . De veiligste tijd was in
1991 toen er bestand kwam om het aantal kernwapens te reduceren tussen de US
en Rusland en werd de wijzer toen naar 17 voor twaalf geplaatst . Sindsdien
is de wijzer nog vier keer verschoven tot nu weer .

Hawking , de gerenomeerde wiskundige , vertelde de vereniging dat globale
opwarming miljoenen levens kan eisen en dat men daarom beter de oorlog tegen
de opwarming prioriteit geeft dan de nadruk te leggen op de oorlog tegen
terrorrisme .

Uit het Bulletin of Atomic Scientists

Dirk
Dirk Selis (18.01.2007, 01:55)
Maar wat kan je in feite doen tegen de opwarming van de aarde ? Is het
alleen CO2 vermindering ? Dan zou iedereen zijn energieverbruik moeten
compenseren in bomen bijplanten want de industrie beweert dat ze niet meer
kunnen minderen of zouden er bepaalde industriën moeten gesloten worden ?

Het probleem is globaal en niet locaal schrijft Al Gore .

Maar het eerste probleem lijkt me dat er geen overzicht is in cijfers .

Dirk
Eva (18.01.2007, 08:36)
Dirk Selis wrote:
> De doemdag klok is nu vijf voor twaalf


Doemklok versie 2.0 staat allang op tien over half een..
J.B. (18.01.2007, 14:31)
With more on that story, here's correspondent Eva:

> Dirk Selis wrote:
> > De doemdag klok is nu vijf voor twaalf

> Doemklok versie 2.0 staat allang op tien over half een..


Misschien dat die verwende verwaande hollanders nu eens leren beseffen
dat hun verzorgde leventjes aan een paar flinterdunne draadjes hangen.
Paar flinke stormpjes en de hele economie ligt stil. Geen voorraden?
Jammer dan, want je zoekt het maar uit. Ga maar bij de buren vragen,
of ga maar visjes vangen of zo. ;)
J.B. (18.01.2007, 15:14)
> Uit het Bulletin of Atomic Scientists

[..]
J. J. Lodder (18.01.2007, 23:17)
Dirk Selis <dirk-selis> wrote:

> De doemdag klok is nu vijf voor twaalf


Waarom geef je niet gewoon de echte link erbij?
<http://www.thebulletin.org/weekly-highlight/20070117.html>

Het is in wetenschap een goede gewoonte
om zoveel mogelijk naar de oorspronkelijke bron te refereren.

> Uit het Bulletin of Atomic Scientists


En het is 'The Bulletin of the Atomic Scientists'

Jan
Dirk Selis (18.01.2007, 23:43)
> Het is in wetenschap een goede gewoonte
> om zoveel mogelijk naar de oorspronkelijke bron te refereren.
>> Uit het Bulletin of Atomic Scientists

> En het is 'The Bulletin of the Atomic Scientists'
> Jan


Ja meneer

Dirk
Arid ace (19.01.2007, 00:16)
On Wed, 17 Jan 2007 23:55:30 GMT, "Dirk Selis" <dirk-selis> wrote:

*Maar wat kan je in feite doen tegen de opwarming van de aarde ? Is het
*alleen CO2 vermindering ? Dan zou iedereen zijn energieverbruik moeten
*compenseren in bomen bijplanten want de industrie beweert dat ze niet meer
*kunnen minderen of zouden er bepaalde industri?moeten gesloten worden ?

Wat betreft CO2, het gaat om een evenwicht: op grond van het huidige gehalte in
de atmosfeer zou de gemiddelde globale temperatuur hoger moeten zijn. Zelfs als
menselijke aktiviteiten niet meer toevoegen, zal de temperatuur verder stijgen.

De aanplant van bomen heeft alleen effect (CO2 matig) in (sub)tropische gebieden
en juist daar vermindert bos oppervlakte nog steeds. Blijft over, de oceanen.
Meer algen betekent een grotere CO2 opname maar zowel door de verzuring
(koolzuur gehalte stijgt) alsmede de hogere water temperatuur gaat plankton
verloren. Proeven met ijzer bemesting gaven een toename van plankton te zien
maar om globaal effect te hebben is het onpraktish. Wat (in theorie) zou kunnen
werken is een gemodificeerd alg die in tegenstelling tot bestaande soorten, het
goed doet in tropische wateren, zonder bemesting. Een bijkomend voordeel zou
zijn als zo'n alg voldoende olie bevat om het eruit te winnen.
*
*Het probleem is globaal en niet locaal schrijft Al Gore .
*
*Maar het eerste probleem lijkt me dat er geen overzicht is in cijfers .

Samengevat, met voorlopige cijfers werden voorspellingen gedaan m.b.t. tempo van
smelten van gletsjers, methaan produktie uit permafrost etc. Het bleek dat het
waargenomen tempo altijd hoger was dan het voorspelde.
*
*Dirk
*
Dirk Selis (19.01.2007, 10:44)
Las vandaag in de krant wat men er aan zou kunnen doen , maar blijkbaar
missen die een vijs want ze schrijven : Subsidies verminderen voor olie en
steenkoolproductie en de belastingen er op verhogen en koolstofhandel
ondersteunen .

Wat misschien wel effect zou hebben zijn auto 's voor privédoeleinden
afschaffen , bomen planten , een groene energieopwekking en een mondiaal één
kind beleid .

Dirk
Verger (19.01.2007, 13:00)
On Wed, 17 Jan 2007 23:55:30 GMT, "Dirk Selis" <dirk-selis>
sang the following hymns:

>Maar wat kan je in feite doen tegen de opwarming van de aarde ? Is het
>alleen CO2 vermindering ? Dan zou iedereen zijn energieverbruik moeten
>compenseren in bomen bijplanten want de industrie beweert dat ze niet meer
>kunnen minderen of zouden er bepaalde industriën moeten gesloten worden ?
>Het probleem is globaal en niet locaal schrijft Al Gore .
>Maar het eerste probleem lijkt me dat er geen overzicht is in cijfers .
>Dirk

Ik denk dat je de tabkaksindustrie moet sluiten. Roken is namelijk
ongezond, dat hebb en ze me wel eens verteld. En als al die
rookfrabrieken sluitne scheelt dat al weer een hoop energie. Maar
goed, zodra je aan verslavingen van mensen komt....dan is het niet te
best.
Eva (20.01.2007, 10:44)
>>> De doemdag klok is nu vijf voor twaalf
>> Doemklok versie 2.0 staat allang op tien over half een..

> Misschien dat die verwende verwaande hollanders nu eens leren beseffen
> dat hun verzorgde leventjes aan een paar flinterdunne draadjes hangen.
> Paar flinke stormpjes en de hele economie ligt stil. Geen voorraden?
> Jammer dan, want je zoekt het maar uit. Ga maar bij de buren vragen,
> of ga maar visjes vangen of zo. ;)


Nederland is gewoon te klein om zelfstandig te kunnen functioneren op hoog
niveau. Nederland heeft de rest van de wereld hard nodig. Bovendien wonen er
veel teveel mensen. Bij een miljoen mensen zou het al vol zijn laat staan
wat het nu is.
Nederland wordt gewoon een stukje smaller in de toekomst. De natuur zit er
niet mee en zet gewoon nieuwe landsgrenzen op de kaart. Het wordt dan nog
wat drukker dan het nu al is want tegen die tijd zijn er ongetwijfeld nog
wat meer mensen. We krijgen er een aantal eilanden bij die geheel geisoleerd
in zee liggen. Eigenlijk allemaal niet zo spannend. Het enige nare voor de
nederlanders is dat het in een relatief korte tijdspanne plaatsvindt en dat
er juist in dat strookje kust zoveel kapitaal ondergebracht is en dat daar
nu juist het grootste gedeelte van de bevolking woont. No big deal..