datagott > ondernemen

Euker Voorn (15.11.2008, 20:38)
On Fri, 07 Nov 2008 22:56:22 +0100, steggy <steggy> wrote:

[..]
>eigen logo.
>Ondertussen kan ik alles blijven volgen. Uitstaande facturen, verkoop en
>inkoop vanaf 01-01-2008 of zoiets, met BTW zonder BTW noem maar op.
>Ik overweeg dit bestand, waar ooit hard aan gewerkt is, ter verkoop aan
>te bieden. Als iemand het wil testen (ja het is een Mac ding, dus eerst
>kijken of het werkt onder Vista etc. en je moet Filemaker hebben) dan
>wil ik graag het geheel toezenden. Moet ik het uiteraard wel eerst
>uitkleden;)


Lange tijd was filemaker niet relationeel, dus je kon geen relaties
tussen tabellen benoemen, is dat inmiddels verbeterd?

Dus je hebt bijvoorbeeld een tabel klanten en een tabel verkopen en
dan heeft in de tabel klanten iedere klant een nummer en in de tabel
verkopen is in iedere record een klantnummer opgenomen met verhouding
1 tot veel (1 klant kan in meerdere verkooprecords voorkomen maar je
kunt niet meerdere klanten in 1 verkooprecord hebben).

Zo?
Euker Voorn (15.11.2008, 20:44)
On Fri, 7 Nov 2008 22:24:01 +0100, "Jos Brusse"
<brusseditniet> wrote:

[..]
>De basis waarop ik mijn modellen heb gemaakt is nog steeds het handmatige
>tabbelarisch kas-bank-giroboek,eventueel aangevuld met verkoop-en
>inkoopregister.Door een betalingskolom toe te voegen zijn de openstaande
>posten direct zichtbaar.Vanuit de eindtotalen maak ik dan direct de
>jaarrekening op,met -uiteraard- eventuele voorafgaande journaalposten.
>Werk al zo sinds 1996,nooit klachten van fiscus,banken,klanten ect.
>gehad,integendeel,iedereen vindt deze werkwijze zeer inzichtelijk en
>toegangelijk.
>Groet,
>Jos


Tijdens een boekonderzoek ben ik zelfs een keer gewaarschuwd voor
accountants en boekhouders met dure boekhoudpakketten. Ze komen daar
continue ondernemers tegen bij wie niets klopt van de boekhouding
omdat de boekhouder de gegevens compleet verkeerd heeft verwerkt (al
dan niet dankzij een krom boekhoudpakket), maar de ondernemer zelf
wordt verantwoordelijk gehouden voor de fouten en kan dus een boete
betalen. Ook die meneer van de belastingdienst was zeer tevreden over
mijn spreadsheets. Zeer duidelijk en overzichtelijk en er was geen
speld tussen te krijgen. Iedereen die in tabellen kan denken begrijpt
spreadsheets ook zonder enige uitleg nodig te hebben.

Nog in aanvulling zoals jij het hebt ingedeeld, volgens mij is alles
in 1 tabel bij te houden; bank, kas, inkoop en verkoop, dan aan het
einde van het jaar filter je de gegevens en exporteer je een bankboek,
dan een kasboek, dan een inkoopboek en dan een verkoopboek. Omdat
alles uit 1 eendezelfde tabel komt moet het wel kloppen.

Nu heb ik nog afzonderlijke in- verkoop en bankboek, het kasboek stel
ik aan het einde van het jaar adh van deze 3 boeken zelf samen. een
inkoop contant betaald betekent een bedrag uit kas en een bankopname
die in het bankboek zit betekent een kasstorting).
steggy (16.11.2008, 03:02)
Euker Voorn schreef:
> On Fri, 07 Nov 2008 22:56:22 +0100, steggy <steggy> wrote:
> tussen tabellen benoemen, is dat inmiddels verbeterd?
> Dus je hebt bijvoorbeeld een tabel klanten en een tabel verkopen en
> dan heeft in de tabel klanten iedere klant een nummer en in de tabel
> verkopen is in iedere record een klantnummer opgenomen met verhouding
> 1 tot veel (1 klant kan in meerdere verkooprecords voorkomen maar je
> kunt niet meerdere klanten in 1 verkooprecord hebben).
> Zo?


Ja, zo ongeveer kan je barsten. Doe dat trollen nu eens gewoon in je
eigen tuin.
Euker Voorn (16.11.2008, 20:35)
On Sun, 16 Nov 2008 02:02:31 +0100, steggy <steggy> wrote:

>Euker Voorn schreef:
>Ja, zo ongeveer kan je barsten. Doe dat trollen nu eens gewoon in je
>eigen tuin.


Huh? Mijn vraag gaat je verstand te boven dus ben ik een trol?

[..]

Filemaker is nu dus ook een relationele database. De eerste versies
waren dat niet.
steggy (17.11.2008, 01:07)
Euker Voorn schreef:
> On Sun, 16 Nov 2008 02:02:31 +0100, steggy <steggy> wrote:
>> Huh? Mijn vraag gaat je verstand te boven dus ben ik een trol?

> [..]
> Filemaker is nu dus ook een relationele database. De eerste versies
> waren dat niet.


Hoever leef jij in het verleden. Filemaker IS een relationele database
al sinds ik er mee werk (pakkum beet 2004). En dat ga ik je hier niet
uitleggen want je bent OF gedragsgestoord OF schizofreen OF een troll.
En ik gok op het laatste. Hele goeie gok.
Euker Voorn (17.11.2008, 12:06)
On Mon, 17 Nov 2008 00:07:15 +0100, steggy <steggy> wrote:

>Euker Voorn schreef:
>>Hoever leef jij in het verleden. Filemaker IS een relationele database

>al sinds ik er mee werk (pakkum beet 2004). En dat ga ik je hier niet
>uitleggen want je bent OF gedragsgestoord OF schizofreen OF een troll.
>En ik gok op het laatste. Hele goeie gok.


Ik begon met het bouwen van databases in 1997 en toen was Filemaker
niet relationeel dus koos ik voor Access.

Op de rest van uw negativiteit ga ik niet in, als snel groeiende
zelfstandig ondernemer kan ik het mij niet permitteren daar tijd en
energie aan te besteden.
Willemsen (17.11.2008, 15:45)
On Mon, 17 Nov 2008 11:06:56 +0100, Euker Voorn wrote
(in article <eag2i4lihesfulv7obj9pt7cton082t7lj>):

> Op de rest van uw negativiteit ga ik niet in, als snel groeiende
> zelfstandig ondernemer kan ik het mij niet permitteren daar tijd en
> energie aan te besteden.


Maar je kunt het je wel permitteren om je geurvlaggen in zowat elke newsgroep
en onder een variŽteit aan aliassen los te laten.
Euker Voorn (17.11.2008, 15:51)
On Mon, 17 Nov 2008 14:45:33 +0100, Willemsen <w> wrote:

>On Mon, 17 Nov 2008 11:06:56 +0100, Euker Voorn wrote
>(in article <eag2i4lihesfulv7obj9pt7cton082t7lj>):
>> Op de rest van uw negativiteit ga ik niet in, als snel groeiende
>> zelfstandig ondernemer kan ik het mij niet permitteren daar tijd en
>> energie aan te besteden.

>Maar je kunt het je wel permitteren om je geurvlaggen in zowat elke newsgroep
>en onder een variŽteit aan aliassen los te laten.


Je verwart mij met iemand anders, leer headers lezen en zo. Ik post
nauwelijks nog op usenet, wat anderen onder mijn nicknames posten daar
ben ik niet verantwoordelijk voor, uiteraard.
steggy (18.11.2008, 22:22)
Euker Voorn schreef:
> On Mon, 17 Nov 2008 00:07:15 +0100, steggy <steggy> wrote:
>> Ik begon met het bouwen van databases in 1997 en toen was Filemaker

> niet relationeel dus koos ik voor Access.
> Op de rest van uw negativiteit ga ik niet in, als snel groeiende
> zelfstandig ondernemer kan ik het mij niet permitteren daar tijd en
> energie aan te besteden.


*proest*

Soortgelijke onderwerpen