datagott > wetenschap

nvt (14.12.2008, 02:45)
.... dat wat blijkbaar ook zonder jou kan zijn.
Maar kan dat, van jezelf abstraheren?

Mark
StofStuiver (14.12.2008, 02:50)
"nvt" <nvt> schreef in bericht
news:sau1
> ... dat wat blijkbaar ook zonder jou kan zijn.
> Maar kan dat, van jezelf abstraheren?


Even kort door de bocht: Nee

De echte waarheid is nog iets anders: Er is geen zelf (onveranderlijke
entiteit)., dus de vraag is niet geldig.

En een nog betere waarheid geef ik lekker niet ;]
nvt (14.12.2008, 03:02)
StofStuiver schreef:
> "nvt" <nvt> schreef in bericht
> news:sau1
> Even kort door de bocht: Nee
> De echte waarheid is nog iets anders: Er is geen zelf (onveranderlijke
> entiteit)., dus de vraag is niet geldig.
> En een nog betere waarheid geef ik lekker niet ;]


Die betere waarheid sijpelt ergens door. Alleen ik weet waar.

Mark
Orac (14.12.2008, 04:23)
nvt schreef:
> ... dat wat blijkbaar ook zonder jou kan zijn.
> Maar kan dat, van jezelf abstraheren?
> Mark


Nee, maar dat geeft niet want je kunt toch ook gewoon lekker aan je
piemeltje gaan trekken? Is ook leuk!
J. J. Lodder (14.12.2008, 13:43)
nvt <nvt> wrote:

> ... dat wat blijkbaar ook zonder jou kan zijn.
> Maar kan dat, van jezelf abstraheren?


De natuur heeft er ook geen boodschap aan
of jij je al of niet van jezelf abstraheert.

Maar dat dacht je al,

Jan
nvt (14.12.2008, 20:23)
J. J. Lodder schreef:
> nvt <nvt> wrote:
>> ... dat wat blijkbaar ook zonder jou kan zijn.
>> Maar kan dat, van jezelf abstraheren?

> De natuur heeft er ook geen boodschap aan
> of jij je al of niet van jezelf abstraheert.


Maar kan het?

Mark
Soortgelijke onderwerpen