datagott > ondernemen

Willemsen (03.01.2009, 17:24)
Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan alle
rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen die
rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?
Tom (03.01.2009, 17:40)
"Willemsen" <w> schreef in bericht
news:0001HW.C58541D4001BC700B01AD9AF
> Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan
> alle rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen
> die rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?


Bedoel je dat die zaak dan ook bankrekeningen heeft waarmee geen zakelijke
transacties worden gedaan? Dat zou vreemd zijn...

Zelf doe ik het zó: 2 zakelijke rekeningen (en die worden uiteraard verwerkt
in mijn boekhouding en balans) en 1 privé rekening (plus een privé
spaarrekening), die ik volledig buiten de boekhouding houd want privé is
privé. Mijn boekhouder kan daar al jaren mee leven. De boekingen die ik
vanuit mijn zakelijke rekening naar de privérekening doe (bijvoorbeeld om
het saldo aan te zuiveren) verantwoord ik gewoon als privé opname in de
boekhouding.

Tom.
peter (03.01.2009, 17:48)
Willemsen:

>Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan alle
>rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen die
>rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?


Alle zakelijke transacties moet je in je boekhouding verwerken, de
rest boek je op rekening prive. Maar je moet wel alle transacties van
die rekening inboeken, anders krijg je saldoverschillen tussen
boekhouding en rekeningafschriften.
Het zou ook kunnen dat je een rekening hebt waarop je grotendeels
priveboekingen doet en maar weinig zakelijk, die zakelijke transacties
zou je dan als kastransacties kunnen behandelen.
Willemsen (03.01.2009, 20:42)
On Sat, 3 Jan 2009 16:40:28 +0100, Tom wrote
(in article <gjo0tl$15ti$1>):

> "Willemsen" <w> schreef in bericht
> news:0001HW.C58541D4001BC700B01AD9AF
>> Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan
>> alle rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen
>> die rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?

> Bedoel je dat die zaak dan ook bankrekeningen heeft waarmee geen zakelijke
> transacties worden gedaan? Dat zou vreemd zijn...


Waarom? De EZ staat ingeschreven onder naam van de persoon.

> Zelf doe ik het zó: 2 zakelijke rekeningen (en die worden uiteraard verwerkt
> in mijn boekhouding en balans) en 1 privé rekening (plus een privé
> spaarrekening), die ik volledig buiten de boekhouding houd want privé is
> privé. Mijn boekhouder kan daar al jaren mee leven. De boekingen die ik
> vanuit mijn zakelijke rekening naar de privérekening doe (bijvoorbeeld om
> het saldo aan te zuiveren) verantwoord ik gewoon als privé opname in de
> boekhouding.
> Tom.

Duidelijk. Dacht ik ook maar iemand bracht me aan het twijfelen.
Willemsen (03.01.2009, 20:44)
On Sat, 3 Jan 2009 16:48:47 +0100, peter wrote
(in article <102vl4pap1bkli7c9cp2q52f6nch4kjr2l>):

> Willemsen:
> Alle zakelijke transacties moet je in je boekhouding verwerken, de
> rest boek je op rekening prive. Maar je moet wel alle transacties van
> die rekening inboeken, anders krijg je saldoverschillen tussen
> boekhouding en rekeningafschriften.
> Het zou ook kunnen dat je een rekening hebt waarop je grotendeels
> priveboekingen doet en maar weinig zakelijk, die zakelijke transacties
> zou je dan als kastransacties kunnen behandelen.


Jij stelt dus (als ik het goed begrijp) "alle rekeningen in de boekhouding
verwerken".

Ik ben geneigd met Tom mee te gaan "zakelijke rekeningen in boekhouding en
puur prive (dus geen zakelijke betalingen/inkomsten) er buiten houden".

het scheelt namelijk (in dit specifieke geval) aardig wat werk. want persoon
heeft de gewoonte alles te pinnen (bij wijze van spreken zelfs de
toiletjuffrouw).
Tom (03.01.2009, 20:47)
"Willemsen" <w> schreef in bericht
news:0001HW.C58570AA0026C0FFB01AD9AF

> het scheelt namelijk (in dit specifieke geval) aardig wat werk. want
> persoon heeft de gewoonte alles te pinnen (bij wijze van spreken
> zelfs de toiletjuffrouw).


Daarom heb ik ook twee pinpassen bij me: 1 zakelijk en 1 privé. Zo houd ik
de zakelijke en privé uitgaven mooi gescheiden.

Tom.
Bert Rozenberg (03.01.2009, 22:11)
On Sat, 3 Jan 2009 16:24:52 +0100, Willemsen wrote:

> Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan alle
> rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen die
> rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?


Als de rekening op naam van de zaak staat, zijn de transacties automatisch
zakelijk. Ook die transacties die je voor persoonlijk genot/nut doet.
Oplossing: een van de bank/girorekeningen overzetten op je prive-naam.
Willemsen (03.01.2009, 22:27)
On Sat, 3 Jan 2009 21:11:01 +0100, Bert Rozenberg wrote
(in article <c50gy83h1epc.1v6hwibqhc70j.dlg>):

> On Sat, 3 Jan 2009 16:24:52 +0100, Willemsen wrote:
>> Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan alle
>> rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen die
>> rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?

> Als de rekening op naam van de zaak staat, zijn de transacties automatisch
> zakelijk. Ook die transacties die je voor persoonlijk genot/nut doet.
> Oplossing: een van de bank/girorekeningen overzetten op je prive-naam.

In dit geval heeft de EZ de naam van de persoon.
Tom (03.01.2009, 23:29)
"Willemsen" <w> schreef in bericht
news:0001HW.C58588AA002C6113B01AD9AF

> In dit geval heeft de EZ de naam van de persoon.


Dat maakt op zich niets uit. De naam waaronder hij bij de KvK is
ingeschreven (of het nu J vd Ven is of Slagerij J vd Ven) is dan ook de naam
waaronder de zakelijke bankrekening wordt geopend en die gebruikt wordt door
de belastingdienst.

Tom.
Euker Voorn (04.01.2009, 01:35)
On Sat, 3 Jan 2009 19:44:42 +0100, Willemsen <w> wrote:

>On Sat, 3 Jan 2009 16:48:47 +0100, peter wrote
>(in article <102vl4pap1bkli7c9cp2q52f6nch4kjr2l>):
>verwerken".
>Ik ben geneigd met Tom mee te gaan "zakelijke rekeningen in boekhouding en
>puur prive (dus geen zakelijke betalingen/inkomsten) er buiten houden".
>heeft de gewoonte alles te pinnen (bij wijze van spreken zelfs de
>toiletjuffrouw).


Als het prive betalingen vanaf een zakelijke rekening zijn moet je ze
toch in je boekhouding invoeren, want zoals Willemsen al schreef,
anders krijg je saldoverschillen. Je hoeft echter bij privebetalingen
geen omschrijving of andere details in te voeren, dus alleen het
bedrag met daarbij "prive uitgave". Je hoeft bij de belastingdienst
nooit verantwoording over prive uitgaven af te leggen.
Bert Rozenberg (04.01.2009, 02:45)
On Sat, 3 Jan 2009 21:27:06 +0100, Willemsen wrote:

>>> Als een eenmanszaak meerdere bank/girorekeningen heeft moet hij dan alle
>>> rekeningen in zijn boekhouding verwerken en bijhouden of alleen die
>>> rekeningen waarmee zakelijke transacties gedaan worden?

>> Als de rekening op naam van de zaak staat, zijn de transacties automatisch
>> zakelijk. Ook die transacties die je voor persoonlijk genot/nut doet.
>> Oplossing: een van de bank/girorekeningen overzetten op je prive-naam.

> In dit geval heeft de EZ de naam van de persoon.


Dat doet niet ter zake. De rekening staat op naam van een rechtspersoon.
Als dat het bedrijf is, zijn alle transacties automatisch zakelijk.
RW (04.01.2009, 09:37)
Bert Rozenberg schreef:
> On Sat, 3 Jan 2009 21:27:06 +0100, Willemsen wrote:
> Dat doet niet ter zake. De rekening staat op naam van een rechtspersoon.
> Als dat het bedrijf is, zijn alle transacties automatisch zakelijk.


Het gaat hier wel om een eenmanszaak, hoor.
Een eenmanszaak is per definitie geen rechtspersoon.
Tom (04.01.2009, 13:43)
"Bert Rozenberg" <Bert.Rozenberg> schreef in bericht
news:1lpjzzdx0arly$.jyrxjyv7v50e.dlg
> On Sat, 3 Jan 2009 21:27:06 +0100, Willemsen wrote:
>> In dit geval heeft de EZ de naam van de persoon.


> Dat doet niet ter zake. De rekening staat op naam van een
> rechtspersoon. Als dat het bedrijf is, zijn alle transacties
> automatisch zakelijk.


Wél zakelijk, maar geen rechtspersoon. Een BV is een rechtspersoon, een
eenmanszaak (of zzp'er) niet.

Tom.
Frank van der Pol (04.01.2009, 16:03)
Tom schreef in bericht <gjobst$1ia8$1>:

> Daarom heb ik ook twee pinpassen bij me: 1 zakelijk en 1 privé. Zo houd ik
> de zakelijke en privé uitgaven mooi gescheiden.


Dat is wat ook ik doe (en volgens mij vele anderen) en dat is mooi uit
oogpunt van overzichtelijkheid, omdat daarmee (in het ideale geval) je
zakelijke bank- en/of giro-afschrift in feite het enige overzicht
wordt van je zakelijke uitgaven. En als je dan ook nog eens geen kas
weet te houden, ben je een gelukkig mens.

Het maakt de boekhouding makkelijker, overzichtelijker. Het is uit
boekhoudkundig of belastingtechnisch oogpunt echter beslist niet
noodzakelijk.

Het feit dat een uitgave via de zakelijke rekening gedaan wordt, wil
bovendien nog helemaal niet zeggen dat het een zakelijke uitgave
betreft. Het is tenslotte ook zo dat je een zakelijke uitgave gewoon
privé kunt betalen. Vergelijkbaar met een situatie waarbij er sprake
is van een te declareren uitgave van een werknemer.

Zelfs de factuur hoeft niet aan de bedrijfsnaam gericht te zijn.
Zolang je maar kunt aantonen (of aannemelijk kunt maken) dat een
uitgave zakelijk is c.q. zakelijk gebruikt wordt.

Je hoeft privé betaalde bedragen van de zakelijke rekening ook niet
naar de privé rekening over te maken, want er gebeurt als je de
betaling van zakelijk naar privé niet doet in feite precies het
omgekeerde van wat er gebeurt bij een privé opname. Je brengt privé
goederen in in de zaak.

Frank
Arnold (05.01.2009, 02:42)
"Frank van der Pol" <info> wrote in message
news:st0r
> Het feit dat een uitgave via de zakelijke rekening gedaan wordt, wil
> bovendien nog helemaal niet zeggen dat het een zakelijke uitgave
> betreft. Het is tenslotte ook zo dat je een zakelijke uitgave gewoon
> privé kunt betalen. Vergelijkbaar met een situatie waarbij er sprake
> is van een te declareren uitgave van een werknemer.
> Zelfs de factuur hoeft niet aan de bedrijfsnaam gericht te zijn.

Voor de inkomstenbelasting niet. Voor de omzetbelasting (BTW terugvragen
over factureren) gelden echter strengere regels voor facturen.

Soortgelijke onderwerpen