datagott > ondernemen

blablamijnadres (23.01.2009, 17:31)
Hallo!

Bij de verkoop van software via Internet kan een sales agent als Share-
It de betaling en facturering regelen. Het enige dat Share-It mij
stuurt is een e-mail per order met daarin het BTW bedrag, service
kosten, eind bedrag en de klant gegevens. Verder storten ze per maand
de gemaakte winst op een rekening. Nu vraag ik me af hoe (en of) ik
(=eenmanszaak) Share-It moet factureren hiervoor? En is share-It dan
mijn enige klant, of moet ik de uiteindelijk afnemer opnemen in een
factuur? (hetgeen dat Share-It al voor mij doet).

Hopelijk heeft iemand hier ervaring mee, want ondanks het vele googlen
is mij dit nog niet helemaal duidelijk.

Dank!
ddd (28.01.2009, 16:41)
On Fri, 23 Jan 2009 07:31:41 -0800 (PST), blablamijnadres
<blablamijnadres> wrote:

[..]
> Hopelijk heeft iemand hier ervaring mee, want ondanks het vele googlen
> is mij dit nog niet helemaal duidelijk.
> Dank!


Ik zou hun vragen. Vergelijkbaar is [..] , dit is een
NL bedrijf, dus die zullen het waarschijnlijk weten.
Omdat Share-It een reseller is, is dat jouw enige klant. Share-It op zijn
beurt verkoopt jouw dingen weer door, maar daar heb jij fiscaal niets mee te
maken.
Willemsen (28.01.2009, 18:18)
On Wed, 28 Jan 2009 15:41:17 +0100, ddd wrote
(in article <slrngo0see.66u.ddd>):

> On Fri, 23 Jan 2009 07:31:41 -0800 (PST), blablamijnadres
> <blablamijnadres> wrote:
>> Ik zou hun vragen. Vergelijkbaar is [..] , dit is een

> NL bedrijf, dus die zullen het waarschijnlijk weten.
> Omdat Share-It een reseller is, is dat jouw enige klant. Share-It op zijn
> beurt verkoopt jouw dingen weer door, maar daar heb jij fiscaal niets mee te
> maken.


Als het zo werkt dan heeft OP een fiscaal probleem omdat de fiscus zijn
ondernemerschap in twijfel kan trekken.

Maar waarom zou je iemand anders "de facturering" laten doen?
Branko Collin (28.01.2009, 20:01)
On Fri, 23 Jan 2009 07:31:41 -0800 (PST), blablamijnadres
wrote:

>Hopelijk heeft iemand hier ervaring mee, want ondanks het vele googlen
>is mij dit nog niet helemaal duidelijk.


Je zou ook eens kunnen kijken bij bedrijven die factoring leveren. De
betalingsconstructie is daar soortgelijk.
ddd (29.01.2009, 14:39)
On Wed, 28 Jan 2009 17:18:33 +0100, Willemsen <w> wrote:
> On Wed, 28 Jan 2009 15:41:17 +0100, ddd wrote
> (in article <slrngo0see.66u.ddd>):
>> Als het zo werkt dan heeft OP een fiscaal probleem omdat de fiscus zijn

> ondernemerschap in twijfel kan trekken.
>> Maar waarom zou je iemand anders "de facturering" laten doen?

Het "bedrijfsmodel" is gebaseerd op de wederverkoop van een product.
Share-It is dus vergelijkbaar met een groothandel of distributeur. Dit
heeft dus niet direct te maken met de aspecten van ondernemerschap.
blablamijnadres (29.01.2009, 16:25)
On 28 jan, 17:18, Willemsen <w> wrote:
> On Wed, 28 Jan 2009 15:41:17 +0100, ddd wrote
> (in article <slrngo0see66u>):
>> Als het zo werkt dan heeft OP een fiscaal probleem omdat de fiscus zijn

> ondernemerschap in twijfel kan trekken.
> Maar waarom zou je iemand anders "de facturering" laten doen?- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -


Ik laat Share-It het verkoop process doen, omdat zij tal van
betaalmogelijkheden bieden (credit card, etc..) en omdat zij het hele
'winkelwagen' concept hebben geimplementeerd (een daarin een
betrouwbare naam hebben)

Geen ondernemersschap kan ook een antwoord op mijn vraag zijn. Maar
als ik inkomsten ontvang van Share-It, lijkt het mij dat de KvK en
fiscus hierbij komt kijken (bij meer dan zo'n 7000 eutjes per jaar).
Tevens wil ik promotiekosten, webdomein kosten, etc.., af kunnen
trekken van het belastbaar inkomen.

Ik ben nog in afwachting van een reactie van Share-It, alhoewel het
geen Nederlands bedrijf is. Ik zal ook eens navraag doen bij Avangate.
Willemsen (29.01.2009, 18:37)
On Thu, 29 Jan 2009 13:39:31 +0100, ddd wrote
(in article <slrngo39m5.4jo.ddd>):

> On Wed, 28 Jan 2009 17:18:33 +0100, Willemsen <w> wrote:
> Het "bedrijfsmodel" is gebaseerd op de wederverkoop van een product.
> Share-It is dus vergelijkbaar met een groothandel of distributeur. Dit
> heeft dus niet direct te maken met de aspecten van ondernemerschap.


Maar als dat de enige klant is dan kan de fiscus wel degelijk problemen
maken.
steggy (29.01.2009, 23:53)
Willemsen schreef:
> On Thu, 29 Jan 2009 13:39:31 +0100, ddd wrote
> (in article <slrngo39m5.4jo.ddd>):
>> Maar als dat de enige klant is dan kan de fiscus wel degelijk problemen

> maken.


Ja en daar wordt maar niet op doorgegaan. Als je maar 1 klant hebt kan
de fiscus het beschouwen als "loondienst". Zie de "VAR-regelingen".
Frans van Daalen (02.02.2009, 12:12)
"steggy" <steggy> wrote in message
news:iru1
> Willemsen schreef:
>> Ja en daar wordt maar niet op doorgegaan. Als je maar 1 klant hebt kan de

> fiscus het beschouwen als "loondienst". Zie de "VAR-regelingen".


Er wordt niet op door gegaan omdat het niet van toepassing is. VAR
(verklaring arbeidrelatie) is namelijk alleen van toepassing bij ....een
arbeidsrelatie.... Bij het gebruik van share-it gebruik je hun als
sales-agent. Geen enkel probleem met de fiscus mbt tot VAR
steggy (03.02.2009, 01:24)
Frans van Daalen schreef:
> "steggy" <steggy> wrote in message
> news:iru1
> Er wordt niet op door gegaan omdat het niet van toepassing is. VAR
> (verklaring arbeidrelatie) is namelijk alleen van toepassing bij ....een
> arbeidsrelatie.... Bij het gebruik van share-it gebruik je hun als
> sales-agent. Geen enkel probleem met de fiscus mbt tot VAR


Nee juist niet. Door een VAR-verklaring te bekomen bij de
Belastingdienst kan je aantonen dat jouw opdrachtgever geen
loonheffingen hoeft te verrekenen. Share-it is één relatie van de OP.
Dat kan problemen geven.

[..]
Willemsen (03.02.2009, 02:17)
On Tue, 3 Feb 2009 00:24:47 +0100, steggy wrote
(in article <6updlvFftgonU3>):

> Frans van Daalen schreef:
>> Nee juist niet. Door een VAR-verklaring te bekomen bij de

> Belastingdienst kan je aantonen dat jouw opdrachtgever geen
> loonheffingen hoeft te verrekenen. Share-it is één relatie van de OP.
> Dat kan problemen geven.
>[..]


> beidsrelatie-07.html#P86_10613


Juist!

Sterker als Share It de enige relatie is dan zijn problemen welhaast zeker.
OP moet er voor zorgen dat e.e.a. zo is dat het duidelijk is dat Share-It
uitsluitend alleen de facturering doet als zijnde in zijn opdracht en dat de
uitvoering volledig voor zijn rekening en risico is en dat hij dus de
feitelijke en juridische contractpartner van afnemer is. En zeer zeker dient
er geen exclusiviteit met Share-It te bestaan.

Het betekent ook dat Share-it hem het volledige door de klant betaalde bedrag
doorgeeft en een rekening voor verrichte diensten stuurt.
ddd (03.02.2009, 11:39)
On Tue, 3 Feb 2009 01:17:27 +0100, Willemsen <w> wrote:
> Juist!
> OP moet er voor zorgen dat e.e.a. zo is dat het duidelijk is dat Share-It
> uitsluitend alleen de facturering doet als zijnde in zijn opdracht en dat de
> uitvoering volledig voor zijn rekening en risico is en dat hij dus de
> feitelijke en juridische contractpartner van afnemer is. En zeer zeker dient
> er geen exclusiviteit met Share-It te bestaan.
> Het betekent ook dat Share-it hem het volledige door de klant betaalde bedrag
> doorgeeft en een rekening voor verrichte diensten stuurt.


Ook al is Share-It je enige klant, dan nog is het maar de vraag of er een
arbeidsrelatie kan worden verondersteld. Een VAR is geldig in Nederland, en
als buitenlands bedrijf heeft Share-It daar niets mee te maken. Een VAR
gaat over een arbeidstrelatie (of wat daarvoor zou kunnen worden aangezien).
Door hoort uiteraard meer bij dan alleen het leveren van een product. Maar
het beste is gewoon aan het belastingkantoor vragen (het beste schriftelijk,
daar kun je je dan op beroepen).
Frans van Daalen (04.02.2009, 11:34)
"steggy" <steggy> wrote in message
news:onu3
> Frans van Daalen schreef:
>> Nee juist niet. Door een VAR-verklaring te bekomen bij de Belastingdienst

> kan je aantonen dat jouw opdrachtgever geen loonheffingen hoeft te
> verrekenen. Share-it is één relatie van de OP. Dat kan problemen geven.
> [..]


Lees je eigen zin "..dat jouw opdrachtgever..." Share-it is niet OP zijn
opdrachtgever. OP geeft opdracht aan Share-it.
steggy (04.02.2009, 23:26)
Frans van Daalen schreef:
> "steggy" <steggy> wrote in message
> news:onu3
> Lees je eigen zin "..dat jouw opdrachtgever..." Share-it is niet OP zijn
> opdrachtgever. OP geeft opdracht aan Share-it.

Tsja wie is hier klant en wie is opdrachtgever....Share-it (mag ik
hopen) betaalt hem mag ik hopen. Daarmee kan het zomaar zijn dat
Share-it als zijn enige klant wordt beschouwd, want daar komen de
inkomsten vandaan.

Maar ik denk dat je gelijk hebt, OP kan rustig stellen dat hij een
tussenpersoon heeft ingehuurd die zijn winst simpelweg overmaakt.

Dan terug naar zijn oorspronkelijke vraag: ik denk wel dat het goed is
als hij (eventueel achteraf) facturen stuurt, al was het alleen maar
vanwege de omzetbelasting.
Soortgelijke onderwerpen