datagott > ondernemen

P. (19.10.2009, 00:11)
On 17 Oct 2009 18:24:46 GMT, frank87 <frank87> wrote:

>On 2009-10-16, P <dit3_werkt_ook_niet> expressed:
><knip>
>Wij zijn wel verzekerd, als een van ons ziek wordt, kunnen we goedkoop
>mensen inhuren om het werk over te nemen. Wij draaien een
>continu-bedrijf. Voor de werkeloosheidsverzekering kun je beter sparen:
>pensioen heet dat ;-)
>Maar onze verzekering loopt bij een uitzendbureau. Misschien heb je daar
>wat aan.
>Groet,
> Frank


Je werkt via een uitzendbureau in je eigen bedrijf? Ik kan het even
niet volgen.

P.
P. (19.10.2009, 00:13)
On 18 Oct 2009 08:20:28 GMT, frank87 <frank87> wrote:

>On 2009-10-17, Bert Rozenberg <Bert.Rozenberg> expressed:
>Gun P dan ook de mogelijkheid om zijn frustraties uit te leven. Hij
>heeft net 2 slechte jaren gedraaid.
>Groet,
> Frank


Net nieuwe dingen ontwikkeld, en hop, daar is de crisis. Ik voel me
nerges schuldig over en overleef vast wel. Dat is ondernemen.

Maar ondertussen word je dan door de overheid ook geplukt, en dat zit
gewoon niet goed.

P.
P. (19.10.2009, 00:15)
On Sun, 18 Oct 2009 14:36:34 +0200, Branko Collin <collin>
wrote:

>On Thu, 15 Oct 2009 13:16:42 +0200, P.
><dit3_werkt_ook_niet> wrote:
>>Weet je zeker dat je een ondernemer bent? In de korte tijd dat je ons

>in deze nieuwsgroep met je aanwezigheid hebt verblijd, heb ik je tot
>nu toe alleen maar zien grienen als een werknemer.


????? Trol?

Wat ik zeg is dat alleen is gekeken naar werknemers en niet naar
zelfsandigen! En dat is fout.

P.
frank87 (19.10.2009, 22:51)
On 2009-10-18, P <dit3_werkt_ook_niet> expressed:
> On 17 Oct 2009 18:24:46 GMT, frank87 <frank87> wrote: <knip>
>>Maar onze verzekering loopt bij een uitzendbureau. Misschien heb je daar
>>wat aan.
>>Groet,
>> Frank

> Je werkt via een uitzendbureau in je eigen bedrijf? Ik kan het even
> niet volgen.


We zijn verzekerd bij een uitzendbureau, die voor vervanging zorgt als
wij in de sloot rijden (of zo).

Groet,
Frank
frank87 (19.10.2009, 23:01)
On 2009-10-18, Bert Rozenberg <Bert.Rozenberg> expressed:
> On 18 Oct 2009 08:20:28 GMT, frank87 wrote:
>> Die heb ik ook wel gehad. Maar in plaats van te klagen en mekkeren over de

> buren, klanten, regering en de rest van de wereld, heb ik mijn energie in
> het ondernemen gestoken. Dat is veel effectiever.


Bij het eerste bericht denk je bij P, goed dat er ook eens voor de
zelfstandige aandacht gevraagd wordt. Die groep wordt makkelijk
vergeten in de discussie.

Maar hij schuift zich ondertussen naar voren als slachtoffer van alles
wat los en vast zit. Het lijkt wel een hobby.

Groet,
Frank
Tom (20.10.2009, 00:21)
"P." <dit3_werkt_ook_niet> schreef in bericht
news:i31d

> Zie je mensen met 67 nog een bedrijf runnen? Alof dat geen zwaar werk
> is.


Ja hoor, velen.

> Verder zijn er geen goede verzekeringen voor ondernemers. Er is geen
> werkeloosheidsverzekering inderdaad. Als je bedrijf in een crisis
> terecht komt, en je hebt pech dat een paar van jouw klanten failliet
> gaan en niet betalen, ga je gewoon mee en ben je alles kwijt. Alles,
> inclusief auto, huis, echt alles. En géén uitkering. Maar ondertussen
> worden wij wel aan alle kanten geplukt en betalen ons blauw.


Dat klopt niet. Er zijn tal van verzekeringen voor ondernemers, maar
uiteraard geen WW. Wel bijstand.

> Er zijn alleen arbeidsongeschikheidsverzekeringen waarbij je vele
> duizenden euros per jaar betaalt en waarbij de
> verzekeringsmaatschappij bepaalt of je arbeids(on)geschikt bent of
> niet. Dus dan weet je wel wat de uitkomst wordt.


Ach, ik heb een jaar van zo'n AOV 'getrokken' toen ik ziek was, na een
operatie, en natuurlijk is niet de ondernemer de persoon die de
arbeidsongeschiktheid beoordeelt, maar de verzekeraar, of althans een
keuringsinstantie in dienst daarvan. Ik heb er geen problemen mee gehad. De
premie is aftrekbaar voor de IB en valt nog wel mee: ik betaal voor een
modale uitkering ruim 400 euro per maand. Zeker, het is niet niks, maar toch
te verkiezen boven de bijstand als je ziek wordt.

Tom.
frank87 (20.10.2009, 13:52)
On 2009-10-19, Tom <geenspam> expressed:
> "P." <dit3_werkt_ook_niet> schreef in bericht
> news:i31d
>> Zie je mensen met 67 nog een bedrijf runnen? Alof dat geen zwaar werk
>> is.

> Ja hoor, velen.


In familiebedrijven is het vaak een teken van armoede. De opvolger kan de
boel dan nog niet overkopen (hij of zij heeft misschien zelfs de erfenis
nodig).

Groet,
Frank
P. (20.10.2009, 23:51)
On Tue, 20 Oct 2009 00:21:55 +0200, "Tom"
<geenspam> wrote:

>"P." <dit3_werkt_ook_niet> schreef in bericht
>news:i31d
>>Ja hoor, velen.
>>Dat klopt niet. Er zijn tal van verzekeringen voor ondernemers, maar

>uiteraard geen WW. Wel bijstand.


Voordat je in de bijstand ook maar iets krijgt moet je alles hebben
"opgegeten", ook je huis. Als ex-zelfstandige word je als crimineel
behandeld.

Er is geen betaalbare arbeidsongeschiktheidsverzekering. Die wordt
door de overheid niet aangeboden. De commerciele vragen vrolijk 8000
euro per jaar en je moet maar afwachten of zo uitkeren als er iets
gebeurt.

Er is geen verzekering tegen failliet gaan van je klanten. Ja, er is
wel een soort inkomensverzekering maar die is totaal onbetaalbaar.

Verder vind ik mijn ziektekostenverzekering met 400 euro per maand ook
te duur.

P.
[..]
P. (20.10.2009, 23:53)
On 19 Oct 2009 21:01:27 GMT, frank87 <frank87> wrote:

>On 2009-10-18, Bert Rozenberg <Bert.Rozenberg> expressed:
>Bij het eerste bericht denk je bij P, goed dat er ook eens voor de
>zelfstandige aandacht gevraagd wordt. Die groep wordt makkelijk
>vergeten in de discussie.
>Maar hij schuift zich ondertussen naar voren als slachtoffer van alles
>wat los en vast zit. Het lijkt wel een hobby.
>Groet,
> Frank


Rot toch gauw op. Heel dat gezeur over loonslaven is niet van mij en
dat weet je.

P.

Soortgelijke onderwerpen