datagott > ondernemen

Bert Rozenberg (21.10.2009, 16:33)
On Wed, 21 Oct 2009 11:07:30 +0200, P. wrote:

>>Volgens mij kun je het beste eens investeren in een goede boekhouder. Als
>>je belasting aan het betalen bent over investeringen, dan doe je ergens
>>iets goed fout.

> Dus jij koopt dure machines in en schrijft die in hetzelfde jaar af?


Dat is wel eens voorgekomen.

> En de belasting accepteert dat?


Een van de eerste 'investeringen' die ik gedaan heb, was op zoek gaan na
een goede boekhouder.

> Of heb je nog geen controle gehad?


Ja, en daarbij werd verteld dat m'n boekhouding er (op wat kassabonnetjes
na) prima uit zag.
Arnold (21.10.2009, 20:54)
"P." <dit3_werkt_ook_niet> wrote in message
news:hs1v
> On Tue, 20 Oct 2009 22:02:16 +0200, "Arnold" <a.hendriks>
> wrote:
> Stel een hoop getallen:
> Stel je schaft in het begin van het jaar machines aan tegen 50.000
> euro, en 20.000 euro aan grondstoffen om 100.000 euro te verdienen,
> alles in hetzelfde jaar. Dan heb je in feite 30.000 Euro verdiend
> (winst en op je bankrekening), en de machines over. Laten we afschrijving en voorraadvorming even vergeten:


Omzet 100k, kosten 20k. Belastbare winst: 80k

> Stel dat je als eenmanszaak 50% belasting betaalt. Dan moet je niet
> 50% over die 30.000 betalen. Nee, de machines hebben waarde en je moet
> daar ook belasting over betalen. Gelukkig mag je dat over 3 jaar
> uitsmeren, afschrijving heet dat (verminderen van economische waarde).

3 jaar? Je loopt een beetje achter, het is (sinds 2007 ofzo?) fiscaal gezien
in principe minimaal 5 jaar.

Je betaalt inderdaad belasting over 80k. Maar dat heeft niets met de
aanschaf van de machines te maken. Had je zonder de machines 100k omzet en
20k kosten gehad (bv als consultant ipv fabrikant), dan had je ook over 80k
betaald.

Volgens mij verwar je uitgaven met kosten. Als je probeert je winst te
berekenen op basis van 'omzet - uitgaven', ja, dan moet je inderdaad weer de
aanschafwaarde van de machines erbij optellen om op de juiste belastbare
winst uit te komen. Maar dat komt omdat de basis van je winstberekening al
niet deugde.

> Je hebt dus dit jaar niet 30.000 euro verdiend zegt de belasting, maar
> 80.0000. Gelukkig mag je al wat afschrijven van de machines, 1/3 van
> 50.000 euro = 16333 euro. Dus betaal je 50% over (80.000-16333) =
> 31666 euro. OEPS. Meer dan je verdiend hebt!!!!!

Dat is een liquiditeitsprobleem. Dat had je bijvoorbeeld kunnen oplossen
door het aanschafbedrag te lenen. En de rente die je daarover betaalt is ook
weer aftrekbaar.

Zelfs als je het aanschafbedrag wel contact voorhanden had, overweegt men
alsnog wel eens in dit soort gevallen om te lenen. De opportunity costs die
je maakt door eigen geld in machines te steken, zijn immers niet aftrekbaar.
P. (23.10.2009, 18:45)
On Wed, 21 Oct 2009 11:06:50 +0200, "Tom"
<geenspam> wrote:

>"P." <dit3_werkt_ook_niet> schreef in bericht
>news:tuvq
>Op de balans staat geen winst, maar bezittingen (zoals machines) en schulden
>(zoals leningen waarmee je je machine-aanschaf hebt gefinancierd). Winst (of
>verlies) vind je in de V&W-rekening. Zoals ik al zei: ga eens praten met je
>boekhouder over de eerste beginselen van bedrijfsadministratie.
>Tom.


Je mag die machines NIET als kosten opvoeren. Je mag slechts het
afschrijvingsgedeelte opvoeren Vraag maar eens aan de
belastingsdienst.

P.
P. (23.10.2009, 18:46)
On Wed, 21 Oct 2009 13:37:28 +0200, "Tom"
<geenspam> wrote:

>"peter" <18konijn> schreef in bericht
>news:n8sm
>zo'n nitwit. Als hij niet eens het verschil weet tussen een V&W-rekening en
>een balans, en geen verschil tussen winst en afschrijving, zal hij nooit
>rijk worden. Hopelijk heeft hij een goede boekhouder die zich niet al te
>veel van hem aantrekt. En ook een goede bedrijfsleider, want zijn
>investeringsbeleid lijkt ook om te huilen...
>Tom.


ALs je dus als je geld in machines stopt hoef je geen belasting te
betalen? Knap hoor. Stel het maar voor aan de belastingsdinst. Die
gaan vast heel hard lachen.

P.
P. (23.10.2009, 18:48)
On Wed, 21 Oct 2009 11:32:25 +0200, peter <18konijn>
wrote:

>P.:
>Ik zou eerst maar eens kijken of die bedrijfsinkopen dan ook in je
>winst- en verliesrekening terug te vinden zijn, want aan de hand
>daarvan wordt je winst bepaald.
>Als je goed zoekt, zul je ze ten dele inderdaad vinden, en wel onder
>afschrijvingen als kostenpost! Dus ze gaan juist van de winst af!


GEWELDIG! Ik ga veel machines kopen, dan hoef ik geen belasting te
betalen!

>Dat is puur een liquiditeitskwestie, heeft niets met winst of verlies
>te maken.


PRECIES!! Daardoor kun je lang niet zoveel machines en grondstoffen
kopen als grotere bedrijven.

>>Allleen inkoop van uren zijn kosten, goederen niet.

>Nou nog mooier..
>Huur snel een boekhouder in anders ben je failliet voor je het weet.


Inventaris en voorraad. Nooit van gehoord zeker?

P.
P. (23.10.2009, 18:50)
On Wed, 21 Oct 2009 13:37:28 +0200, "Tom"
<geenspam> wrote:

>"peter" <18konijn> schreef in bericht
>news:n8sm
>zo'n nitwit. Als hij niet eens het verschil weet tussen een V&W-rekening en
>een balans, en geen verschil tussen winst en afschrijving, zal hij nooit
>rijk worden. Hopelijk heeft hij een goede boekhouder die zich niet al te
>veel van hem aantrekt. En ook een goede bedrijfsleider, want zijn
>investeringsbeleid lijkt ook om te huilen...
>Tom.


Balans, verlies/winst rekening mn hol!

Je betaalt belasting over je winst. Ook als je er machines van koopt,
dus je kunt niet zomaar inkopen. Het enige dat je van de belasting af
mag trekken is de afschrijving vanwege waardevermindering. Je blijft
verder de volle mep betalen, wat je ook aan machines hebt neergezet.
Het zou mooi zijn als je er geen belasting over hoefde te betalen en
later nog eens mocht afschrijven, dan zou je het 2 keer terugkrijgen.

P.
Bert Rozenberg (23.10.2009, 20:00)
On Fri, 23 Oct 2009 18:48:14 +0200, P. wrote:

>>Nou nog mooier..
>>Huur snel een boekhouder in anders ben je failliet voor je het weet.

> Inventaris en voorraad. Nooit van gehoord zeker?


Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.
P. (24.10.2009, 00:15)
On Fri, 23 Oct 2009 20:00:11 +0200, Bert Rozenberg
<Bert.Rozenberg> wrote:

>On Fri, 23 Oct 2009 18:48:14 +0200, P. wrote:
>>>Nou nog mooier..
>>>Huur snel een boekhouder in anders ben je failliet voor je het weet.

>> Inventaris en voorraad. Nooit van gehoord zeker?

>Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.


Ja, dan hadden tenminste mensen als jij wel vakkennis.

P.
P. (24.10.2009, 00:17)
On Wed, 21 Oct 2009 11:06:50 +0200, "Tom"
<geenspam> wrote:

>"P." <dit3_werkt_ook_niet> schreef in bericht
>news:tuvq
>Op de balans staat geen winst, maar bezittingen (zoals machines)


Wat zeg ik: op de balans staan machines. Duh.

P.

en schulden
[..]
Bert Rozenberg (24.10.2009, 10:04)
On Sat, 24 Oct 2009 00:15:04 +0200, P. wrote:

>>>>Nou nog mooier..
>>>>Huur snel een boekhouder in anders ben je failliet voor je het weet.
>>> Inventaris en voorraad. Nooit van gehoord zeker?

>>Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.

> Ja, dan hadden tenminste mensen als jij wel vakkennis.


En je weet ook al niet wat een middenstandsdiploma was.
P. (24.10.2009, 11:56)
On Sat, 24 Oct 2009 10:04:56 +0200, Bert Rozenberg
<Bert.Rozenberg> wrote:

>On Sat, 24 Oct 2009 00:15:04 +0200, P. wrote:
>>>>>Nou nog mooier..
>>>>>Huur snel een boekhouder in anders ben je failliet voor je het weet.
>>>> Inventaris en voorraad. Nooit van gehoord zeker?
>>>Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.

>> Ja, dan hadden tenminste mensen als jij wel vakkennis.

>En je weet ook al niet wat een middenstandsdiploma was.


Jouw trollen begint te mislukken.

P.
Branko Collin (24.10.2009, 15:26)
On Mon, 19 Oct 2009 22:44:54 +0200, P.
<dit3_werkt_ook_niet> wrote:

>En wij
>kleinere bedrijven die hier gevestigd zijn worden leeggezogen.


"Wij"? Sinds wanneer gedraag jij je als ondernemer dan? LOL!
Bert Rozenberg (25.10.2009, 10:13)
On Sat, 24 Oct 2009 11:56:56 +0200, P. wrote:

>>>>Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.
>>> Ja, dan hadden tenminste mensen als jij wel vakkennis.

>>En je weet ook al niet wat een middenstandsdiploma was.

> Jouw trollen begint te mislukken.


Zoals jouw pogingen tot 'boekhouden'?
P. (25.10.2009, 17:03)
On Sun, 25 Oct 2009 09:13:30 +0100, Bert Rozenberg
<Bert.Rozenberg> wrote:

>On Sat, 24 Oct 2009 11:56:56 +0200, P. wrote:
>>>>>Toch had het vroeger verplichte middenstandsdiploma zo z'n voordelen.
>>>> Ja, dan hadden tenminste mensen als jij wel vakkennis.
>>>En je weet ook al niet wat een middenstandsdiploma was.

>> Jouw trollen begint te mislukken.

>Zoals jouw pogingen tot 'boekhouden'?


Ik heb daar tenminste een echte boekhouder voor!

P.
P. (25.10.2009, 17:04)
On Sat, 24 Oct 2009 15:26:12 +0200, Branko Collin <collin>
wrote:

>On Mon, 19 Oct 2009 22:44:54 +0200, P.
><dit3_werkt_ook_niet> wrote:
>>En wij
>>kleinere bedrijven die hier gevestigd zijn worden leeggezogen.

>"Wij"? Sinds wanneer gedraag jij je als ondernemer dan? LOL!


???

P.

Soortgelijke onderwerpen