datagott > microsoft.public.* > microsoft.public.windowsxp

robby (18.12.2009, 16:22)
Dag mensen.
Ik ben me gisteren rot geschrokken toen ik opeens een geel en groen scherm
kreeg en de melding u bent geinfecteerd met de worm win32 net sky.
Nu heb ik na lang docteren mijn pc weer als vanouds,maar ik wil dit toch
niet meer meemaken.
Ik wil nu een spamfilter installeren maar al die ik gedownload heb zeggen
dat het gratis is maar uiteindelijk zijn dit trials versie's.
Nu ben ik wat huiverig geworden door vanalles te downloaden,weet iemand een
spamfilter die goed en gratis is of vraag ik nu teveel en moet ik niet zeuren
en gewoon eentje kopen,maar dan rijst nog de vraag wie heeft hier ervaring
mee en zegt mij dat is een goede.
Ik heb avg free edition en nog nooit problemen gehad tot gisteren,wie weet
hier iets op B.V.D
FredW (18.12.2009, 16:43)
On Fri, 18 Dec 2009 06:22:03 -0800, robby <Robby> wrote:

[..]
>mee en zegt mij dat is een goede.
>Ik heb avg free edition en nog nooit problemen gehad tot gisteren,wie weet
>hier iets op B.V.D


Het "geel en groene" scherm wat je zag is geen spam maar malware.

Een spamfilter is bedoeld om de spam (= ongewenste reclame) in je e-mail
op te vangen.
Een spamfilter heeft niets te maken met het probleem wat je had.

Installeer eens Prevx:
[..]
dat wil nog wel eens helpen, alhoewel er geen enkele software bestaat,
wat 100% beveiliging kan garanderen.

Na installatie van Prevx hoef je verder niets meer te doen, Prevx staat
permanent op de uitkijk (bij wijze van spreken).
De gratis versie die je kunt downloaden, waarschuwt voor malware, maar
kan het niet verwijderen.
Om herkende malware te verwijderen zijn er andere programma's.
(ook gratis)
karelV [MS MVP] (18.12.2009, 16:46)
robby schreef op 18-12-2009 15:22:
[..]
> mee en zegt mij dat is een goede.
> Ik heb avg free edition en nog nooit problemen gehad tot gisteren,wie weet
> hier iets op B.V.D


In feite zou een *goede* virusscanner die infectie hebben moeten
onderscheppen. Dus of AVG nou zo goed is ..... Avira Antivir scoort vaak
beter.
Een spamfilter (=ongewenste email signaleren) zal er niet veel aan
kunnen verbeteren.

Wat wel heel verstandig is: maak regelmatig een Image van de
systeemschijf. In geval van een calamiteit kun je zo'n Image weer
terugzetten zodat je weer terugbent op de datum van aanmaak van die
Image. Dat is *veel* krachtiger dan Systeemherstel van Windows.
Een goed en gratis programma daarvoor is Macrium Reflect (Free)
[[..]
MRe (18.12.2009, 17:21)
"robby" <Robby geen troep aub.> schreef in bericht
news:f53c
[..]
> Nu ben ik wat huiverig geworden door vanalles te
> downloaden,weet iemand een
> spamfilter die goed en gratis is of vraag ik nu teveel en moet
> ik niet zeuren
> en gewoon eentje kopen,maar dan rijst nog de vraag wie heeft
> hier ervaring
> mee en zegt mij dat is een goede.
> Ik heb avg free edition en nog nooit problemen gehad tot
> gisteren,wie weet
> hier iets op B.V.D


Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt
wel wat, maar het is stukken beter dan welke software ook
(ervaring met xs4all). Ik heb al maanden geen spam meer gezien,
op meerdere accounts (ook op mijn werk).
Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
kunnen daarnaar handelen.
Jij als individu kan dat niet.

MRe
Frans (18.12.2009, 22:26)
"MRe" <m.reneman=geenspam=> schreef in bericht
news:514c

> Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt wel wat,
> maar het is stukken beter dan welke software ook (ervaring met xs4all). Ik
> heb al maanden geen spam meer gezien, op meerdere accounts (ook op mijn
> werk).
> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en kunnen
> daarnaar handelen.
> Jij als individu kan dat niet.
> MRe


Onjuist.
Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze door
je provider geblokkeerd. Te veel foto, te weinig tekst, verkeerde titel.
Zo werken de spamblockers van de providers. Het is dus bekend dat, als je
zeker wilt zijn dat alleen echte spam wordt tegen gehouden, moet je
periodiek kijken in de spam-map, dus waar al die berichten worden
opgeslagen.
Als je tóch moet kijken, kun je het beter gerekt op je scherm laten komen;
even klikken en het is in de vuilnisbak.

Trouwens, een spamfilter houd geen virus tegen. Gratis Avast wel.
karelV [MS MVP] (18.12.2009, 22:42)
Frans schreef op 18-12-2009 21:26:
> "MRe" <m.reneman=geenspam=> schreef in bericht
> news:514c
> Onjuist.
> Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
> kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze door
> je provider geblokkeerd.


ONjuist, die mail wordt door de provider van de /verzender/ geweigerd,
jouw provider dus. Dat is iets heel anders dan wat "MRe" beschrijft.
Hans Schuts (18.12.2009, 23:30)
Op Fri, 18 Dec 2009 16:21:47 +0100, "MRe"
<m.reneman=geenspam=> schreef:

>Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt
>wel wat, maar het is stukken beter dan welke software ook
>(ervaring met xs4all). Ik heb al maanden geen spam meer gezien,
>op meerdere accounts (ook op mijn werk).
>Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
>kunnen daarnaar handelen.
>Jij als individu kan dat niet.


wat jij dus fijn vindt, is een vorm van censuur: je provider bepaalt
wel wat wel of niet goed voor je is, daar heb je zelf niets meer over
te zeggen. Ga maar eens Mailwasher gebruiken, dan zul je vroeg of laat
aanlopen tegen een mail die door Mailwasher aangemerkt wordt als spam,
terwijl jij die mail wel degelijk als gewenst beschouwt. Bij
Mailwasher krijg je dan tenminste de mogelijkheid om de mail als
gewenst te bestempelen en toch door te laten gaan. Bij jouw provider
zou je die mail nooit te zien krijgen, omdat hij hem wel voor jou,
tegen jouw zin dus, tegenhoudt. De oplossing die een provider zal
kiezen, is om zijn filters toch niet al te strak af te stellen, dus
kun je veel beter zelf een gratis oplossing gaan gebruiken en geen
betaalde, met opzet niet goed werkende oplossing bij je provider. En
dat laatste heb ik met opzet gechargeerd geformuleerd.
MRe (19.12.2009, 00:12)
"Hans Schuts" <me> schreef in bericht
news:ot6n
[..]
> zal
> kiezen, is om zijn filters toch niet al te strak af te stellen,
> dus
> kun je veel beter zelf een gratis oplossing gaan gebruiken en
> geen
> betaalde, met opzet niet goed werkende oplossing bij je
> provider. En
> dat laatste heb ik met opzet gechargeerd geformuleerd.
> --


Mijn provider verzamelt afgekeurde mail netjes in een spamfolder.
Daar kun je inderdaad heel soms een verdwaald onterecht als spam
gelabeld maitje vinden. Dat meld je dan, en de volgende keer is
het o.k.
met andere woorden: je hebt ook bij de provider controle over de
spamsotfware.

MRe
s|b (19.12.2009, 00:44)
On Fri, 18 Dec 2009 06:22:03 -0800, robby <Robby geen troep aub.> wrote:

> Ik wil nu een spamfilter installeren maar al die ik gedownload heb zeggen
> dat het gratis is maar uiteindelijk zijn dit trials versie's.
> Nu ben ik wat huiverig geworden door vanalles te downloaden,weet iemand een
> spamfilter die goed en gratis is of vraag ik nu teveel en moet ik niet zeuren
> en gewoon eentje kopen,maar dan rijst nog de vraag wie heeft hier ervaring
> mee en zegt mij dat is een goede.


Dingen zoals Mailwasher zijn aan mij niet besteed, dus stel ik je het
volgende voor: installeer ineens een nieuwe mailclient zoals Mozilla
Thunderbird: <http://nl.www.mozillamessaging.com/nl/>
Geen trial, gewoon pure freeware.

Thunderbird heeft twee ingebouwde spamfilters. Eentje op basis van
lijsten van SpamAssassin of SpamPal en een andere die zelflerend is. Met
andere woorden, eentje die je moet "opvoeden". Deze combinatie werkt
- wat mij betreft - erg goed.

Wat je provider en spamfilters betreft: mijn provider geeft me 3 opties.
Ofwel géén spamfilter, ofwel een spamfilter zonder melding (en zonder
mails), ofwel een spamfilter met melding in de mails. Ik heb gekozen
voor de laatste filter. Deze laat spam door, maar met een vermelding
[SPAM] in het onderwerp. Zo kan je zelf al dan niet uitmaken of het om
een false positive gaat en Thunderbird zal snel doorhebben wanneer het
om spam gaat.

Wie weet geeft jouw provider dezelfde opties?
s|b (19.12.2009, 00:45)
On Fri, 18 Dec 2009 16:21:47 +0100, MRe wrote:

> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
> kunnen daarnaar handelen.
> Jij als individu kan dat niet.


Met iets als Mozilla Thunderbird kan dat volgens mij wél.
Jep (19.12.2009, 02:53)
On 2009-12-18, s|b <me> wrote:
> On Fri, 18 Dec 2009 16:21:47 +0100, MRe wrote:
>> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
>> kunnen daarnaar handelen.
>> Jij als individu kan dat niet.

> Met iets als Mozilla Thunderbird kan dat volgens mij w?l.


Dondervogel heeft inderdaad aardige antispam, en MRe heeft een punt.
De filtering door isp's, de goeie dan, werkt o.a. met geavanceerde spam-
kenmerken en blacklists van bv spamcop. Zo veel kan je eigen mailprog
niet.
Met xs4all heb ik in enkele jaren 1 keer een niet herkend spammetje
gezien, en false positives helemaal niet.
Hans Schuts (19.12.2009, 08:20)
Op Fri, 18 Dec 2009 23:12:49 +0100, "MRe"
<m.reneman=geenspam=> schreef:

>Mijn provider verzamelt afgekeurde mail netjes in een spamfolder.
>Daar kun je inderdaad heel soms een verdwaald onterecht als spam
>gelabeld maitje vinden. Dat meld je dan, en de volgende keer is
>het o.k.
>met andere woorden: je hebt ook bij de provider controle over de
>spamsotfware.


als je provider het zo heeft geregeld, ja. Maar je moet dan wel van
tijd tot tijd die controle doen. En de spamfolder van je provider zal
niet van elastiek zijn. Als je b.v. Mailwasher gebruikt, is dat een
eenmalig iets. Zodra jij een afzender het goedgekeurd, komt die mail
verder normaal door.
robby (19.12.2009, 16:35)
"karelV [MS MVP]" wrote:

[..]
> karelV
> .
> Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg,en die restore tool die je hebt geadviseerd.

Het is nog even wat uitvogelen maar ik denk wel dat dat goed komt het is
nogal vrij technisch engels maar met rustig goed doorlezen kom ik wel een
heel eind, bedankt allemaal.
karelV [MS MVP] (19.12.2009, 18:16)
robby schreef op 19-12-2009 15:35:

> Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg


Nee, je moet kiezen: of AVG, of Antivir. Twee residente virusscanner
tegelijk is vragen om problemen.
FredW (19.12.2009, 18:19)
On Sat, 19 Dec 2009 06:35:01 -0800, robby <Robby geen troep aub.> wrote:
> Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg,


Dat kun je beter nooit doen.
Je hebt nu twee(2) anti-virus porgamma's tegelijk op je PC draaien.
Dat is vragen om problemen, want die bijten elkaar.

Als je Avira Antivir hebt geïnstalleerd, zou ik AVG maar verwijderen via
Software, Uninstall.
En voor alle zekerheid daarna ook nog de AVG Remover gebruiken:
[..]

Soortgelijke onderwerpen