datagott > ouders

Reinout van Montelbaan (24.01.2010, 13:24)
"Haiti verbiedt tijdelijk adopties in verband met kinderroof uit
vooral ziekenhuizen."
(Teletekst NOS en RTL).
elrond (24.01.2010, 13:37)
On 24 jan, 12:24, Reinout van Montelbaan <katervoo>
wrote:
> "Haiti verbiedt tijdelijk adopties in verband met kinderroof uit
> vooral ziekenhuizen."
> (Teletekst NOS en RTL).
> --
> rvm


Ze zijn nu in de aanbieding . Twee voor de prijs van één!
Bellende Belhamel (24.01.2010, 13:50)
"elrond" <ghmdewijs> schreef in bericht
news:768a
On 24 jan, 12:24, Reinout van Montelbaan <katervoo>
wrote:
> "Haiti verbiedt tijdelijk adopties in verband met kinderroof uit
> vooral ziekenhuizen."
> (Teletekst NOS en RTL).
> --
> rvm


Ze zijn nu in de aanbieding . Twee voor de prijs van één!
=========================================

Is Madonna al gesignaleerd? Oh nee, die wilde een liefdeskind
met haar nieuwe Toyboy.
P. (24.01.2010, 14:24)
On Sun, 24 Jan 2010 03:37:37 -0800 (PST), elrond
<ghmdewijs> wrote:

>On 24 jan, 12:24, Reinout van Montelbaan <katervoo>
>wrote:
>Ze zijn nu in de aanbieding . Twee voor de prijs van één!


Die met aids zijn gratis. Ze hebben in Haiti nog 380.000 weeskinderen
te koop. Wees er snel bij!

P.
Luc.vd (24.01.2010, 15:20)
On Sun, 24 Jan 2010 13:24:52 +0100, P.
<dit3_werkt_ook_niet> wrote:

>On Sun, 24 Jan 2010 03:37:37 -0800 (PST), elrond
><ghmdewijs> wrote:
>>Die met aids zijn gratis. Ze hebben in Haiti nog 380.000 weeskinderen

>te koop. Wees er snel bij!


Ach, bekijk het zo:

indien ze 10.000 euro zouden aanbieden om een mormel dat jij
natuurlijk nooit zal kunnen verwekken wegens te sufgerukt te
adopteren, dan nog zal er nooit een kandidaat zijn omdat iedereen met
een IQ hoger dan 25 weet: met zo'n mormel hebje heel je leven last
Anneke.A (24.01.2010, 16:18)
"Reinout van Montelbaan" <katervoorde> wrote in message
news:998e
> "Haiti verbiedt tijdelijk adopties in verband met kinderroof uit
> vooral ziekenhuizen."
> (Teletekst NOS en RTL).


Het zijn kinderen en geen gadgets! Een eerste kind kost vanaf baby ongeveer
80.000 euro tot aan volwassenheid in onze contreien. Wat is er echt aan de
hand?

A
Luc.vd (24.01.2010, 16:28)
On Sun, 24 Jan 2010 03:37:37 -0800 (PST), elrond
<ghmdewijs> wrote:

>On 24 jan, 12:24, Reinout van Montelbaan <katervoo>
>wrote:
>Ze zijn nu in de aanbieding . Twee voor de prijs van één!


Je kan je natuurlijk ook de vraag stellen wat dit de maatschappij kost
in vergelijkiing met het onderhouden van parasieten als jij en P.

Wat de Haitiaanse kindjes betreft is dat vrij duidelijk: in de eerste
jaren zullen hun ouders wel voor de kosten opdraaien, en daarna lijkt
het me redelijk duidelijk dat ze er alles aan zullen doen om in betere
omstandigheden te leven zodat ze eventueel een deel geld kunnen
opsturen naar hun achtergebleven familie in Haiti.

Maatschappelijke kost: ondrwijs, maar dat verdienen ze later terug
door belastingen te betalen.
Tenzij ze natuurlijk de pech hebben om op de ene racistische werkgever
na de andere te stuiten, maar dat impotent volk sterft sowieso uit.

Laten we nu even de maatschappelijke kost van jij en pakweg (en wel zo
snel mogelijk) P bekijken.

Wie gelooft er nu nog echt dat creaturen als jullie in de volgende
veertig jaar een echt inkomen zullen hebben en de staat geen geld meer
zullen kosten?

Stel je even in de plaats van een werkgever die creaturen als jullie
ziet afkomen: wat zal die zeggen denk je?

Gevolg: de werkende bevolkiing mag nog veertig jaar of hopelijk minder
voor jullie gewauwel, intenetkosten en onderhoud betalen.

Dit leidt ons tot de ethische kwestie of dit allemaal wel verantwoord
is? Jullie toekomstperspectief is min 500. Jullie blijven maar wegen
op het budget van de werkende mensen. En pakken ze jullie internet af,
dan beginnen jullie zo'n lawaai te maken dat we allemaal nog zwaarder
moeten investeren in oordopjes dan nu al.

De vraag is dan ook of de aftakeling die bij jullie duidelijk al
ingezet is nog moet afgeremd worden of veeleer moet versneld worden.

Het proces is sowieso irreversibel.

Maar goed: misschien is dat ook een kans voor latere tewerkstelling
voor de Haitiaantjes: straks moeten ze wellcht jullie pampers en
sondes verversen en jullie blijven voederen.

Een dubbeltje op zijn kant dus.
Marc (24.01.2010, 16:36)
"Anneke.A" <andri591> schreef in bericht
news:8584
> "Reinout van Montelbaan" <katervoorde> wrote in message
> news:998e
> Het zijn kinderen en geen gadgets! Een eerste kind kost vanaf baby
> ongeveer 80.000 euro tot aan volwassenheid in onze contreien. Wat is er
> echt aan de hand?


In Haiti bestaat nog onvervalste kinderslavernij. Daarin zijn ze niet uniek,
maar het zegt altijd wel wat over de mentaliteit van de bevolking. Schatting
lopen uiteen, maar pakweg 300.000 kinderen werken daar in de landbouw. Ze
zijn door hun familie weggegeven als slaaf omdat er geen geld was om ze te
eten te geven. Behalve dat ze hard moeten werken, worden ze ook mishandeld
en sexueel misbruikt. Dat speelt al jaren. Je denkt toch niet dat dit
probleem opgelost is als we daar wat flesjes water en warme dekens heen
hebben verscheept? Haiti was de laatste decennia een van de voorportalen van
de hel en dat hadden die knakkers helemaal zelf gedaan.
Reinout van Montelbaan (24.01.2010, 17:38)
On 24 jan, 15:28, Luc.vd <Luc> wrote:
[..]
> De vraag is dan ook of de aftakeling die bij jullie duidelijk al
> ingezet is  nog moet afgeremd worden of veeleer moet versneld worden.
> Het proces is sowieso irreversibel.
> Maar goed: misschien is dat ook een kans voor latere tewerkstelling
> voor de Haitiaantjes: straks moeten ze wellcht jullie pampers en
> sondes  verversen en jullie blijven voederen.
> Een dubbeltje op zijn kant dus.


Na de tzunami wilden vele Westelingen kinderen uit weeshuizen uit de
landen rond de Indische oceaan halen. Zoiets gaat echter ten koste van
de latere beroepsbevolking in zo'n regio. Een extra demografische hap
uit de bevolkingssamenstelling ten koste van de reeds getroffen
gebieden. En dat alleen vanwege de kinderwens voor reeds bevoorrechte
lieden. Daar is door de diverse regeringen toen een stokje voor
gestoken. Adoptie uit Derde Wereldlanden blijft zo toch een vorm van
kinderroof. Help liever mee aan de opbouw en aan de ontwikkeling van
de latere volwassenen aldaar.
P. (24.01.2010, 18:54)
On Sun, 24 Jan 2010 15:28:11 +0100, Luc.vd <Luc.vd>
wrote:

>On Sun, 24 Jan 2010 03:37:37 -0800 (PST), elrond
><ghmdewijs> wrote:
>>Je kan je natuurlijk ook de vraag stellen wat dit de maatschappij kost

>in vergelijkiing met het onderhouden van parasieten als jij en P.


Jij begrijpt er helemaal niks van. Het is SARCASME. Je moet de 380.000
wezen DAAR helpen, dat kan bijna met hetzelfde geld waarmee er nu 10
hier zijn gehaald!

Daar is niks parasitair aan, dat is GOED.

P.
P. (24.01.2010, 18:55)
On Sun, 24 Jan 2010 07:38:29 -0800 (PST), Reinout van Montelbaan
<katervoorde> wrote:

>On 24 jan, 15:28, Luc.vd <Luc> wrote:
>Na de tzunami wilden vele Westelingen kinderen uit weeshuizen uit de
>landen rond de Indische oceaan halen. Zoiets gaat echter ten koste van
>de latere beroepsbevolking in zo'n regio. Een extra demografische hap
>uit de bevolkingssamenstelling ten koste van de reeds getroffen
>gebieden. En dat alleen vanwege de kinderwens voor reeds bevoorrechte
>lieden. Daar is door de diverse regeringen toen een stokje voor
>gestoken. Adoptie uit Derde Wereldlanden blijft zo toch een vorm van
>kinderroof. Help liever mee aan de opbouw en aan de ontwikkeling van
>de latere volwassenen aldaar.


Laat maar. Die Luc begrijpt dat toch niet. Hij is zo'n figuur die het
geheel niet kan overzien en denkt dat je beter 10 dan 380.000 kinderen
kunt helpen. Want ze zijn zo zielig.

P.
el extremisti (25.01.2010, 19:30)
"Bellende Belhamel" <bellendebelh> schreef in bericht
news:514c
> "elrond" <ghmdewijs> schreef in bericht
> news:768a
> On 24 jan, 12:24, Reinout van Montelbaan <katervoo>
> wrote:
> Ze zijn nu in de aanbieding . Twee voor de prijs van één!
> =========================================
> Is Madonna al gesignaleerd? Oh nee, die wilde een liefdeskind
> met haar nieuwe Toyboy.


Op haar 50ste, dat kan een løk downsyndroomwenskindje worden en als dat ook
gebeurt dan zal het ook wel een trend worden onder de Bleke Betten in dit
door een teveel aan welvaart verpeste en geplaagde land.
Zet de subsidiepotjes maar vast klaar.
Soortgelijke onderwerpen