datagott > wetenschap

J. J. Lodder (23.02.2011, 16:52)
Pim Lemmens <kweetal> wrote:

> Op 23-2-2011 12:53, J. J. Lodder schreef:


> > Voor de goede orde,</Joost>, nl.filosofie is expliciet niet bedoeld
> > voor 'een beetje filosoferen wat iedereen wel kan'.

> Maar ook daar heeft de verloedering toegeslagen, zodanig dat er nu
> niemand meer te vinden is die zich een beetje in de filosofie als
> discipline heeft verdiept. Dus wat dat betreft zal iemand die daar wil
> "een beetje filosoferen wat iedereen wel kan" niet erg opvallen.


Mogelijk, maar dat lijkt me geen reden om het aan te moedigen,

Jan
W!m (23.02.2011, 17:09)
"HWtn" <hwtn> schreef in bericht
news:hm69p.18280$To7.6406
> "Boskaap" <bart.goovaerts> schreef in bericht
> news:8285
> snip
> Ik ben erg nieuwsgierig hoe je tot die conclusie, dat we het daar
> allemaal over eens zijn, gekomen bent.

Kepler heeft nu al meer dan 1200 planeten gevonden met een leefbaar klimaat.
En hij is nog maar net begonnen.
W!m (23.02.2011, 17:15)
"Ruut66" <ruut66> schreef in bericht
news:a888d355-3f2c-4a6a-8f74-2732224a0e00
> On Feb 22, 11:00 pm, "Boskaap" <bartgoovae> wrote:
> Zolang er geen enkel gereedschap is om te communiceren met "ander
> leven" is de relevantie om op pad te gaan nihil. Interstellair reizen
> is een vrij zinloze notie.


Wij kunnen nauwelijks communiceren met het andere leven op onze eigen
planeet maar het heeft ons een schat aan informatie opgeleverd. In dit geval
is het een voordeel dat andere levensvormen buiten onze planeet verder
geevolueerd zijn dan wij, zodat zij ons kunnen helpen met communicatie.
Ifrit (23.02.2011, 17:40)
On 23-2-2011 16:15, W!m wrote:
> "Ruut66"<ruut66> schreef in bericht
> news:a888d355-3f2c-4a6a-8f74-2732224a0e00
> Wij kunnen nauwelijks communiceren met het andere leven op onze eigen
> planeet maar het heeft ons een schat aan informatie opgeleverd. In dit geval
> is het een voordeel dat andere levensvormen buiten onze planeet verder
> geevolueerd zijn dan wij, zodat zij ons kunnen helpen met communicatie.


Begin je weer, met je puur speculatieve stellingen...
W!m (23.02.2011, 17:45)
"Johan Wevers" <johanw> schreef in bericht
news:4d64bbc5$0$34849$e4fe514c

>. Dus dat gaat zomaar niet
> lukken.


Het lukt al heel lang. Hieronder staat een email wisseling die gaat over Ben
Rich, de onderdirecteur van Lockheed's Skunk Works

>>>Your paranoia and your totally unfounded assumptions are only
>>>exceeded by your ignorance of the way the real world works in
>>>Washington, D.C.


>>>Who am I to say?


><snip>



><snip>


>In the statement above, you made a claim that in an engineering
>conference of 1993 Ben Rich presented a slide of a black-disc
>heading into space and told his audience that we have the means
>to go to the stars.


>I would like to know how you obtained this alleged information.


>I also would like you to state the exact date of that
>conference, its location, the name of the organization that
>presented the conference, and if you have the names of any
>people you claim saw the presentation by Ben Rich.


Josh,

I will answer for him as I have that data. Jan Harzan is the
Director of MUFON O.C. and it is he who heard the statements.

Well, it just so happens that Jan was the source of the rumor
that Ben Rich made statements in a presentation he gave to the
group of engineers which happened to be members of a UCLA Alumni
association who were invited to hear this presentation by Ben
Rich on March 23, 1993.

The late Ben R. Rich, a UCLA School of Engineering alumnus (MS
'50) who is known as the "Father of Stealth," is recognized as
one of the best aircraft engineers in the world and led
development of the heralded F-117 stealth fighter.

Knowing Jan, I called him to clarify what Ben said at this
presentation to UCLA engineering alumni. I work at UCLA and am
only steps away from the engineering building.

Here is what Jan, a Senior Project Executive with Boeing told me
about Ben's presentation:

- Ben showed slides and went through the history of the Skunk
Works. Showed pics of U2 and SR-71 and drones that no one had
seen before.

- The kicker was the last slide. It showed a black disk headed
for space. Ben showed this and made the statement, "We now have
the technology to take ET home". He made this statement in 1993,
but did not say how long we have had this tech.

There was a Q&A after the lecture. In this Q&A, he told the
engineers that it was now possible to travel to the stars. There
was an error in the equations which was corrected. The time of
travel is fast, but he didn't say how fast.

Ben said he believed that security was too oppressive and that
the time had come to develop this technology in the commercial
world now that the cold war has ended. Months later he died of
cancer.

Jan is going to consult with his friend Tom who was also present
and do an article on this in a future MUFON Journal.

- Bill Hamilton
Douwe Meringa (23.02.2011, 17:50)
On 23-02-11 16:15, W!m wrote:

> Wij kunnen nauwelijks communiceren met het andere leven op onze eigen
> planeet maar het heeft ons een schat aan informatie opgeleverd. In dit geval
> is het een voordeel dat andere levensvormen buiten onze planeet verder
> geevolueerd zijn dan wij, zodat zij ons kunnen helpen met communicatie.

BWahahahahahahaha!
Bij jou vergeleken zijn zelfs onze inheemse bacteriën
intelligent en wonderen van communicatie.
Johan Wevers (23.02.2011, 17:57)
Op 23-2-2011 16:45, W!m schreef:

>> . Dus dat gaat zomaar niet
>> lukken.

> Het lukt al heel lang.


Prima, laat maar een werkende warpdrive zien. Ik sluit warpdrives niet
op voorhand uit (er is niet formeel bewezen dat ze niet zouden kunnen
werken) maar stel daaraan wel dezelfde eisen als aan perpetue mobilae:
ik geloof het pas als ik er een zie en begrijpelijke uitleg krijg hoe
het werkt.

> Hieronder staat een email wisseling


In email kan iedereen de grootste onzin roepen, dat bewijst niks.
Typhoon (23.02.2011, 18:01)
HWtn formuleerde de vraag :
> "Boskaap" <bart.goovaerts> schreef in bericht
> news:8285
> snip
> Ik ben erg nieuwsgierig hoe je tot die conclusie, dat we het daar allemaal
> over eens zijn, gekomen bent.


> HWtn


Denk jij dat we helemaal alleen zijn?

Typhoon
HWtn (23.02.2011, 18:51)
"Typhoon" <typhoon> schreef in bericht
news:3886
> HWtn formuleerde de vraag :
>> Denk jij dat we helemaal alleen zijn?
>> Typhoon

>Wat ik denk is van geen belang, het gaat er om wat wij weten.


HWtn
Sietse Vliegen (23.02.2011, 18:56)
Typhoon <typhoon> wrote:
>HWtn formuleerde de vraag :
>> "Boskaap" <bart.goovaerts> schreef:


>>> Ik denk dat we het er wel allemaal over eens zijn dat er buitenaards leven
>>> bestaat,


>> Ik ben erg nieuwsgierig hoe je tot die conclusie, dat we het daar allemaal
>> over eens zijn, gekomen bent.


>Denk jij dat we helemaal alleen zijn?


Daar gaat het niet om. Boskaap komt met een kinderlijk zwamverhaal,
waarin hij W!m plagieert. Die komt altijd met deze stroman aanzetten,
verdraaier van andermans woorden als hij is. Alleen heeft Boskaap de
stroman omgedraaid. Omgekeerd of niet, het is discussievervuiling.
Het gaat namelijk helemaal niet om die vraag. Tenzij we kunnen
bewijzen dat er idd. geen technologisch hoogontwikkeld leven is buiten
onze planeet, want dan kunnen ze hier natuurlijk ook niet komen.

Of toch, als ze spiritueel zo hoogstaand zijn, dat ze kunnen toveren.
Ongetwijfeld meer jouw expertise. Maar /exact/ even ongeschikt om in
nl.wetenschap te bespreken. Gottogot, een hova die een atheistische
ufo believer te hulp komt. De nood moet wel erg hoog zijn bij jullie.
De tijd lijkt me rijp voor een overkoepelend oecumenische beweging.
Ben Dover (23.02.2011, 20:34)
Op Tue, 22 Feb 2011 23:33:37 +0100 schreef Bert ( A W RvB ):

> Op 22-2-2011 23:00, Boskaap schreef:
>> Je zit aardig dicht in de buurt!

> Twee sterren die elkaars buren zijn worden tegengesteld geladen. Hoe
> dat precies gaat weet ik niet maar aliens maken gebruik van die
> eigenschappen.
> Het vervelende is dat het een heel gepuzzel is omdat er steeds maar
> kleine stukjes van de puzzel opduiken.


En hoe kom je bij die uitleg?
Martin Borsje (23.02.2011, 20:49)
Boskaap explained on 22.02.11 :
> Ik denk dat we het er wel allemaal over eens zijn dat er buitenaards leven
> bestaat, zelfs intelligent en intelligenter leven dan het onze maar of ze
> zich geroepen voelen om ons te bezoeken? persoonlijk ben ik er altijd van
> uit gegaan dat de afstanden te groot zijn om dat leven tot hier te krijgen al
> mogen we er wel over nadenken. Bijvoorbeeld interstellaire ruimteschepen die
> gebruik maken van de aantrekkingskracht van zwarte gaten en die om zo te
> zeggen van het ene zwarte gat naar het andere zwiepen. 'T is maar een idee
> ...


> Groetjes,


Intelligent buitenaards leven zou onze aarde zeker voorbijvliegen.

Martin
Erik Springelkamp (23.02.2011, 22:55)
Boskaap wrote:

> Ik denk dat we het er wel allemaal over eens zijn dat er buitenaards
> leven bestaat


Dat denk je dan fout.

Ik sluit het niet uit, maar totdat het tegendeel bewezen ga ik er niet
van uit dat er leven is dat geen familie van ons is.

Je kunt geloven wat je wilt op dat gebied, maar substantie heeft zo'n
geloof voorlopig niet.
W!m (24.02.2011, 03:05)
"HWtn" <hwtn> schreef in bericht
news:8412
> "Typhoon" <typhoon> schreef in bericht
> news:3886
> Wat ik denk is van geen belang, het gaat er om wat wij weten.


Onzin, het voorstellingsvermogen is wat ons anders maakt dan dieren. De
grootste denkers zijn filosofen en theoretici waar de wetenschap achteraan
hobbelt. Maar zelfs als ik van jou standpunt uit ga dan weet je dat iedere
planeet met een geschikt klimaat leven kan bevatten, en we weten ook dat er
meer dan 1 van die planeten in het heelal zijn.
Typhoon (24.02.2011, 10:52)
HWtn stelde dit idée voor :
> "Typhoon" <typhoon> schreef in bericht
> news:3886
> Wat ik denk is van geen belang, het gaat er om wat wij weten.


Tja, verstand op nul en je 'ogen' dicht.

Typhoon

Soortgelijke onderwerpen