datagott > wetenschap

Typhoon (24.02.2011, 10:53)
Sietse Vliegen stelde dit idée voor :
> Typhoon <typhoon> wrote:
>> HWtn formuleerde de vraag :
>>> "Boskaap" <bart.goovaerts> schreef:


>>>> Ik denk dat we het er wel allemaal over eens zijn dat er buitenaards leven
>>>> bestaat,


>>> Ik ben erg nieuwsgierig hoe je tot die conclusie, dat we het daar allemaal
>>> over eens zijn, gekomen bent.


>> Denk jij dat we helemaal alleen zijn?


> Daar gaat het niet om. Boskaap komt met een kinderlijk zwamverhaal,
> waarin hij W!m plagieert. Die komt altijd met deze stroman aanzetten,
> verdraaier van andermans woorden als hij is. Alleen heeft Boskaap de
> stroman omgedraaid. Omgekeerd of niet, het is discussievervuiling.
> Het gaat namelijk helemaal niet om die vraag. Tenzij we kunnen
> bewijzen dat er idd. geen technologisch hoogontwikkeld leven is buiten
> onze planeet, want dan kunnen ze hier natuurlijk ook niet komen.


> Of toch, als ze spiritueel zo hoogstaand zijn, dat ze kunnen toveren.
> Ongetwijfeld meer jouw expertise. Maar /exact/ even ongeschikt om in
> nl.wetenschap te bespreken. Gottogot, een hova die een atheistische
> ufo believer te hulp komt. De nood moet wel erg hoog zijn bij jullie.
> De tijd lijkt me rijp voor een overkoepelend oecumenische beweging.


Ga jij maar terug naar de kleuterschool.

Typhoon
Typhoon (24.02.2011, 11:03)
Erik Springelkamp drukte met precisie uit :
> Boskaap wrote:


>> Ik denk dat we het er wel allemaal over eens zijn dat er buitenaards
>> leven bestaat


> Dat denk je dan fout.


De meeste mensen geloven in God of in iets wat ver boven de mens
bestaat. Ook dat is buitenaards leven. Of er nu leven op andere
planeten bestaat zoals wij dat kennen is een vraag die we niet kunnen
beantwoorden, maar ook niet kunnen uitsluiten.

> Ik sluit het niet uit, maar totdat het tegendeel bewezen ga ik er niet
> van uit dat er leven is dat geen familie van ons is.


Als God de schepper van al wat er leeft dan is dit indirect 'familie'
van ons. (leven afkomstig van één vader). Hoeft dus geen biologische
familie te zijn.

> Je kunt geloven wat je wilt op dat gebied, maar substantie heeft zo'n
> geloof voorlopig niet.


Tot de wetenschap er achter komt dat er ook ander buitenaards leven
bestaat. Zolang, oogjes dicht en snaveltje toe.

Typhoon
Typhoon (24.02.2011, 11:06)
Ifrit stelde de volgende uitleg voor :
> On 23-2-2011 16:15, W!m wrote:


> Begin je weer, met je puur speculatieve stellingen...


De evolutie is hem in de bol geslagen.

Typhoon
Typhoon (24.02.2011, 11:10)
Douwe Meringa drukte met precisie uit :
> On 23-02-11 16:15, W!m wrote:


>> Wij kunnen nauwelijks communiceren met het andere leven op onze eigen
>> planeet maar het heeft ons een schat aan informatie opgeleverd. In dit
>> geval
>> is het een voordeel dat andere levensvormen buiten onze planeet verder
>> geevolueerd zijn dan wij, zodat zij ons kunnen helpen met communicatie.


> BWahahahahahahaha!
> Bij jou vergeleken zijn zelfs onze inheemse bacteriën
> intelligent en wonderen van communicatie.


Ze getuigen van intelligent ontwerp, dat is heel wat anders.
Je computer is gezien je opmerking ook intelligent?
Zet er een aap achter en je zult het weten.

Typhoon
Ruut66 (24.02.2011, 13:50)
On Feb 23, 2:54 pm, Ifrit <ifrit@Jahannam> wrote:
> On 23-2-2011 12:43, Ruut66 wrote:
> Niet echt zinloos want op de lange termijn is onze aarde en daarna ons
> zonnestelsel onbewoonbaar. Tegen die tijd kunnen we als mensheid beter
> onze reikwijdte hebben vergroot zodat we kunnen verkassen.


We kunnen ook ingevroren genetisch materiaal van mensen het heelal
insturen en na eeuwen automatisch regeneren zodat de soort behouden
blijft. Maar of dat ook mensen zullen worden zoals wij die straks
hebben?

R
Ifrit (24.02.2011, 13:54)
On 24-2-2011 12:50, Ruut66 wrote:
> On Feb 23, 2:54 pm, Ifrit<ifrit@Jahannam> wrote:
> We kunnen ook ingevroren genetisch materiaal van mensen het heelal
> insturen en na eeuwen automatisch regeneren zodat de soort behouden
> blijft. Maar of dat ook mensen zullen worden zoals wij die straks
> hebben?


Zodra onze genetische code volledig is ontcijferd kunnen we die ook via
radio uitzendingen het heelal in sturen. Dan kan een evt. buitenaardse
beschaving de mens doen (her)leven. Daar zijn leuke science-fiction
verhalen over geschreven en films over gemaakt :-)
Sietse Vliegen (24.02.2011, 14:29)
Ifrit <ifrit@Jahannam> wrote:
>On 24-2-2011 12:50, Ruut66 wrote:
>> On Feb 23, 2:54 pm, Ifrit<ifrit@Jahannam> wrote:
>>> On 23-2-2011 12:43, Ruut66 wrote:



>>>> Zolang er geen enkel gereedschap is om te communiceren met "ander
>>>> leven" is de relevantie om op pad te gaan nihil. Interstellair reizen
>>>> is een vrij zinloze notie.
>>> Niet echt zinloos want op de lange termijn is onze aarde en daarna ons
>>> zonnestelsel onbewoonbaar. Tegen die tijd kunnen we als mensheid beter
>>> onze reikwijdte hebben vergroot zodat we kunnen verkassen.


>> We kunnen ook ingevroren genetisch materiaal van mensen het heelal
>> insturen en na eeuwen automatisch regeneren zodat de soort behouden
>> blijft. Maar of dat ook mensen zullen worden zoals wij die straks
>> hebben?


>Zodra onze genetische code volledig is ontcijferd kunnen we die ook via
>radio uitzendingen het heelal in sturen. Dan kan een evt. buitenaardse
>beschaving de mens doen (her)leven.


Dat is wel heel speculatief. En zo goed als zeker onjuist. Met alleen
genetische code kun je hoogstwaarschijnlijk niets tot leven krijgen.
Als ze daar geen ribosomen kennen, en ook nog precies zoals wij, gaat
het al hopeloos mis. En dan heb ik het nog niet over de enzymen en
andere deels nog onbekende stoffen die voor aflezing van het juiste
gen op het juiste moment zorgen, epigenetica, en factoren die nog
minder (tot geheel) onbekend zijn. Kortom, je zou een niet te
miskennen image van een embryo moeten overseinen. Maar ook dan ben je
er nog niet, zonder het juiste milieu, de hormonen van de moeder enz.
Het komt er dus op neer, dat je een levensvatbare populatie moet
sturen, met een goede blauwdruk om het inelkaar te sleutelen.

Dat laatste zal (denk ik) alleen lukken als die aliens een enorm
vermogen hebben om alles te decoderen: computers waar de z.g.
singulariteit een zakjapanner bij is, een laboratorium dat bij ons het
bruto mondiaal product vele malen zou opslokken, en een motivatie om
het nog te doen ook. Maar als je bij een dergelijk volk in het
terrarium(*) terecht wilt komen, is het natuurlijk een optie ;-)

> Daar zijn leuke science-fiction verhalen over geschreven
> en films over gemaakt :-)


Ik ken ze niet, maar als er echt is nagedacht, zullen ze vast in de
richting gaan van wat ik hierboven schetste. Flesje wijn daarop?
Johan Wevers (24.02.2011, 14:41)
Op 24-2-2011 13:29, Sietse Vliegen schreef:

> Ik ken ze niet, maar als er echt is nagedacht, zullen ze vast in de
> richting gaan van wat ik hierboven schetste.


Natuurlijk niet, dat is niet spannend. Het bleek dat de gekweekte aliens
wat minder lief waren dan ze er van de buitenkant uitzagen. De film heet
overigens "Species".

> Flesje wijn daarop?


Kom maar brengen. :-)
Sietse Vliegen (24.02.2011, 15:00)
Johan Wevers <johanw> wrote:
>Op 24-2-2011 13:29, Sietse Vliegen schreef:


>> Ik ken ze niet, maar als er echt is nagedacht, zullen ze vast in de
>> richting gaan van wat ik hierboven schetste.


>Natuurlijk niet, dat is niet spannend. Het bleek dat de gekweekte aliens
>wat minder lief waren dan ze er van de buitenkant uitzagen.


O, het was inkomend DNA, ik ging uit van uitgezonden. Tsja, dan kom je
al gauw op zo'n scenario. Met het omgekeerde lijkt me meer mogelijk.

>De film heet overigens "Species".


Naar wat ik begrijp, had'ie beter Pleyadic Park o.i.d kunnen heten :-(

>> Flesje wijn daarop?


>Kom maar brengen. :-)


Komt eraan. De manier waarop leen ik uiteraard van dit subdraadje ;-)
Sietse Vliegen (24.02.2011, 15:12)
Johan Wevers <johanw> wrote:
>Op 24-2-2011 13:29, Sietse Vliegen schreef:


>> Ik ken ze niet, maar als er echt is nagedacht, zullen ze vast in de
>> richting gaan van wat ik hierboven schetste.


>Natuurlijk niet, dat is niet spannend. Het bleek dat de gekweekte aliens
>wat minder lief waren dan ze er van de buitenkant uitzagen. De film heet
>overigens "Species".


>> Flesje wijn daarop?


>Kom maar brengen. :-)


Here you are sir, fresh from Iarganistan (fixed font required):

)==(
)==(
|H |
|H |
|H |
/====\
/ Dr S \
/========\
:HHHHHHHH H:
|HHHHHHHH H|
|HHHHHHHH H|
|HHHHHHHH H|
\______|=/========\________/
\ :/ O IARGAN|\ /
\ / oOO Alien| \ /
\__/| OO Wine | \__/
)( | O | )(
)( |==========| )(
)( |HHHHHHHH H| )(
)( |HHHHHHHH H| )(
.)(.|HHHHHHHH H| .)(.
~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Cheers!
Piet Beertema (24.02.2011, 15:26)
Sietse Vliegen wrote:
> Gottogot, een hova die een atheistische ufo believer te hulp komt.


Het ultieme bewijs dat wonderen bestaan.

-p
Ifrit (24.02.2011, 15:44)
On 24-2-2011 14:12, Sietse Vliegen wrote:
> Johan Wevers<johanw> wrote:


Species is inderdaad één van die films :-) A for Andromeda is er nog één:

[..])

Pure speculatie idd, het DNA via radio uitzendingen verhaal, vandaar ook
de verwijzing naar science fiction.

[..]
> \ / oOO Alien| \ /
> \__/| OO Wine | \__/
> )( | O | )(
> )( |==========| )(
> )( |HHHHHHHH H| )(
> )( |HHHHHHHH H| )(
> .)(.|HHHHHHHH H| .)(.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
> Cheers!


:-)
Ifrit (24.02.2011, 15:50)
On 24-2-2011 14:44, Ifrit wrote:
> On 24-2-2011 14:12, Sietse Vliegen wrote:
> Species is inderdaad één van die films :-) A for Andromeda is er nog één:


Daarin krijgt de mensheid een radiobericht waarin instructies staan om
een machine te bouwen. Men doet dat natuurlijk (...) en het blijkt dat
deze machine een computer is, een hypergeavanceerde, een artilect
eigenlijk. Dat artilect geeft vervolgens instructies om een biologisch
experiment te starten, waar een humanoïde wezen uit komt.
Sietse Vliegen (24.02.2011, 16:22)
Ifrit <ifrit@Jahannam> wrote:
>On 24-2-2011 14:44, Ifrit wrote:
>> On 24-2-2011 14:12, Sietse Vliegen wrote:
>>> Johan Wevers<johanw> wrote:
>>>> Op 24-2-2011 13:29, Sietse Vliegen schreef:


>>>>> Ik ken ze niet, maar als er echt is nagedacht, zullen ze vast in de
>>>>> richting gaan van wat ik hierboven schetste.


>>>> Natuurlijk niet, dat is niet spannend. Het bleek dat de gekweekte aliens
>>>> wat minder lief waren dan ze er van de buitenkant uitzagen. De film heet
>>>> overigens "Species".


>>>>> Flesje wijn daarop?


>> Species is inderdaad één van die films :-) A for Andromeda is er nog één:


>Daarin krijgt de mensheid een radiobericht waarin instructies staan om
>een machine te bouwen. Men doet dat natuurlijk (...) en het blijkt dat
>deze machine een computer is, een hypergeavanceerde, een artilect
>eigenlijk. Dat artilect geeft vervolgens instructies om een biologisch
>experiment te starten, waar een humanoïde wezen uit komt.


Wie zijn mythologie niet kent, is gedoemd die te herhalen.
Dat blijkt trouwens al decennia uit het succes van Trojans :-)
Ifrit (24.02.2011, 16:35)
On 24-2-2011 15:22, Sietse Vliegen wrote:
> Ifrit<ifrit@Jahannam> wrote: (...) expands to:


> Wie zijn mythologie niet kent, is gedoemd die te herhalen.
> Dat blijkt trouwens al decennia uit het succes van Trojans :-)


:-)

Soortgelijke onderwerpen