datagott > comp.* > comp.sys.mac

robert (09.01.2006, 13:57)
Adobe heeft Lightbox geÔntroduceerd, een beheer(s)programma voor digitale
fotografen. Het programma lijkt een directe concurrent voor Apple's
Aperture te zijn.

Zie [..], en er is een beta
download beschikbaar (die ik nķ ga uitproberen :)
Bram (09.01.2006, 14:08)
On 2006-01-09 12:57:14 +0100, {n.c.s.m} (robert) said:

> Adobe heeft Lightbox geÔntroduceerd, een beheer(s)programma voor digitale
> fotografen. Het programma lijkt een directe concurrent voor Apple's
> Aperture te zijn.
> Zie [..], en er is een beta
> download beschikbaar (die ik nķ ga uitproberen :)


het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe...helaas.
Bram
robert (09.01.2006, 14:48)
Bram <bram>:
> On 2006-01-09 12:57:14 +0100, {n.c.s.m} (robert)
> said:
> het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe...helaas.


Dan is Aperture al *helemaal* niks voor je :)
Wannes (09.01.2006, 14:55)
> Bram on 09-01-2006 13:08 :

> het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe..


Ze beperken zichzelf daar wel stevig (al is het minder zwaar dan Apple)

# Power PC G4 processor
# Mac OS X 10.4 (Tiger)
#768 MB memory
Bram (09.01.2006, 15:03)
On 2006-01-09 13:48:30 +0100, {n.c.s.m} (robert) said:

> > het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe...helaas.

> Dan is Aperture al *helemaal* niks voor je :)


Precies, daarom was ik ook erg benieuwd naar Lightroom. Wat veroudert
een Mac (of PC) toch snel....Ik heb wel Aperture zien draaien op een
quad mac, en ondanks de bugs die er nog inzitten heel interessant.

Bram
Wannes (09.01.2006, 15:31)
> Bram on 09-01-2006 14:03 :

>> Dan is Aperture al *helemaal* niks voor je :)

> Precies, daarom was ik ook erg benieuwd naar Lightroom. Wat veroudert
> een Mac (of PC) toch snel....


Hou jij ze dom, dan houden wij ze arm

is hedentendage

zorg jij dat ze hun OS moeten upgraden, dan zorgen wij dat ze hun hardware
moeten upgraden
J. J. Lodder (09.01.2006, 17:30)
Wannes <Wannes> wrote:

> > Bram on 09-01-2006 13:08 :
> > het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe..

> Ze beperken zichzelf daar wel stevig (al is het minder zwaar dan Apple)
> # Power PC G4 processor
> # Mac OS X 10.4 (Tiger)
> #768 MB memory


Wie daar niet aan voldoet is voor niemand interessant meer,

Jan
Wannes (09.01.2006, 17:41)
> J. J. Lodder on 09-01-2006 16:30 :

>>> het heeft 2 systeemeisen waar ik allbei niet aan voldoe..

>> Ze beperken zichzelf daar wel stevig (al is het minder zwaar dan Apple)
>> # Power PC G4 processor
>> # Mac OS X 10.4 (Tiger)
>> #768 MB memory

> Wie daar niet aan voldoet is voor niemand interessant meer,


Een vers geswitchte Mac mini (256 / 512 MB RAM) gebruiker is voor niemand
nog interessant ?
Iemand die 10.3 draait, is voor niemand nog interessant ?

Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
(dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)
Ze halveren dus gelijk hun potentiŽle klantenbasis ...
Biagioģ (09.01.2006, 22:27)
Bram schreef:

> Ik heb wel Aperture zien draaien op een
> quad mac, en ondanks de bugs die er nog inzitten heel interessant.


Ook naar de voorstelling van Aperture in Brussel geweest? :-)
Patrick Machielse (09.01.2006, 22:37)
Wannes <Wannes> wrote:

> Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
> (dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)


Hoe kom je aan die wijsheid? Het zou wel interessant zijn als hier
actuele cijfers over zouden zijn.

patrick
robert (09.01.2006, 23:10)
Wannes <Wannes>:
>> J. J. Lodder on 09-01-2006 16:30 :
>>> # Power PC G4 processor
>>> # Mac OS X 10.4 (Tiger)
>>> #768 MB memory

>> Wie daar niet aan voldoet is voor niemand interessant meer,

> Een vers geswitchte Mac mini (256 / 512 MB RAM) gebruiker is voor
> niemand nog interessant ?


Een Mac Mini is een leuke desktopdoos, maar niet echt geschikt voor
fotobewerking. Je mag het er van Adobe best op proberen, maar niet zeuren
als het niet fatsoenlijk werkt :)

> Iemand die 10.3 draait, is voor niemand nog interessant ?
> Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
> (dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)
> Ze halveren dus gelijk hun potentiŽle klantenbasis ...


Alsof *elke* Mac-gebruiker een potentiŽle klant is...
Wannes (09.01.2006, 23:22)
> Patrick Machielse on 09-01-2006 21:37 :

>> Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
>> (dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)

> Hoe kom je aan die wijsheid? Het zou wel interessant zijn als hier
> actuele cijfers over zouden zijn.


Van Steve Jobs zelf.

op de WWDC 2005
Wannes (09.01.2006, 23:26)
> robert on 09-01-2006 22:10 :

>> Ze halveren dus gelijk hun potentiŽle klantenbasis ...

> Alsof *elke* Mac-gebruiker een potentiŽle klant is...


Alsof het doelpubliek telkens met elke OSX upgrade meegaat
J. J. Lodder (09.01.2006, 23:28)
Wannes <Wannes> wrote:

>> Een vers geswitchte Mac mini (256 / 512 MB RAM) gebruiker is voor niemand

> nog interessant ?
> Iemand die 10.3 draait, is voor niemand nog interessant ?
> Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
> (dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)
> Ze halveren dus gelijk hun potentiŽle klantenbasis ...


Die armoedzaaiers die niet aan dit beetje minimum voldoen
kopen toch niks, nietwaar?

Jan
Patrick Machielse (09.01.2006, 23:46)
Wannes <Wannes> wrote:

> > Patrick Machielse on 09-01-2006 21:37 :
> >> Nog niet de helft van alle Mac OSX gebruikers draait 10.4
> >> (dat is pas de verwachting van Apple tegen juni)

> > Hoe kom je aan die wijsheid? Het zou wel interessant zijn als hier
> > actuele cijfers over zouden zijn.

> Van Steve Jobs zelf.


Maar dat zijn feiten (en voorspellingen) van 6 maanden geleden, dat is
niet echt aktueel...

patrick

Soortgelijke onderwerpen