datagott > auto

Linea Recta (09.10.2012, 12:44)
[..]
Peter Manders (09.10.2012, 13:10)
On Tue, 9 Oct 2012 12:44:05 +0200, "Linea Recta"
<bleep.bleep> wrote:

>[..]


Daar gaan weer miljarden de vuilnisbak in.

Ongeveer hetzelfde sprookje als met electriciteit, dat deze
waterstofauto's geen CO2 uitstoot zouden veroorzaken.

Waterstof is binnen afzienbare tijd alleen op grote schaal te
produceren door fossiele brandstoffen te verstoken, met nog een heel
slecht rendement ook.
T. Lootrek (09.10.2012, 13:20)
Op 9-10-2012 13:10, Peter Manders schreef:
> On Tue, 9 Oct 2012 12:44:05 +0200, "Linea Recta"
> <bleep.bleep> wrote:
> Daar gaan weer miljarden de vuilnisbak in.
> Ongeveer hetzelfde sprookje als met electriciteit, dat deze
> waterstofauto's geen CO2 uitstoot zouden veroorzaken.
> Waterstof is binnen afzienbare tijd alleen op grote schaal te
> produceren door fossiele brandstoffen te verstoken, met nog een heel
> slecht rendement ook.


Geloof en sprookjes, kwakzalverij en homeopathie, noem het maar op, het
gaat maar door en door. De Romeinen zeiden het al: de wereld wil
bedrogen worden. En dat was zo, dat is zo en dat zal zo blijven ook.
edmund (09.10.2012, 14:37)
On Tue, 09 Oct 2012 13:10:16 +0200, Peter Manders wrote:

> On Tue, 9 Oct 2012 12:44:05 +0200, "Linea Recta"
> <bleep.bleep> wrote:
> Daar gaan weer miljarden de vuilnisbak in.
> Ongeveer hetzelfde sprookje als met electriciteit, dat deze
> waterstofauto's geen CO2 uitstoot zouden veroorzaken.
> Waterstof is binnen afzienbare tijd alleen op grote schaal te produceren
> door fossiele brandstoffen te verstoken, met nog een heel slecht
> rendement ook.


Hoezo, stopt de zon ermee?

Edmund
Peter Manders (09.10.2012, 14:52)
On Tue, 09 Oct 2012 12:37:40 GMT, edmund <nomail> wrote:

>On Tue, 09 Oct 2012 13:10:16 +0200, Peter Manders wrote:
>__Autobouwers_en_lokale_overheden_slaan_handen_in een_voor_waterstofauto__.html
>Hoezo, stopt de zon ermee?


Ik schreef "binnen afzienbare tijd".

Er zijn heel veel theoretische mogelijkheden, zeker voor de wat
verdere toekomst. Maar ik verwacht niet dat de zon binnen afzienbare
tijd een rol van betekenis gaat spelen in de productie van waterstof.

Ik houd ook wel van een eind weg theoretiseren, maar de praktijk vind
ik altijd een nogal belangrijke factor als het om de praktijk gaat.
BOFH (09.10.2012, 16:00)
"edmund" <nomail> schreef in bericht
news:1726
> On Tue, 09 Oct 2012 13:10:16 +0200, Peter Manders wrote:
>> Waterstof is binnen afzienbare tijd alleen op grote schaal te produceren
>> door fossiele brandstoffen te verstoken, met nog een heel slecht
>> rendement ook.

> Hoezo, stopt de zon ermee?


Schijnt hij elke dag met even kracht ?
Ach ja, we worden gewoon weer de slaafjes van de oosterse landen net als met
de olie.
T. Lootrek (09.10.2012, 17:17)
Op 9-10-2012 16:00, BOFH schreef:
> "edmund" <nomail> schreef in bericht
> news:1726
> Schijnt hij elke dag met even kracht ?
> Ach ja, we worden gewoon weer de slaafjes van de oosterse landen net als met
> de olie.

Slaafjes? We betalen daar dubbel en dwars voor. Trouwens: als we hier
nog iets slimmer zouden zijn, gebruikten we onze eigen olie. We zitten
in Nederland namelijk met onze dikke derrières boven op een enorme
voorraad van dat spul.
Linea Recta (09.10.2012, 17:17)
"Peter Manders" <just> schreef in bericht
news:2087
> On Tue, 09 Oct 2012 12:37:40 GMT, edmund <nomail> wrote:
>> Ik schreef "binnen afzienbare tijd".

> Er zijn heel veel theoretische mogelijkheden, zeker voor de wat
> verdere toekomst. Maar ik verwacht niet dat de zon binnen afzienbare
> tijd een rol van betekenis gaat spelen in de productie van waterstof.


Ik vrees ook van niet, met de huidige politieke koers in nederland: zonder
visie achter de feiten aan blijven hobbelen...
Linea Recta (09.10.2012, 17:20)
"BOFH" <takke> schreef in bericht
news:h241
> "edmund" <nomail> schreef in bericht
> news:1726
> Schijnt hij elke dag met even kracht ?


Uiteraard een gecombineerd pakket van duurzame energie! Regeren is
vooruitzien...
Johannes (09.10.2012, 17:32)
"BOFH" <takke> schreef in bericht
news:h241
> "edmund" <nomail> schreef in bericht
> news:1726
> Schijnt hij elke dag met even kracht ?


De zon is een heel erg onvoordelige energiebron, want
99,9999999999999999999% van alle energie de ede zon uitzendt, gaat langs de
aarde heen en verdwijnt in de ruimte. :-)

> Ach ja, we worden gewoon weer de slaafjes van de oosterse landen net als
> met de olie.


Net als dát gel*l. :-)
BOFH (09.10.2012, 17:50)
"T. Lootrek" <forgetitbutt> schreef in bericht
news:514c
> Slaafjes? We betalen daar dubbel en dwars voor.


Als je een meester was liet je je betalen.....slaafje !
Willem-Jan Markerink (09.10.2012, 18:56)
"Linea Recta" <bleep.bleep> wrote in
news:5073fff8$0$6867$e4fe514c:

> [..]
> _en_lokale_overheden_slaan_handen_ineen_voor_water stofauto__.html

Bidden tegen explosiegevaar kan niet 1-drachtig genoeg geschieden.
Nico Coesel (10.10.2012, 00:56)
"Johannes" <j.van.knegsel> wrote:

>"BOFH" <takke> schreef in bericht
>news:h241
>De zon is een heel erg onvoordelige energiebron, want
>99,9999999999999999999% van alle energie de ede zon uitzendt, gaat langs de
>aarde heen en verdwijnt in de ruimte. :-)


Evengoed vangt de aarde veel meer energie op van de zon dan dat we met
z'n allen gebruiken. Berekend over 24 uur krijgt de aarde 160W aan
energie per vierkante meter van de zon.
Willem-Jan Markerink (10.10.2012, 01:14)
nico (Nico Coesel) wrote in
news:5074ab4c.1141343125:

> "Johannes" <j.van.knegsel> wrote:
>> Evengoed vangt de aarde veel meer energie op van de zon dan dat we met

> z'n allen gebruiken. Berekend over 24 uur krijgt de aarde 160W aan
> energie per vierkante meter van de zon.


En als we dat allemaal grootschalig gaan omvormen in elektriek dan gaan we
daarmee vooral heel veel elektrische kacheltjes voeden, uit bitterkoude
noodzaak....:))

Nee, dan lijkt me grootschalige windmolenparken leuker, daarmee wordt het
etmaal een stuk langer....:))
(en heb je langer zon....:))))
Edmund (10.10.2012, 12:22)
On Tue, 09 Oct 2012 14:52:57 +0200, Peter Manders wrote:

> On Tue, 09 Oct 2012 12:37:40 GMT, edmund <nomail> wrote:
>> Ik schreef "binnen afzienbare tijd".


Helaas is mijn verwachting over hetgeen werkelijk gerealiseerd gaat worden
ook niet zo optimistisch. Echter, met de bestaande en beproefde techniek
is het zonder twijfel mogelijk binnen afzienbare tijd op zeer grote
schaal energie uit de zon te winnen.

> Er zijn heel veel theoretische mogelijkheden, zeker voor de wat verdere
> toekomst. Maar ik verwacht niet dat de zon binnen afzienbare tijd een
> rol van betekenis gaat spelen in de productie van waterstof.
> Ik houd ook wel van een eind weg theoretiseren, maar de praktijk vind ik
> altijd een nogal belangrijke factor als het om de praktijk gaat.


CSP is werkelijk bijzonder simpel te realiseren zonder enig onbeproefde
techniek. Het moet alleen wel even uitgevoerd worden.
Dan is er nog iets dat wel nieuw is, de nieuwe AMSTERDAMSE vinding met
een zonnepaneel met een rendement van 70 %!
50% is realistisch haalbaar, kan iemand mij even uitleggen waarom de
fabriek nog niet gebouwd wordt?

PS
In duitsland begint zelfs bij de overheid langzaam het besef door te
dringen dat ze NU iets aan de infrastructuur ( voor stroom ) moeten doen
om ooit met groene energie uit de voeten te kunnen.
U weet wel, voor die nono's met "als de zon niet schijnt... en als het
niet waait"....

Het is geloof ik iets van 10 miljard jaar geleden dat de zon niet scheen
en ook zoiets dat het niet waaide :-)

Edmund

Soortgelijke onderwerpen