datagott > comp.* > comp.sys.mac

S.G. (03.12.2012, 17:17)
Het is weer eens zover, een pdf ontvangen welke als aangegeven door het
programma ReportBuilder of Report Builder? Gemaakt is.

Deze is in geen enkel programma op de iPhone te openen en dat zijn er nogal
wat ik denk wel 10 welke allemaal met pdf's van diverse pluimage kunnen
omgaan, alleen niet met deze.

Waar zou dat toch aan liggen?

Is er iets aan te doen?

Een pdf is een pdf zou je denken, al weet ik inmiddels dat dat niet altijd
zo is.

In de mail op de Mac is hij keurig zichtbaar al in de mail zelf.
Dus een probleem is het niet, maar het waarom? En het hoe?
Izak van Langevelde (03.12.2012, 18:20)
In article <CCE2810B.127E8%maasdam>,
"S.G." <maasdam> wrote:

> Het is weer eens zover, een pdf ontvangen welke als aangegeven door het
> programma ReportBuilder of Report Builder? Gemaakt is.
> Deze is in geen enkel programma op de iPhone te openen en dat zijn er nogal
> wat ik denk wel 10 welke allemaal met pdf's van diverse pluimage kunnen
> omgaan, alleen niet met deze.
> Waar zou dat toch aan liggen?


Je zou het bestand online kunnen zetten zodat we kunnen meedenken?
Tom (03.12.2012, 18:49)
Op 03-12-12 16:17, S.G. schreef:
> Het is weer eens zover, een pdf ontvangen welke als aangegeven door het
> programma ReportBuilder of Report Builder? Gemaakt is.


Is kennelijk een Microsoftprogramma (SQL database-achtig ding).

> Deze is in geen enkel programma op de iPhone te openen en dat zijn er nogal
> wat ik denk wel 10 welke allemaal met pdf's van diverse pluimage kunnen
> omgaan, alleen niet met deze.
> Waar zou dat toch aan liggen?


Aan de afzender. Vraag hem om een wél leesbare pdf.

Tom.
S.G. (03.12.2012, 19:40)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
> In article <CCE2810B.127E8%maasdam>,
> "S.G." <maasdam> wrote:
> Je zou het bestand online kunnen zetten zodat we kunnen meedenken?


Zou een goed idee zijn, ware het niet dat er teveel privacy gevoelige info
in staat.
Mr Mac (03.12.2012, 20:46)
On Mon, 3 Dec 2012 17:49:17 +0100, Tom wrote
(in article <k9il6a$2b1$1>):

> Op 03-12-12 16:17, S.G. schreef:
> Is kennelijk een Microsoftprogramma (SQL database-achtig ding).
>> Aan de afzender. Vraag hem om een wél leesbare pdf.

> Tom.


Inderdaad maar wel een oplossing die ver beneden het niveau van deze
NG ligt.
S.G. (03.12.2012, 20:52)
Mr Mac <mrmac> wrote:
> On Mon, 3 Dec 2012 17:49:17 +0100, Tom wrote
> (in article <k9il6ab1>):
>> Inderdaad maar wel een oplossing die ver beneden het niveau van deze

> NG ligt.


Ik heb ze gelijk een mail gezonden dat ik hem niet kan openen op mijn
iPhone waar ik tig pdf programma's op heb staan.

Het moet ze prikkelen of op zijn minst een hint geven.
JosL (04.12.2012, 17:12)
S.G. <maasdam> wrote:

> In de mail op de Mac is hij keurig zichtbaar al in de mail zelf.
> Dus een probleem is het niet, maar het waarom? En het hoe?


Het hoe en waarom weet ik ook niet. Maar als je hem op je Mac wel in
Preview.app kunt openen, zou je vandaar het Print-commando kunnen geven
en hem opslaan als PDF. Dat bestand mail je dan naar jezelf en ik denk
dat je iPhone hem dan wel kan openen.
De ene PDF is de andere niet. Heel af en toe krijg ik ook een PDF die
niet met Preview.app te openen is. Meestal lukt het dan wel met
Photoshop en natuurlijk met Acrobat Reader.
S.G. (05.12.2012, 00:42)
JosL <jbm> wrote:
> S.G. <maasdam> wrote:
> Het hoe en waarom weet ik ook niet. Maar als je hem op je Mac wel in
> Preview.app kunt openen, zou je vandaar het Print-commando kunnen geven
> en hem opslaan als PDF. Dat bestand mail je dan naar jezelf en ik denk
> dat je iPhone hem dan wel kan openen.
> De ene PDF is de andere niet. Heel af en toe krijg ik ook een PDF die
> niet met Preview.app te openen is. Meestal lukt het dan wel met
> Photoshop en natuurlijk met Acrobat Reader.


Leuke tip zal het eens proberen, zo ik al aangaf is het niet echt
belangrijk, daar hij op de Mac wel zichtbaar is. Maar ik wil eigenlijk wel
graag het hoe of wat kunnen begrijpen.

Mijn conclusie is dat het dus niet corrupt is. Duidelijk maakt het bewuste
programma pdf bestanden welke op de iPhone niet te openen zijn, het blijft
vreemd.

De bewuste winkel waar deze factuur vandaan komt heeft op mijn melding niet
gereageerd. Blijkbaar vinden ze het niet belangrijk.
Tom (05.12.2012, 12:52)
Op 04-12-12 23:42, S.G. schreef:

> Leuke tip zal het eens proberen, zo ik al aangaf is het niet echt
> belangrijk, daar hij op de Mac wel zichtbaar is. Maar ik wil eigenlijk wel
> graag het hoe of wat kunnen begrijpen.


Van sommige afwijkingen in software zullen wij, eenvoudige lieden in dit
ondermaanse, nooit iets begrijpen.

> Mijn conclusie is dat het dus niet corrupt is. Duidelijk maakt het bewuste
> programma pdf bestanden welke op de iPhone niet te openen zijn, het blijft
> vreemd.
> De bewuste winkel waar deze factuur vandaan komt heeft op mijn melding niet
> gereageerd. Blijkbaar vinden ze het niet belangrijk.


Het is ook niet belangrijk. Je schrijft immers dat het pdf-bestand op je
Mac wel zichtbaar is, alleen niet op je iPhone. Wat is dan het probleem?
Of is-ie op je Mac in het mailprogramma wel zichtbaar, naar niet te openen?

Tom.
S.G. (05.12.2012, 18:29)
Op 05-12-12 11:52, schreef Tom het artikel genaamd
k9n929$r86$1 gevolgd door mijn antwoord, commentaar of
dankwoord:

> Op 04-12-12 23:42, S.G. schreef:
>> Van sommige afwijkingen in software zullen wij, eenvoudige lieden in dit

> ondermaanse, nooit iets begrijpen.
>> Het is ook niet belangrijk. Je schrijft immers dat het pdf-bestand op je

> Mac wel zichtbaar is, alleen niet op je iPhone. Wat is dan het probleem?
> Of is-ie op je Mac in het mailprogramma wel zichtbaar, naar niet te openen?
> Tom.

Stel nu, stel nu hé, dat je alleen een iPhone of iPad of iPod tot je
beschikking hebt, misschien ook op andere tabletten?????

Dan wil je zo'n factuur toch wel kunnen printen en op zijn minst kunnen
lezen, wat heb je aan een mail met een niet te openen bestand, het gata niet
om dat je geen programma's hebt, maar omdat het om een PDF gaat welke zich
vrijwel nergens in laat openen.

Ik heb ook een Mac, dus geen probleem, maar als mijn pdf's niet te lezen
zouden zijn op de devices van mijn klanten, dan zou ik mij ongelukkig en
verantwoordelijk voelen om daar iets aan te gaan doen.
Tom (06.12.2012, 00:50)
Op 05-12-12 17:29, S.G. schreef:

> Stel nu, stel nu hé, dat je alleen een iPhone of iPad of iPod tot je
> beschikking hebt, misschien ook op andere tabletten?????


Dat is een hypothetische situatie die hier niet aan de orde was. Dus
hoef ik daar ook geen rekening mee te houden. Waarbij nog komt dat de
meeste mensen eerder een Mac of PC hebben dan uitsluitend een tablet.

Tom.
S.G. (06.12.2012, 10:11)
Tom <geenspam> wrote:
> Op 05-12-12 17:29, S.G. schreef:
>> Stel nu, stel nu hé, dat je alleen een iPhone of iPad of iPod tot je
>> beschikking hebt, misschien ook op andere tabletten?????

> Dat is een hypothetische situatie die hier niet aan de orde was. Dus hoef
> ik daar ook geen rekening mee te houden. Waarbij nog komt dat de meeste
> mensen eerder een Mac of PC hebben dan uitsluitend een tablet.


De wet van de meesten ik moet echt lachen, wat een slecht excuus van je.

> Tom.


Nu laat je mijn klomp breken, het gaat erom wat de verzender zou moeten
doen en niet er maar gemakshalve van uitgaan, dat de ontvanger (in dit
geval ik) de meegezonden pdf factuur of wat dan ook kan bekijken.

Het tegendeel is dus waar, nu had ook ik niet geweten dat er pdf's zijn die
niet met elke pdf lezer te lezen is. Dus treft hem daar geen blaam, maar
wel dat hij niet reageert op mijn gezonden mail daarover.

Handig zou zijn deze factuur ook in de mail zelf te typen eventueel d.m.v.
een vooraf gemaakte vaste mail-template.

Enfin weer iets geleerd.
Tom (06.12.2012, 10:57)
Op 06-12-12 09:11, S.G. schreef:
> Tom <geenspam> wrote:
> De wet van de meesten ik moet echt lachen, wat een slecht excuus van je.


Het is geen excuus, maar de ontkrachting van jouw onzinnige argument dat
er zoveel mensen zijn met alleen een tablet en geen computer. Zoveel
zullen dat er nooit zijn, maar dat ontslaat de afzender niet van de
verplichting een pdf te versturen die voldoet aan de normen van Adobe,
zoals je weet de maker en bedenker van het pdf-formaat.

> Nu laat je mijn klomp breken, het gaat erom wat de verzender zou moeten
> doen en niet er maar gemakshalve van uitgaan, dat de ontvanger (in dit
> geval ik) de meegezonden pdf factuur of wat dan ook kan bekijken.


Je hebt gelijk, de afzender is verantwoordelijk voor de leesbaarheid van
de door hem afgegeven elektronische facturen (hij is daar voor de
Nederlandse belastingwetgeving sowieso toe verplicht). Misschien heb je
niet goed gelezen, want daarom heb ik je eerder aangeraden contact met
die afzender op te nemen.

Tom.
S.G. (06.12.2012, 11:17)
Tom <geenspam> wrote:
> Op 06-12-12 09:11, S.G. schreef:
> Het is geen excuus, maar de ontkrachting van jouw onzinnige argument dat
> er zoveel mensen zijn met alleen een tablet en geen computer.


Waar in de hier onderstaande uit mijn posting of reactie? aangehaalde
alinea van mijn hand lees jij de door jou hierboven staande bewering? Over
onzinnig gesproken.

"Stel nu, stel nu hé, dat je alleen een iPhone of iPad of iPod tot je
beschikking hebt, misschien ook op andere tabletten?????"

> Zoveel zullen dat er nooit zijn, maar dat ontslaat de afzender niet van
> de verplichting een pdf te versturen die voldoet aan de normen van Adobe,
> zoals je weet de maker en bedenker van het pdf-formaat.
> Je hebt gelijk, de afzender is verantwoordelijk voor de leesbaarheid van
> de door hem afgegeven elektronische facturen (hij is daar voor de
> Nederlandse belastingwetgeving sowieso toe verplicht). Misschien heb je
> niet goed gelezen, want daarom heb ik je eerder aangeraden contact met
> die afzender op te nemen.


Gelukkig zijn we het daarover eens, verder lees ik uitermate goed, je raad
hoefde ik niet op te volgen, want dat had ik op voorhand zelf al gedaan,
dat kun je desgewenst teruglezen, weer een bewijs dat jij zo ik altijd
beweer niet goed leest en/of onthoud, het ging er namelijk om dat de
verzender het blijkbaar niet belangrijk vond daar hij helemaal niet meer
reageerde.

Helaas moet ik toegeven dat hij 1 dag niet kon reageren, dus ik weet niet
of het daaraan ligt.

Gisteren bleek namelijk dat ik geen mail kon ontvangen, achteraf was mijn
postbus van 100 MB tot 106% vol. Is nog nimmer eerder gebeurt, houd mail
altijd schoon d.w.z. ik gooi ontzettend veel gelijk weg en houd vaak
opruiming. De mails op de providers server worden dan ook als dat tenminste
goed werkt d.m.v. de Mail instellingen al vrij snel gewist.
Tom (06.12.2012, 13:54)
Op 06-12-12 10:17, S.G. schreef:

> Waar in de hier onderstaande uit mijn posting of reactie? aangehaalde
> alinea van mijn hand lees jij de door jou hierboven staande bewering? Over
> onzinnig gesproken.


Je gebruikt de stelling dat er mensen zijn die alleen een iPhone of iPad
etc. ter beschikking hebben. Wat begrijp je niet aan het woord "alleen"
dat je zelf hebt gebruikt?

> "Stel nu, stel nu hé, dat je alleen een iPhone of iPad of iPod tot je
> beschikking hebt, misschien ook op andere tabletten?????"


> Gelukkig zijn we het daarover eens, verder lees ik uitermate goed, je raad
> hoefde ik niet op te volgen, want dat had ik op voorhand zelf al gedaan,
> dat kun je desgewenst teruglezen, weer een bewijs dat jij zo ik altijd
> beweer niet goed leest en/of onthoud, het ging er namelijk om dat de
> verzender het blijkbaar niet belangrijk vond daar hij helemaal niet meer
> reageerde.


Het heeft geen zin daar in deze nieuwsgroep over te jeremiëren. Of
verwacht je nu dat een reeks habitué's zich briesend van woede achter
jou gaan scharen en ook die leverancier gaan bellen? Los lekker je eigen
problemen op met rommelige leveranciers, zou ik zeggen.

> Helaas moet ik toegeven dat hij 1 dag niet kon reageren, dus ik weet niet
> of het daaraan ligt.
> Gisteren bleek namelijk dat ik geen mail kon ontvangen, achteraf was mijn
> postbus van 100 MB tot 106% vol.


Ach ja, dat is voor deze nieuwsgroep heel belangrijke informatie. Hoe
heet die leverancier? Ik ga 'm onmiddellijk bellen en uitleggen dat de
communicatie met jou slecht kan lopen door overvolle mailboxen...

Tom.

Soortgelijke onderwerpen