datagott > uitkeringen

Bureau WWB (18.01.2013, 16:18)
Al anderhalf jaar stijgt de werkloosheid onafgebroken. 7,2 procent van
de beroepsbevolking zat in december thuis, dat zijn 571 duizend
Nederlanders. Dit maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
gisteren bekend.
Een opmerkelijke stijging was er afgelopen maand bij de werkloosheid
onder mannen van 45 jaar en ouder, zegt onderzoeker Senne Jansen.
"Maar liefst 6000 oudere mannen kwamen zonder werk te zitten. Zij
vormen een kwetsbare groep. Dat je vooral meer mannen in de WW ziet
belanden, ligt aan de sectoren waarin zij werken. Het aantal
uitkeringen voor mensen in de financiŽle en zakelijke dienstverlening,
de industrie en delfstoffen, energie- en afvalvoorziening en de bouw
zijn flink toegenomen."

<http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3379133/2013/01/18/Werkloosheid-stijgt-vooral-man-boven-de-45-jaar-is-de-klos.dhtml>

Gemiddeld 10 duizend werklozen per maand erbij in 2012
Het afgelopen jaar steeg het aantal werklozen met gemiddeld 10 duizend
per maand. Er werden iets meer mannen dan vrouwen werkloos. De
werkloosheid onder 45-plussers nam in 2012 met gemiddeld 4 duizend per
maand toe. Bij zowel jongeren als 25-tot 45-jarigen waren dit er 3
duizend.

<http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/artikelen/archief/2013/2013-003-pb.htm>

De landelijke en lokale overheden hebben echter de oplossing: werken
zonder arbeidsovereenkomst in ruil voor een schamele [steeds lager
wordende uitkering], dwangarbeid dus, maar tegenwoordig ook wel
participatie/re-integratie genoemd. Bezig blijven, achter de geraniums
weg, werknemersvaardigheden opdoen enz. Dat zijn dan de argumenten om
baanlozen werk te laten doen dat voorheen door werknemers werd gedaan
en door mensen met een normale arbeidsovereenkomst gedaan zou moeten
worden.

Bureau WWB
Bart Dinnissen (18.01.2013, 19:34)
On Fri, 18 Jan 2013 15:18:16 +0100, in nl.uitkeringen Bureau WWB
<BureauWWB> wrote:

>De landelijke en lokale overheden hebben echter de oplossing: werken
>zonder arbeidsovereenkomst in ruil voor een schamele [steeds lager
>wordende uitkering], dwangarbeid dus, maar tegenwoordig ook wel
>participatie/re-integratie genoemd. Bezig blijven, achter de geraniums
>weg, werknemersvaardigheden opdoen enz. Dat zijn dan de argumenten om
>baanlozen werk te laten doen dat voorheen door werknemers werd gedaan
>en door mensen met een normale arbeidsovereenkomst gedaan zou moeten
>worden.


Tja, maar die zijn er blijkbaar niet meer.

Jij benadert het nogal negatief maar ik denk dat het voor mensen zonder
baan goed is om bezig te blijven en werkritme op te doen, of te
behouden.

Daarbij is het niet verkeerd om, als je van de maatschappij een inkomen
krijgt wanneer je zelf niet aan werk komt, daarvoor een tegenprestatie
te geven. Dat kun je dwangarbeid noemen, als je dat wilt. Ik vind het
wel een mooie constructie.
Soortgelijke onderwerpen