datagott > verkeer

O. Udeman (02.06.2014, 23:17)
"Snorfietser mag met helm van fietspad af
Gemeenten kunnen snorfietsers verplichten van het fietspad af te gaan en
een helm te dragen.

Minister van Infrastructuur en Milieu Melanie Schultz van Haegen (VVD)
past de wet aan om ruimte te bieden voor 'lokaal maatwerk', schrijft ze
maandag aan de Tweede Kamer. Ze wil geen landelijke helmplicht opleggen.

De gemeente Amsterdam had gevraagd of snorfietsers van het fietspad
geweerd konden worden. Het wordt te gevaarlijk op de fietspaden omdat
zowel het aantal fietsers als het aantal snorfietsers toeneemt en
snorfietsers vaak te hard rijden. Ook ervaren fietsers volgens Amsterdam
stankoverlast en hinder van snorfietsers.

De minister ziet in dat Amsterdam alles heeft geprobeerd om ruimte op
het fietspad te creren, maar dat de maatregelen onvoldoende effect hebben.

Schultz maakt het daarom mogelijk snorfietsers naar de rijbaan te
sturen. De bewindsvrouw wil dan wel dat ze een helm dragen.

Volgens de minister zijn de andere drie grote steden niet van plan
snorfietsers van het fietspad te weren.

Bovag

De brancheorganisaties RAI Vereniging en Bovag keuren het besluit van
minister Schultz van Haegen af. Ze noemen het 'levensgevaarlijke
symboolpolitiek'.

''Een helm helpt geen aanrijdingen te voorkomen. Bovendien vormt de
maatregel geen enkele structurele oplossing voor problemen op het
fietspad'', aldus RAI Vereniging en Bovag maandag.

Volgens RAI Vereniging en Bovag wordt ''een grote groep weggebruikers in
onnodig risicovolle situaties gebracht als snorfietsers van het fietspad
naar de rijbaan worden gedirigeerd''.

Andere organisaties zoals de Fietsersbond en Milieudefensie zijn juist
blij met de plannen van Schultz. ''Hiermee geven we het fietspad terug
aan de fietsers en worden fietsers minder direct blootgesteld aan vieze
lucht'', aldus de Fietsersbond in een reactie.

''We krijgen regelmatig meldingen van met name ouderen en ouders van
kinderen dat ze niet meer durven te fietsen'', zei directeur Hugo van
der Steenhoven."
(Bron: NU)
AvdB (03.06.2014, 00:40)
> De gemeente Amsterdam had gevraagd of snorfietsers van het fietspad
> geweerd konden worden. Het wordt te gevaarlijk op de fietspaden omdat
> zowel het aantal fietsers als het aantal snorfietsers toeneemt en
> snorfietsers vaak te hard rijden. Ook ervaren fietsers volgens Amsterdam
> stankoverlast en hinder van snorfietsers.


Probleem: snorfietsers rijden te hard en fietsers rijden als een kip zonder
kop.
Oplossing: alles mag, als het maar niet beboeten van de genoemde
verkeersdeelnemers is.

En wie is er weer de dupe? De automobilist.
O. Udeman (03.06.2014, 02:23)
AvdB schreef op 3-6-2014 0:40:
> Probleem: snorfietsers rijden te hard en fietsers rijden als een kip
> zonder kop.
> Oplossing: alles mag, als het maar niet beboeten van de genoemde
> verkeersdeelnemers is.
> En wie is er weer de dupe? De automobilist.


Ik moet zeggen er weinig van te snappen. Amsterdam staat te janken over
de kennelijke verkeersmisdragingen van snorfietsers in Amsterdam. Als
_enige_ gemeente in dit land. En dan gaat Amsterdam vragen aan de
minister van verkeer om de wet te wijzigen zodat Amsterdam de
snorfietsers kan dwingen van het fietspad af te gaan en de auto's in de
weg te gaan rijden. Als _enige_ gemeente in dit land. En dan trapt die
minister daar ook nog in. Waarom in hemelsnaam? Waarom heeft de minister
niet gevraagd of Amsterdam zelf kan zorgen zijn eigen verkeerschaos op
te ruimen. Door b.v. de capaciteit van de fietspaden te vergroten, door
b.v. fietsers en snorfietsers aan te pakken en op overtredingen te
controleren en te handhaven. Ze hebben wl een enorme macht aan
zinledige taken vervullende parkeercontroleurs rondhangen maar fietsers
en snorfietsers kunnen er gewoon hun goddelijke gang gaan, daar let daar
niemand op. En dan ontstaat er daardoor anarchie. Goh, hoe kan dat nou
toch. En dan pakt Amsterdam vervolgens niet de genoemde oorzaken van het
probleem aan, maar legt zijn probleem op het bordje van de minister. Pffff.
Soortgelijke onderwerpen