datagott > wetenschap

W!m (23.04.2015, 00:06)
Autofabrikant Tesla Motors zal op 30 april in de VS een batterij
onthullen die stroom voor een heel huis kan opslaan. Bloomberg wist een
brief van investeerders hierover te onderscheppen.

De bedoeling is dat met de gebruikte technologie het mogelijk wordt om
stroom van bijvoorbeeld zonnepanelen tijdelijk op te slaan.
De batterij zou kunnen worden opgeladen met goedkopere nachtstroom,
zodat deze energie juist overdag ingezet kan worden. Huishoudens zouden
op deze manier enorm kosten kunnen besparen.

In Nevada wordt momenteel gewerkt aan een megafabriek, waar vanaf 2020
accu's worden gemaakt voor een half miljoen Tesla's per jaar. Het
bedrijf zet dan ook zwaar in op de productie van eigen batterijen en dus
ook voor Tesla's eigen elektrische auto's. Zo'n 5 miljard euro is
geďnvesteerd in de fabriek.

Op 30 maart had CEO Elon Musk al getwitterd dat Tesla een 'groot, nieuw
product' zou onthullen. Het zou dan niet gaan om een auto. "We gaan de
Tesla thuisbatterij onthullen, de consumentenbatterij die mensen thuis
of op op het werk kunnen gebruiken", aldus Musk.
BugHunter (23.04.2015, 00:22)
W!m <W!m> schreef:
[..]
> In Nevada wordt momenteel gewerkt aan een megafabriek, waar vanaf 2020
> accu's worden gemaakt voor een half miljoen Tesla's per jaar. Het
> bedrijf zet dan ook zwaar in op de productie van eigen batterijen en dus
> ook voor Tesla's eigen elektrische auto's. Zo'n 5 miljard euro is
> geďnvesteerd in de fabriek.
> Op 30 maart had CEO Elon Musk al getwitterd dat Tesla een 'groot, nieuw
> product' zou onthullen. Het zou dan niet gaan om een auto. "We gaan de
> Tesla thuisbatterij onthullen, de consumentenbatterij die mensen thuis
> of op op het werk kunnen gebruiken", aldus Musk.


Slim hoor. Als mensen dit massaal gaan
gebruiken, heb je ook geen goedkope
nachtstroom meer. Oh ja, da's waar ook.

Verder is stroom waar opslag bij komt kijken
altijd duur. En subsidie hiervoor is echt
maar tijdelijk.
Sandeman (23.04.2015, 04:57)
"W!m" <W!m> schreef in bericht
news:6266
[..]
> In Nevada wordt momenteel gewerkt aan een megafabriek, waar vanaf 2020
> accu's worden gemaakt voor een half miljoen Tesla's per jaar. Het bedrijf
> zet dan ook zwaar in op de productie van eigen batterijen en dus ook voor
> Tesla's eigen elektrische auto's. Zo'n 5 miljard euro is geďnvesteerd in
> de fabriek.
> Op 30 maart had CEO Elon Musk al getwitterd dat Tesla een 'groot, nieuw
> product' zou onthullen. Het zou dan niet gaan om een auto. "We gaan de
> Tesla thuisbatterij onthullen, de consumentenbatterij die mensen thuis of
> op op het werk kunnen gebruiken", aldus Musk.


Dat is geweldig nieuws! Met zo'n batterij kun je een lichtbron voeden die
dan weer de batterij oplaad. Het hele energie probleem in één klap opgelost.
Kernfusie kan ook op de schroothoop van de geschiedenis.
Dat ik dit nog mag meemaken.
René Artois (23.04.2015, 06:44)
W!m schreef op 23-4-2015 om 00:06:
> Autofabrikant Tesla Motors zal op 30 april in de VS een batterij


Knap hoor, een artikel uit AD te kopiëren.
Johan Wevers (23.04.2015, 07:50)
On 23-04-2015 0:06, W!m wrote:

> De batterij zou kunnen worden opgeladen met goedkopere nachtstroom,
> zodat deze energie juist overdag ingezet kan worden. Huishoudens zouden
> op deze manier enorm kosten kunnen besparen.


Gezien de verliezen die je gewoonlijk hebt bij dat soort omzettingen
moet die nachtstroom dan wel heel veel goedkoper zijn dan de dagstroom
om dat eruit te halen.
W!m (24.04.2015, 03:24)
Johan Wevers schreef op 23-4-2015 om 7:50:
> On 23-04-2015 0:06, W!m wrote:
>> De batterij zou kunnen worden opgeladen met goedkopere nachtstroom,
>> zodat deze energie juist overdag ingezet kan worden. Huishoudens zouden
>> op deze manier enorm kosten kunnen besparen.

> Gezien de verliezen die je gewoonlijk hebt bij dat soort omzettingen
> moet die nachtstroom dan wel heel veel goedkoper zijn dan de dagstroom
> om dat eruit te halen.


dat is ie ook. maar de grote winst zit hem in de combinatie met
zonnepanelen. Elk huis kan binnen korte tijd energie neutraal zijn. ook
de zonnepanelen zijn nu tegen dumpprijzen te koop, maar ik vermoed dat
iedereen hier al zijn dak vol panelen heeft, toch?
pe (24.04.2015, 07:46)
"W!m" <W!m> wrote:
> Johan Wevers schreef op 23-4-2015 om 7:50:
> dat is ie ook. maar de grote winst zit hem in de combinatie met
> zonnepanelen. Elk huis kan binnen korte tijd energie neutraal zijn.


Als je meerekent dat je de subsidie via de belasting toch zelf betaalt en
dat terugverdientijd langer wordt dan de resterende levensduur van je huis
wordt het toch net iets minder aantrekkelijk bij oude huizen. Maar goede
opslag zou zeker helpen, of dit wat is merken we wel als het de markt ooit
bereikt.
J. J. Lodder (24.04.2015, 09:21)
W!m <W!m> wrote:

> Johan Wevers schreef op 23-4-2015 om 7:50:
> dat is ie ook. maar de grote winst zit hem in de combinatie met
> zonnepanelen. Elk huis kan binnen korte tijd energie neutraal zijn. ook
> de zonnepanelen zijn nu tegen dumpprijzen te koop, maar ik vermoed dat
> iedereen hier al zijn dak vol panelen heeft, toch?


Waarom zou je dat willen,
behalve uit een neurotiche illusie van autarkie?
Back-up power, en opslag, daar heb je het net voor.

Op de baten van het opzeggen van je abonnement en meterhuur
ga je die opslag er in de verste verte niet uithalen.

Distributed storage gaat alleen wat worden
als het zwaar gesubsidieerd wordt.
(bijvoorbeeld met teruglevermeters met dag en nachttarief)

En dan nog is het maar de vraag of individueel per huis
wel een betere oplossing is dan semi-centraal,
met hier en daar een flink gebouw vol,

Jan
pe (24.04.2015, 09:59)
J. J. Lodder <nospam> wrote:
> ...

Weer aan het kruislodderen geslagen, zie ik. Altijd als er iemand wat van
de oorverdovende leegstand en het aanmaken van kansloze groepen zegt.
Armzalig en kansloos.
Izak van Langevelde (24.04.2015, 11:00)
On Fri, 24 Apr 2015 03:24:39 +0200, W!m wrote:

> Johan Wevers schreef op 23-4-2015 om 7:50:
> dat is ie ook. maar de grote winst zit hem in de combinatie met
> zonnepanelen. Elk huis kan binnen korte tijd energie neutraal zijn. ook
> de zonnepanelen zijn nu tegen dumpprijzen te koop, maar ik vermoed dat
> iedereen hier al zijn dak vol panelen heeft, toch?


Loop eens een rondje en tel de panelen?
J. J. Lodder (24.04.2015, 11:52)
pe <pe> wrote:

> J. J. Lodder <nospam> wrote:
> > ...

> Weer aan het kruislodderen geslagen, zie ik. Altijd als er iemand wat van
> de oorverdovende leegstand en het aanmaken van kansloze groepen zegt.
> Armzalig en kansloos.


Ik ga er echt niet speciaal voor jouw lol
iedere keer 'test' bijzetten,

Jan
J. J. Lodder (24.04.2015, 12:02)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Fri, 24 Apr 2015 03:24:39 +0200, W!m wrote:
>> Loop eens een rondje en tel de panelen?


Of zoek in Google Maps.
Ze zijn er wel, maar er kan nog veel meer bij,

Jan
Izak van Langevelde (24.04.2015, 12:29)
On Fri, 24 Apr 2015 12:02:32 +0200, J. J. Lodder wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> Of zoek in Google Maps.

> Ze zijn er wel, maar er kan nog veel meer bij,


Google Maps loopt jaren achter...
HWtn (24.04.2015, 17:35)
"pe" <pe> schreef in bericht
news:null
> "W!m" <W!m> wrote:
> Als je meerekent dat je de subsidie via de belasting toch zelf betaalt en
> dat terugverdientijd langer wordt dan de resterende levensduur van je huis
> wordt het toch net iets minder aantrekkelijk bij oude huizen. Maar goede
> opslag zou zeker helpen, of dit wat is merken we wel als het de markt ooit
> bereikt.

Als je ieder keer dat er iemand een nieuwe accu aankondigt, (voor
overmorgen), in gejubel uitbarst gaat het je niet ontbreken aan vreugde.

Maar als je het energieprobleem met de bijbehorende afval wil oplossen moet
je de grutter in je uitbannen.

De grutters in je omgeving mag je wel met de echte prijs van energie
confronteren, dus bij voorbeeld de prijs inclusief het opruimen van
geëmitteerde CO2.

Energie is een primaire levensbehoefte, daarvoor wordt iedere prijs betaald.
Voor 10 - 12 jaar betaalden we 58 cent voor een liter diesel, nu 1,15 en we
hebben ook al 1,45 of meer betaald. en verbruiken we minder? Nee want we
kunnen niet zonder.

Voor energie betalen we iedere prijs, en als je aan een bepaalde bron de
voorkeur geeft, moet en ga je dat betalen. Niet voor niets dat er nu al
leveranciers zijn die wat zij groene stroom noemen verkopen, er is vraag
naar. Net als bij scharreleieren.

Nu nog de industrie er van overtuigen scharreleieren/groene stroom te
gebruiken.

HWtn.
Johan Wevers (24.04.2015, 21:38)
On 24-04-2015 9:21, J. J. Lodder wrote:

> Distributed storage gaat alleen wat worden
> als het zwaar gesubsidieerd wordt.
> (bijvoorbeeld met teruglevermeters met dag en nachttarief)


Hoeft niet, gezien de huidige belastingen op energie die je niet betaalt
als je zelf opwekt kan het toch al gauw voordelig worden. In de praktijk
komt dat op hetzelfde neer natuurlijk.

> En dan nog is het maar de vraag of individueel per huis
> wel een betere oplossing is dan semi-centraal,
> met hier en daar een flink gebouw vol,


Energietechnisch misschien niet, qua uiteindelijke kosten voor de
eindgebruiker waarschijnlijk wel. Want die gezamenlijke oplossingen
moeten natuurlijk wel energiebelasting betalen.

Soortgelijke onderwerpen