datagott > fiets

delloptiplexgx1p (18.08.2015, 21:31)
Ik heb een stadsfiets, met voor en achterlicht op de fiets geschroefd, met batterij. Het is me nu al drie keer overkomen dat het licht van mijn fiets is gesloopt. Wat is wijsheid? Om te beginnen, waarom doen mensen dit.? Is het puur vernielzucht, of doen ze het om dat l.llige batterijtje van een paar cent terwijl ik een paar euro schade heb? Is het om het batterijtje dan zat ik er aan te denken om er gewoon weer licht met een dynamo op te laten monteren. Verder wat zijn de alternatieven behalve die dynamo? Die dingen die je op je jas klemt vind ik ondingen. Ze vallen ieder keer van mij jas, enze schijnen ook niet de goede richting in. (Naar beneden, tegen me jas aan, in ieder geval niet naar het toegemoetkomende verkeer..)

Gaarne uw advies.
Hooglander (19.08.2015, 11:21)
>schreef in bericht
>news:1f12


>Gaarne uw advies.


Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel flikkeren).
O. Udeman (19.08.2015, 11:30)
Op 19-8-2015 om 11:21 schreef Hooglander:
>>> schreef in bericht

>> news:1f12
>> Gaarne uw advies.

> Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
> meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel
> flikkeren).


Verlichting mag alleen continue branden.
Jooop! (19.08.2015, 13:48)
<delloptiplexgx1p> schreef in bericht
news:1f12
Ik heb een stadsfiets, met voor en achterlicht op de fiets geschroefd, met
batterij. Het is me nu al drie keer overkomen dat het licht van mijn fiets
is gesloopt. Wat is wijsheid? Om te beginnen, waarom doen mensen dit.? Is
het puur vernielzucht, of doen ze het om dat l.llige batterijtje van een
paar cent terwijl ik een paar euro schade heb? Is het om het batterijtje dan
zat ik er aan te denken om er gewoon weer licht met een dynamo op te laten
monteren. Verder wat zijn de alternatieven behalve die dynamo? Die dingen
die je op je jas klemt vind ik ondingen. Ze vallen ieder keer van mij jas,
en ze schijnen ook niet de goede richting in. (Naar beneden, tegen me jas
aan, in ieder geval niet naar het toegemoetkomende verkeer..)

Gaarne uw advies.

Er zijn ook lampjes die je kunt vastklikken. Daardoor kun je ze makkelijk
zelf vast/los maken en heeft het tuig dat je spullen sloopt het nakijken.
Hooglander (19.08.2015, 15:35)
"O. Udeman" schreef in bericht
news:514c

Op 19-8-2015 om 11:21 schreef Hooglander:
>>> schreef in bericht

>> news:1f12
>> Gaarne uw advies.

> Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
> meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel
> flikkeren).


>Verlichting mag alleen continue branden.

wie zegt dat?
~PCfreak~ (19.08.2015, 15:41)
Op Wed, 19 Aug 2015 15:35:27 +0200, schreef "Hooglander"
<hooglander246> het volgende.

> >> Gaarne uw advies.

> > Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
> > meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel
> > flikkeren).
> >Verlichting mag alleen continue branden.


> wie zegt dat?


De rijksoverheid.

Regels voor vaste fietsverlichting

De regels voor vaste fietsverlichting:
wit of geel licht voor;
rood licht achter;
de lampen moeten recht vooruit en recht achteruit schijnen;
de lampen mogen niet knipperen.

Een fiets met 2 voorwielen moet aan de voorkant 2 witte of gele lampen
hebben.

<http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/fiets/vraag-en-antwoord/wat-zijn-de-regels-voor-fietsverlichting-en-reflectie-op-een-fiets.html>

groetjes Henk
O. Udeman (19.08.2015, 18:48)
Op 19-8-2015 om 15:35 schreef Hooglander:
>> "O. Udeman" schreef in bericht

> news:514c
> Op 19-8-2015 om 11:21 schreef Hooglander:
> wie zegt dat?


De wet.
Hooglander (20.08.2015, 17:41)
"O. Udeman" schreef in bericht
news:514c

Op 19-8-2015 om 15:35 schreef Hooglander:
>> "O. Udeman" schreef in bericht
>> Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
>> meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel
>> flikkeren).
>> Verlichting mag alleen continue branden.

> wie zegt dat?


>De wet.


dus ik zal maar snel stoppen met dat geflikker....
O. Udeman (20.08.2015, 17:45)
Op 20-8-2015 om 17:41 schreef Hooglander:
>> "O. Udeman" schreef in bericht

> news:514c
> Op 19-8-2015 om 15:35 schreef Hooglander:
>> dus ik zal maar snel stoppen met dat geflikker....


Dat lijkt me heel verstandig.. :-)
Jacky Jackson (22.08.2015, 15:22)
On Wednesday, August 19, 2015 at 11:21:40 AM UTC+2, Hooglander wrote:
> >schreef in bericht
> >news:1f12
> >Gaarne uw advies.

> Je hebt van die LED dingetjes die je er makkelijk uit kunt wippen en
> meenemen. Ze hebben nog 3 standen ook (continue, langzaam-, snel flikkeren).


Ach die ja... ken ik, dank u.
post2u (31.08.2015, 05:54)
On 19-8-2015 15:35, Hooglander wrote:
> "O. Udeman" schreef in bericht
> news:514c
> Op 19-8-2015 om 11:21 schreef Hooglander:


>> Verlichting mag alleen continue branden.


> wie zegt dat?


De overheid heeft liever dat je kind op een slechtverlichte buitenweg
doodrijdt, dan dat je in opstand komt tegen hun onnuttige regelzucht.
Zo zijn er wel meer achterhaalde verkeersregels, die echter wel geldig
blijven zolang zij niet bij wet zijn aangepast.

Ik dank in ieder geval met regelmaat god op m'n knietjes als ik op dat
soort buitengebiedwegen fietsers zie die hun aanwezigheid opvallend
laten merken.
Alles is beter dan geen licht op de fiets, of een slap lampje dat
telkens dooft onder een slippende dynamo in de regen.
Goedbeschouwd geeft dat laatste ook een knippereffect en is daarmee dan
in theorie ook strafbaar....;)
Fred (09.09.2015, 20:14)
Op maandag 31 augustus 2015 05:55:00 UTC+2 schreef post2u:
[..]
> telkens dooft onder een slippende dynamo in de regen.
> Goedbeschouwd geeft dat laatste ook een knippereffect en is daarmee dan
> in theorie ook strafbaar....;)


Naar mijn mening is het terecht dat knipperlichtjes niet toegestaan zijn. Op zich is een individuele fietser beter zichtbaar met een knipperlampje, maar als iedereen die gebruikt, krijg je een erg onrustig verkeersbeeld dat de veiligheid niet ten goede komt. Los daarvan is het lastig om met een knipperlichtje zelf iets van de weg te zien, dan is een continu licht beter.
post2u (13.09.2015, 21:58)
On 9-9-2015 20:14, Fred wrote:
> Op maandag 31 augustus 2015 05:55:00 UTC+2 schreef post2u: ............
> Naar mijn mening is het terecht dat knipperlichtjes niet toegestaan zijn.
> Op zich is een individuele fietser beter zichtbaar met een knipperlampje,


Dat zijn over het algemeen de enige fietsers die je hier ziet...:)

> maar als iedereen die gebruikt, krijg je een erg onrustig verkeersbeeld dat de veiligheid niet ten goede komt.


Of zo'n egaal verblindende lichtwand in de stad, die naadloos in het
plafond doorloopt zo veilig is.
Een individueel lampje verdwijnt daarin hopeloos.

> Los daarvan is het lastig om met een knipperlichtje zelf iets van de weg te zien, dan is een continu licht beter.


Dat lijkt mij ook ja, maar als de betreffende fietser daar geen enkel
probleem mee heeft dan vind ik het ook prima.
Ik ben vooral blij als ik ze in het donker, of bij regen zie als ik in
een auto rijd.

De reflecterende huisnummers hier in de buitengebieden zijn van een
afstand amper te onderscheiden van een koplamp, geef mij dan maar een
knipperlichtje, dan weet ik in de auto tenminste waar ik aan toe ben.
BugHunter (13.09.2015, 22:01)
post2u <post2u> schreef op Zo 13 Sep 2015 om 21:58:
[..]
>> Dat lijkt mij ook ja, maar als de betreffende fietser daar geen enkel

> probleem mee heeft dan vind ik het ook prima.
> Ik ben vooral blij als ik ze in het donker, of bij regen zie als ik in
> een auto rijd.
> De reflecterende huisnummers hier in de buitengebieden zijn van een
> afstand amper te onderscheiden van een koplamp, geef mij dan maar een
> knipperlichtje, dan weet ik in de auto tenminste waar ik aan toe ben.


Zoals gezegd, eentje zie je goed, maar als
ze allemaal knipperlicht gaan voeren, wordt
het een onoverzichtelijke bende en zorgt er
bovendien voor dat je de continue lampen
niet meer op juiste afstand ziet. Kortom:
levensgevaarlijk.
Fred (16.09.2015, 20:09)
Op zondag 13 september 2015 21:59:16 UTC+2 schreef post2u:
> On 9-9-2015 20:14, Fred wrote:
> ...........
>> Dat zijn over het algemeen de enige fietsers die je hier ziet...:)

> Of zo'n egaal verblindende lichtwand in de stad, die naadloos in het
> plafond doorloopt zo veilig is.
> Een individueel lampje verdwijnt daarin hopeloos. Zeker, maar het lijkt mij, dat het percentage weg dat grenst aan zo'n lichtwand, niet erg groot is.


> > Los daarvan is het lastig om met een knipperlichtje zelf iets van de weg te zien, dan is een continu licht beter.
>> Dat lijkt mij ook ja, maar als de betreffende fietser daar geen enkel

> probleem mee heeft dan vind ik het ook prima.


Ik kan me moeilijk voorstellen dat zo'n fietser het geen probleem vindt om met een knipperlampje de weg te 'verlichten', het is nl. erg moeilijk de weg zo te zien en bovendien lijkt mij het nogal vermoeiend (voor je ogen).
[..]

Soortgelijke onderwerpen