datagott > media.* > media.satelliet

Linea Recta (29.10.2015, 13:44)
[..]
Pasq (29.10.2015, 17:16)
On 2015-10-29, Linea Recta <bleep.bleep> wrote:
> [..]


Voor de zekerheid zaterdag maar met een helm op de straat op. :-Q
Linea Recta (29.10.2015, 19:55)
"Pasq" <no> schreef in bericht
news:pvno
> On 2015-10-29, Linea Recta <bleep.bleep> wrote:
>> [..]

> Voor de zekerheid zaterdag maar met een helm op de straat op. :-Q


Misschien moeten we na de klap onze schotels opnieuw uitrichten...
Dirk T. Verbeek (29.10.2015, 20:25)
Op 29-10-15 om 12:44 schreef Linea Recta:
> [..]
>Ja en?


Ik bedoel, het komt niet binnen de afstand van de geostationaire
satellieten.
Rob (29.10.2015, 20:57)
Dirk T. Verbeek <dverbeek> wrote:
> Op 29-10-15 om 12:44 schreef Linea Recta:
>> [..]

> Ja en?
> Ik bedoel, het komt niet binnen de afstand van de geostationaire
> satellieten.


Nog niet binnen de afstand van de maan!

Wat ik eerder spooky vind is dat allerlei mensen kennelijk denken dat
het iets bijzonders is dat een dergelijk object pas 2 weken voor het
hier langskomt gezien wordt.

Er wordt al jaren gevraagd om een budget voor een club die de wacht
houdt om te kijken of er zo iets aankomt, maar de wereld wil daar
geen geld voor vrijmaken. Dat is prima, maar wees dan niet verbaasd
als men dit soort objecten niet eerder ontdekt.

Wel de wacht houden garandeert ook niet alles, want het is niet
gemakkelijk om ze te vinden en zeker niet gemakkelijk om iets te
doen. Je hebt er natuurlijk niet echt wat aan als je s'avonds op
het nieuws kunt melden dat over een half jaar het leven op de aarde
zal worden weggevaagd.
Tik Taalik (30.10.2015, 01:57)
"Rob" schreef in bericht news:mail

>Er wordt al jaren gevraagd om een budget voor een club die de wacht
>houdt om te kijken of er zo iets aankomt, maar de wereld wil daar
>geen geld voor vrijmaken. Dat is prima, maar wees dan niet verbaasd
>als men dit soort objecten niet eerder ontdekt.


Er wordt terdege wel gekeken of er iets aankomt, maar de middelen om tijdig
in te grijpen bij gevaar zijn begrensd. Over de manier van ingrijpen wordt
al jaren gediscussieerd.
Pasq (30.10.2015, 03:09)
On 2015-10-29, Rob <nomail> wrote:
> Wel de wacht houden garandeert ook niet alles, want het is niet
> gemakkelijk om ze te vinden en zeker niet gemakkelijk om iets te
> doen. Je hebt er natuurlijk niet echt wat aan als je s'avonds op
> het nieuws kunt melden dat over een half jaar het leven op de aarde
> zal worden weggevaagd.


Ik heb niet de ilusie dat we bang moeten zijn voor een meteorietinslag.
Ik heb de ilusie dat de mens zich zelf uitroeit.
Is het niet door ons eigen ecosysteem om zeep te helpen middels milieuvervuiling,
dan is het wel de derde wereldoorlog.
Vroeger was het de sterkste die wint, tegenwoordig degene met de 'leukste'
speeltjes die wint. Ik zou geen derde wereldoorlog willen meemaken,
maar er hoeft maar iemand op een rode knop te drukken........
Rob (30.10.2015, 10:00)
Tik Taalik <tt> wrote:
>> "Rob" schreef in bericht news:mail
>>>Er wordt al jaren gevraagd om een budget voor een club die de wacht

>>houdt om te kijken of er zo iets aankomt, maar de wereld wil daar
>>geen geld voor vrijmaken. Dat is prima, maar wees dan niet verbaasd
>>als men dit soort objecten niet eerder ontdekt.

> Er wordt terdege wel gekeken of er iets aankomt,


Niet dus.
Niet structureel althans. Er zijn altijd wel mensen aan het rondkijken
maar er is geen systematisch zoeksysteem omdat daar geen geld voor is.
Wat er nu gedaan wordt is meer hobbyisme.
Tik Taalik (30.10.2015, 11:50)
"Rob" schreef in bericht news:mail

Tik Taalik <tt> wrote:
[..]
Tik Taalik (30.10.2015, 11:54)
"Tik Taalik" schreef in bericht news:cm91

"Rob" schreef in bericht news:mail

Tik Taalik <tt> wrote:
>> "Rob" schreef in bericht news:mail
>>>Er wordt al jaren gevraagd om een budget voor een club die de wacht

>>houdt om te kijken of er zo iets aankomt, maar de wereld wil daar
>>geen geld voor vrijmaken. Dat is prima, maar wees dan niet verbaasd
>>als men dit soort objecten niet eerder ontdekt.

> Er wordt terdege wel gekeken of er iets aankomt,


>Niet dus.


wel dus, gelukkig hebben we ook nog een NASA [..]

tel uit je winst: [..]
Tik Taalik (30.10.2015, 13:02)
"Pasq" schreef in bericht news:lrno

On 2015-10-29, Rob <nomail> wrote:
> Wel de wacht houden garandeert ook niet alles, want het is niet
> gemakkelijk om ze te vinden en zeker niet gemakkelijk om iets te
> doen. Je hebt er natuurlijk niet echt wat aan als je s'avonds op
> het nieuws kunt melden dat over een half jaar het leven op de aarde
> zal worden weggevaagd.


>Ik heb niet de ilusie dat we bang moeten zijn voor een meteorietinslag.
>Ik heb de ilusie dat de mens zich zelf uitroeit.


illusie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [??lyzi] Verbuigingen: illusie|s
(meerv.) gedachte die te mooi is om reŽel te zijn

leuke illusie hou je er op na....
Tik Taalik (30.10.2015, 13:47)
"Tik Taalik" schreef in bericht news:cuh1

"Tik Taalik" schreef in bericht news:cm91

"Rob" schreef in bericht news:mail

Tik Taalik <tt> wrote:
>> "Rob" schreef in bericht news:mail
>>>Er wordt al jaren gevraagd om een budget voor een club die de wacht

>>houdt om te kijken of er zo iets aankomt, maar de wereld wil daar
>>geen geld voor vrijmaken. Dat is prima, maar wees dan niet verbaasd
>>als men dit soort objecten niet eerder ontdekt.

> Er wordt terdege wel gekeken of er iets aankomt,


>Niet dus.


>wel dus, gelukkig hebben we ook nog een NASA [..]


>tel uit je winst: [..]


[..]
Linea Recta (30.10.2015, 18:51)
"Pasq" <no> schreef in bericht
news:lrno
> On 2015-10-29, Rob <nomail> wrote:
> Ik heb niet de ilusie dat we bang moeten zijn voor een meteorietinslag.
> Ik heb de ilusie dat de mens zich zelf uitroeit.


Oooo, zolang het maar een illusie is hebben we dus niks te vrezen :-)
Rob (30.10.2015, 20:16)
Tik Taalik <tt> wrote:
>> "Tik Taalik" schreef in bericht news:cm91

> "Rob" schreef in bericht news:mail
> Tik Taalik <tt> wrote:
>> wel dus, gelukkig hebben we ook nog een NASA [..]

> tel uit je winst: [..]


Dat gaat alleen over asteroiden, waarvan de baan bekend is.
Dus niet over objecten in het algemeen die op de aarde af kunnen komen.
Tik Taalik (31.10.2015, 11:17)
"Rob" schreef in bericht news:mail

Tik Taalik <tt> wrote:
>> "Tik Taalik" schreef in bericht news:cm91

> "Rob" schreef in bericht news:mail
> Tik Taalik <tt> wrote:
>> wel dus, gelukkig hebben we ook nog een NASA

> [..]
> tel uit je winst: [..]


>Dat gaat alleen over asteroiden, waarvan de baan bekend is.
>Dus niet over objecten in het algemeen die op de aarde af kunnen komen.


??

Soortgelijke onderwerpen