Carpe Diem <carpe.diem> schreef op Sun, 13 Dec 2015 14:00:18 +0100 in artikel <n4jq50$sf1$1>:
> Op 13/12/2015 om 8:47 schreef XL:
> Volgens schijfbeheer is er maar 7 MB meer over op de C: die in totaal
> 236,76 GB groot is :
> [..]
> Maar SpaceSniffer zegt dat er maar 46,9 GB aan bestanden staan op de C:
> dus klopt er iets niet :
> [..]
> Waar kunnen die andere vele tientallen GB's dan wel verstopt zijn ?!

Op mijn site staat SDir.exe die je in Opdrachtprompt kunt draaien en
daarmee zijn de grote jongens snel gevonden. Een grote map ga je in
met 'cd <mapnaam>'.

Met vriendelijke groeten, Jawade.

s|b <me> wrote:
>> Waar kunnen die andere vele tientallen GB's dan wel verstopt zijn ?!
> Verborgen bestanden?

Of een directory waar niemand behalve SYSTEM rechten op heeft.
Je kunt het zo gek niet bedenken of ze bedenken het bij Microsoft.

Op 13/12/2015 om 17:37 schreef ~PCfreak~:
> Op Sun, 13 Dec 2015 16:44:20 +0100, schreef Carpe Diem
> <carpe.diem> het volgende.
> Ik kan dat op het gepostte plaatje nergens terug vinden.
> Heb SpaceSniffer zelf ook eens gestart, maar nergens zie ik staan wat
> jij schrijft.
> groetjes Henk

Sorry Henk, het is bij Foldersize dat die info rechtsonder staat :
[..]
Bij Spacesniffer is het linksboven :
[..]
En bij de eigenschappen van de c: schijf staat dit :
[..]

Bestaat er malware of virussen die zoiets veroorzaakt?
Ik zou hem adviseren om Malwarebytes te installeren, maar dat programma
neemt ruim 50 MB in op de C: en hij heeft blijkbaar maar 10 MB meer
over. Dan toch maar op de D: installeren?
En kan een schijfcontrole zoiets eventueel "rechttrekken"?
Het gaat om een SSD ; zou er bij het "beheer" van die SSD iets mis
kunnen zijn?

Op 13/12/2015 om 20:38 schreef s|b:
> On Sun, 13 Dec 2015 14:00:18 +0100, Carpe Diem wrote:

>> Waar kunnen die andere vele tientallen GB's dan wel verstopt zijn ?!
> Verborgen bestanden?
SpaceSniffer toont duidelijk ook de verborgen bestanden :
[..]

Bestaat er malware of virussen die zoiets veroorzaakt?
Ik zou hem adviseren om Malwarebytes te installeren, maar dat programma
neemt ruim 50 MB in op de C: en hij heeft blijkbaar maar 10 MB meer
over. Dan toch maar op de D: installeren?

En kan een schijfcontrole zoiets eventueel "rechttrekken"?
Het gaat om een SSD ; zou er bij het "beheer" van die SSD iets mis
kunnen zijn?

Op Mon, 14 Dec 2015 08:05:58 +0100, schreef Carpe Diem
<carpe.diem> het volgende.

[..]
> En kan een schijfcontrole zoiets eventueel "rechttrekken"?
> Het gaat om een SSD ; zou er bij het "beheer" van die SSD iets mis
> kunnen zijn?

Ik weet zo 123 ook geen oplossing omdat ik dit niet eerder meegemaakt
heb. Ik zou eventuele data veilig stellen en met een bootable 3e-party
partitie-manager die SSD formatteren en Windows opnieuw installeren.

groetjes Henk

Op Mon, 14 Dec 2015 08:58:33 +0100, schreef ~PCfreak~
<pcfreak> het volgende.

> Ik weet zo 123 ook geen oplossing omdat ik dit niet eerder meegemaakt
> heb. Ik zou eventuele data veilig stellen en met een bootable 3e-party
> partitie-manager die SSD formatteren en Windows opnieuw installeren.
> groetjes Henk

Aanvulling;
Deze werkt uitstekend
<http://www.partitionwizard.com/partition-wizard-bootable-cd.html>

groetjes Henk

On 14-12-15 08:58, ~PCfreak~ wrote:
> Op Mon, 14 Dec 2015 08:05:58 +0100, schreef Carpe Diem
> <carpe.diem> het volgende.
>> Ik weet zo 123 ook geen oplossing omdat ik dit niet eerder meegemaakt
> heb. Ik zou eventuele data veilig stellen en met een bootable 3e-party
> partitie-manager die SSD formatteren en Windows opnieuw installeren.
> groetjes Henk

Windows opnieuw installeren. Kom op nou Henk, dat is toch geen troubleshooting!
En als de OP hetzelfde probleem over een maand weer heeft, dan moet hij ook maar
weer opnieuw installeren? Zo blijf je toch aan de gang. Je moet de oorzaak opsporen
en oplossen!

Ober

Op Mon, 14 Dec 2015 12:17:12 +0100, schreef Ober3bier <ober>
het volgende.

> > Ik weet zo 123 ook geen oplossing omdat ik dit niet eerder meegemaakt
> > heb. Ik zou eventuele data veilig stellen en met een bootable 3e-party
> > partitie-manager die SSD formatteren en Windows opnieuw installeren.
> > groetjes Henk

> Windows opnieuw installeren. Kom op nou Henk, dat is toch geen troubleshooting!
> En als de OP hetzelfde probleem over een maand weer heeft, dan moet hij ook maar
> weer opnieuw installeren? Zo blijf je toch aan de gang. Je moet de oorzaak opsporen
> en oplossen!
> Ober

Ben ik helemaal met je eens, alleen heb ik op dit moment geen ideeën
meer, hij zou nog kunnen doen wat hij zelf voorstelde, scannen op
mal/spyware als hij deze progjes tenminste geïnstalleerd krijgt.
Maar in ieder geval schijfcontrole laten uitvoeren.

groetjes Henk

Op 14/12/2015 om 14:34 schreef ~PCfreak~:
> Op Mon, 14 Dec 2015 12:17:12 +0100, schreef Ober3bier <ober>
> het volgende.
> Ben ik helemaal met je eens, alleen heb ik op dit moment geen ideeën
> meer, hij zou nog kunnen doen wat hij zelf voorstelde, scannen op
> mal/spyware als hij deze progjes tenminste geïnstalleerd krijgt.
> Maar in ieder geval schijfcontrole laten uitvoeren.

Daar het bestand hiberfil.sys ontzettend groot kan worden is het bij een
SSD raadzaam om de slaapstand functie van Windows geheel uit te schakelen.

Ga naar Start > Uitvoeren, en typ het commando powercfg.cpl en druk
vervolgens op OK.
Klik vervolgens achter uw gekozen voorkeursschema op de optie De
schema-instellingen wijzigen.
Kies nu voor Geavanceerde energie-instellingen wijzigen en druk op het
plusje voor Slaapstand en het plusje voor Slaapstand na.
Zet de Instelling (minuten) op 0 (nul) en druk vervolgens op OK.
Herstart de computer en het bestand hiberfil.sys zal nu verwijderd zijn
van uw computer.
Je kan nu de computer echter niet meer in slaapstand brengen natuurlijk.

Op 14/12/2015 om 14:34 schreef ~PCfreak~:
> Op Mon, 14 Dec 2015 12:17:12 +0100, schreef Ober3bier <ober>
> het volgende.
> Ben ik helemaal met je eens, alleen heb ik op dit moment geen ideeën
> meer, hij zou nog kunnen doen wat hij zelf voorstelde, scannen op
> mal/spyware als hij deze progjes tenminste geïnstalleerd krijgt.
> Maar in ieder geval schijfcontrole laten uitvoeren.

Wanneer het interne geheugen van de computer vol raakt, wordt de SSD
aangesproken en dan worden de gegevens weggeschreven naar een zogenaamd
wisselbestand pagefile.sys en afhankelijke van de hoeveelheid gebruikte
interne geheugen kan dit bestand aanzienlijk groot zijn. Om extra ruimte
vrij te maken op de SSD kan dit bestand het beste op een andere schijf
(HDD) worden opgeslagen zodat we hiermee de SSD ontlasten. In principe
kan je het gebruik van een wisselbestand zelfs helemaal uitschakelen.

Ga naar Start > Uitvoeren, en typ het commando
SystemPropertiesAdvanced.exe en druk vervolgens op OK.
Open het tabblad Geavanceerd en kies in het gedeelte Prestaties voor
Instellingen.
Open ook in dit venster het tabblad Geavanceerd en klik in het vak
Virtueel geheugen op de knop Wijzigen.
Schakel bovenin het selectievakje uit. Selecteer desgewenst een schijf
met voldoende opslagruimte, kies Grootte wordt door het systeem beheerd
en klik op de knop Instellen.
Wanneer u geen wisselbestand wilt gebruiken kiest u vervolgens de SSD,
kies dan voor Geen wisselbestand en druk op Instellen.

Op Mon, 14 Dec 2015 15:04:16 +0100, schreef "John.R"
<Invalid> het volgende.

[..]
> Herstart de computer en het bestand hiberfil.sys zal nu verwijderd zijn
> van uw computer.
> Je kan nu de computer echter niet meer in slaapstand brengen natuurlijk.

Is in dit geval niet nodig omdat deze maar 6,3 GB is.

groetjes Henk

Op Mon, 14 Dec 2015 15:07:14 +0100, schreef "John.R"
<Invalid> het volgende.

[..]
> en klik op de knop Instellen.
> Wanneer u geen wisselbestand wilt gebruiken kiest u vervolgens de SSD,
> kies dan voor Geen wisselbestand en druk op Instellen.

Geen wisselbestand is niet aan te raden, en in dit geval is dat bestand
wat bij hem swapfile.sys heet maar 256 MB wat ik wel weinig vind.

groetjes Henk

Op 14/12/2015 om 15:50 schreef ~PCfreak~:

> Geen wisselbestand is niet aan te raden, en in dit geval is dat bestand
> wat bij hem swapfile.sys heet maar 256 MB wat ik wel weinig vind.
> groetjes Henk

Het wisselbestand is inderdaad opvallend klein, maar zou Windows dit
niet automatisch aangepast hebben, gewoon omdat er geen plaats meer is??

Op Mon, 14 Dec 2015 17:13:53 +0100, schreef Carpe Diem
<carpe.diem> het volgende.

> Op 14/12/2015 om 15:50 schreef ~PCfreak~:
> > Geen wisselbestand is niet aan te raden, en in dit geval is dat bestand
> > wat bij hem swapfile.sys heet maar 256 MB wat ik wel weinig vind.
> > groetjes Henk

> Het wisselbestand is inderdaad opvallend klein, maar zou Windows dit
> niet automatisch aangepast hebben, gewoon omdat er geen plaats meer is??

Dat zou best eens kunnen, maar is er al schijfcontrole gedraaid op dat
systeem? dat zou ik iig doen en dan wel beide vinkjes zetten.

groetjes Henk

Op 14/12/2015 om 18:10 schreef ~PCfreak~:

> .... maar is er al schijfcontrole gedraaid op dat
> systeem? dat zou ik iig doen en dan wel beide vinkjes zetten.
> groetjes Henk

Morgen ga ik op bezoek bij het "slachtoffer".
Daar zal ik o.a. een volledige schijfcontrole doen en nog een paar
andere zaken eens zelf nazien.