datagott > juridisch

Johannes (18.01.2016, 19:08)
"H@wig" <hedwig.duchateau> schreef in bericht
news:514c
> bestweter:
> [..]
> Aha, merci.
> Dan is het eigenlijk een soort lotto, waar je je eigen
> cijfers/letterscombi kunt kiezen. En ik maar denken dat het een
> toevalstreffer van buitenaf was. Nou ja. Je zou in iedere langste straat
> van een stad de postcode kunnen invullen. Dat kost wat, maar dan heb je
> nog een beetje kans die gekken aan de deur te krijgen:)


Ja, maar die kans blijft uiterst klein. En hoe meer verschillende loten je
hebt, des te meer nieten heb je ook. Dan wordt het prijsje dat je eventueel
zou hebben, toch nog extra duur.
Johannes (18.01.2016, 19:15)
"Joe Hey" <joehey> schreef in bericht
news:ehey
> On Wed, 13 Jan 2016 22:33:36 +0100
> H@wig <hedwig.duchateau> wrote:
>> Weet je zeker dat je dan meer winkans hebt?

> Ik zie het zo: ieder postcode-nummer heeft dezelfde kans getrokken te
> worden. Kies je een nummer van een lange straat, dan moet je met meer
> mensen delen.
> joe

Kies je een postcode van een straat of postbussen reeks met maar heel weinig
adressen, dan loop je weer het risico dat half Nederland op hetzelfde idee
komt....
Statistisch win je verrewerg het meest door aan loterijen niet mee te doen.
Anders zouden alle banken wel in loten investeren. De minister van FinanciŽn
investeert overigens wťl in loten. Maar dan niet door loten te kopen, maar
door loten te verkopen. Dat noemen we de Staatsloterij.
Johannes (18.01.2016, 19:18)
"H@wig" <hedwig.duchateau> schreef in bericht
news:514c
> test:
>> Ik heb het inmiddels begrepen. Er was laatst onder vrienden wat diskussie

> die dat ook niet wisten. Mooi dat er zoveel vooroordelen zijn weggewerkt.
> Ik heb altijd iets tegen de postcodeloterij gehad omdat je scheel van
> jaloesie moet zijn als de buren wat winnen en jij niet.


Dat is nou net de commerciŽle marketingtruc. Men werkt op het gevoel.
Het is totaal niet relevant of de winnaars jouw buren zijn of mensen die 250
km verderop wonen.
Je wint meestal het meest door niet mee te doen. Daar zouden je buren - als
die wel mee zouden doen - best ook wel eens jaloers op kunnen wezen. Maar
dat komt nooit in beeld!
Johannes (18.01.2016, 19:20)
"Rob" <nomail> schreef in bericht
news:mail
[..]
> (bij deze loterij wordt dacht ik ongeveer 20-30% van de inleg als
> prijzengeld uitgekeerd, geen beste winstverwachting dus. dan kun je
> beter gaan beleggen of zelfs speculeren)


En Šls je wat wint, gaat de winst (of een deel ervan) meestal ook meteen
weer terug als nieuwe inzet. Want meedoen met deze loterij is een
abonnement.
Dus per saldo zal een eventuele winst dus nůg kleiner uitpakken.
Johannes (18.01.2016, 19:24)
"H@wig" <hedwig.duchateau> schreef in bericht
news:514c
> Rob gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>> Ja. Ik bedenk opeens: je kunt iemand behoorlijk pesten door heel veel

> loten in zijn postcodegebied te kopen:)


Je pest dan waarschijnlijk vooral je eigen portemonnee. Of liever gezegd: je
bankrekening. Want al die loten kosten geld. En dan ook nog eens als
abonnement, dus met ťťn keer kom je er niet. De kans dat je daadwerkelijk je
buren pest door met hen mee te delen in een grote prijs, is uiterst gering,
want de kans dat jouw lot zo'n prijs wint, is ook uiterst gering.
[..]
Johannes (18.01.2016, 19:25)
"Rob" <nomail> schreef in bericht
news:mail
>H wig <hedwig.duchateau> wrote:
> Beleggen als alternatief voor met de loterij mee doen uiteraard.
> Dus ipv wat je uitgeeft aan loten beleg je dat.
> (in een constructie waarin je nooit meer kwijt kunt raken dan je eigen
> inzet)
>> Als je in geldzorgen zit, is het dan slim om geld uit te geven aan loten?

> Ik denk het niet.


Op aandelen zit in ieder geval geen kansspelbelasting. :-)
Johannes (18.01.2016, 19:29)
"BugHunter" <bughunter> schreef in bericht
news:da95
> H@wig <hedwig.duchateau> schreef op Wo 13 Jan 2016 om 22:34:
>> Ik wist niet dat je zelf een postcode kan

> kiezen, dat bevreemdt me ook. Maar als het
> niet zo is kan jij de betaling volgens mij
> ongedaan maken.
> , BugHunter.


Uitgevoerde incasso's voor deelname aan loterijen kunnen NIET gestorneerd
worden.
Dat is zo geregeld vooral om te voorkomen dat men nŠ een trekking zijn geld
terugneemt als men niet of onvoldoende gewonnen mocht blijken te hebben.
Izak van Langevelde (18.01.2016, 19:37)
On Mon, 18 Jan 2016 18:15:00 +0100, Johannes wrote:

> Statistisch win je verrewerg het meest door aan loterijen niet mee te
> doen.


Je bedoelt dat je het minst verliest...
BugHunter (19.01.2016, 14:16)
Johannes <j.van.knegsel> schreef:
> "BugHunter" <bughunter> schreef in bericht
> news:da95
> Uitgevoerde incasso's voor deelname aan loterijen kunnen NIET gestorneerd
> worden.
> Dat is zo geregeld vooral om te voorkomen dat men nŠ een trekking zijn geld
> terugneemt als men niet of onvoldoende gewonnen mocht blijken te hebben.


Natuurlijk kan dat met een geldige reden,
en uiteraard v'o'or de trekking.
bestweter (19.01.2016, 15:00)
Op dinsdag 19 januari 2016 13:17:48 UTC+1 schreef BugHunter:
> Johannes <j.van.knegsel> schreef:
> Natuurlijk kan dat met een geldige reden,
> en uiteraard v'o'or de trekking.

Er is een mogelijkheid van terugbetaling voorzien in de voorwaarde, maar dat is niet de mogelijkheid van storneren (ofwel terug laten boeken door de bank).
Johannes (01.02.2016, 04:40)
"BugHunter" <bughunter> schreef in bericht
news:67r1
> Johannes <j.van.knegsel> schreef:
>> Natuurlijk kan dat met een geldige reden,

> en uiteraard v'o'or de trekking.


Nee, hier is sprake van een uitzondering. Stornering is bij afboekingen voor
deelname aan loterijen nadrukkelijk uitgesloten!
Piet Beertema (01.02.2016, 04:58)
Johannes wrote:
> Stornering is bij afboekingen voor deelname aan loterijen
> nadrukkelijk uitgesloten!


Niet als het om een onterechte incasso gaat.
En die uitsluiting berust op een ontheffing door DNB die
de loterijen tot februari dit jaar hebben. Het staat nog
te bezien of die ontheffing verlengd gaat worden.

-p
Piet Beertema (01.02.2016, 11:14)
Piet Beertema wrote:
> Johannes wrote:
>> Stornering is bij afboekingen voor deelname aan loterijen
>> nadrukkelijk uitgesloten!

> Niet als het om een onterechte incasso gaat.
> En die uitsluiting berust op een ontheffing door DNB die
> de loterijen tot februari dit jaar hebben. Het staat nog
> te bezien of die ontheffing verlengd gaat worden.


[..]
Die ontheffing is dus vanaf vandaag niet meer van kracht.

-p
BugHunter (01.02.2016, 13:23)
Johannes <j.van.knegsel> schreef op Ma 1 Feb 2016 om 03:40:
> "BugHunter" <bughunter> schreef in bericht
> news:67r1
> Nee, hier is sprake van een uitzondering. Stornering is bij afboekingen voor
> deelname aan loterijen nadrukkelijk uitgesloten!


Ik heb het over terugboeken.
Symen (02.02.2016, 15:11)
BugHunter formuleerde op woensdag :
> H@wig <hedwig.duchateau> schreef op Wo 13 Jan 2016 om 21:46:
> woont er immers niet meer.


Dat maakt niets uit. Als je verhuist kun je nog steeds met je oude
postcode meedoen. Komt regelmatig voor.

Soortgelijke onderwerpen