datagott > juridisch

rek1960 (04.03.2016, 17:11)
Dag allen,

op een kruispunt met verkeerslichten stond ik voorgesorteerd om linksaf te slaan.
Terwijl ik de kruising opreed, haalde links van mij een tram in (Amsterdam!)
Om zelf links te kunnen afslaan, moest ik wachten tot de lange tram mij geheel had gepasseerd. Ik stond dus een tijdje stil op het kruispunt. Vˇˇrdat ik links af kon slaan, was er een motorfiets tegen de linkervoordeur aangereden. Voor hem was het verkeerslicht inmiddels op groen gegaan en hij had opgetrokken zonder zicht te hebben op wat er Óchter de tram stond. Zijverzekeraar erkent geen aansprakelijkheid. Klopt dat wel?

grt, Ronald
Jooop! (05.03.2016, 18:52)
<rek1960> wrote in message
news:97e7
Dag allen,

op een kruispunt met verkeerslichten stond ik voorgesorteerd om linksaf te
slaan.
Terwijl ik de kruising opreed, haalde links van mij een tram in (Amsterdam!)
Om zelf links te kunnen afslaan, moest ik wachten tot de lange tram mij
geheel had gepasseerd. Ik stond dus een tijdje stil op het kruispunt.
Vˇˇrdat ik links af kon slaan, was er een motorfiets tegen de linkervoordeur
aangereden. Voor hem was het verkeerslicht inmiddels op groen gegaan en hij
had opgetrokken zonder zicht te hebben op wat er Óchter de tram stond. Zij
verzekeraar erkent geen aansprakelijkheid. Klopt dat wel?

grt, Ronald

Nee, je mag niet zomaar tegen stilstaande voertuigen aan rijden.

Jij stond stil, dus wat kan jou verweten worden?
Dat je wachtte om verkeer dat voorrang had, voorrang te verlenen?
Rob (06.03.2016, 10:39)
Jooop! <Joop> wrote:
[..]
> aangereden. Voor hem was het verkeerslicht inmiddels op groen gegaan en hij
> had opgetrokken zonder zicht te hebben op wat er Óchter de tram stond. Zij
> verzekeraar erkent geen aansprakelijkheid. Klopt dat wel?
> grt, Ronald
> Nee, je mag niet zomaar tegen stilstaande voertuigen aan rijden.
> Jij stond stil, dus wat kan jou verweten worden?
> Dat je wachtte om verkeer dat voorrang had, voorrang te verlenen?


Nou wat je verweten kan worden is dat je midden op een kruispunt stil
bent gaan staan omdat je voorrang moest verlenen. Je mag een kruispunt
niet oprijden als je weg niet vrij is om er weer af te rijden.

Het ging dus mis toen je het kruispunt opreed op het moment dat er een
tram aankwam die je de weg zou versperren.

Hele volksstammen doen dit oveigens fout, zeker bij de
wijk-met-de-zwarte-golfjes hier waar de kruising regelmatig vol wachtende
aso'tjes staat waardoor het kruisende verkeer niet door kan rijden als
zij groen hebben.

Dat het maken van deze fout betekent dat anderen dan niet aansprakelijk
zijn als ze tegen je aan rijden dat lijkt me sterk...
Piet Beertema (06.03.2016, 12:54)
Rob wrote:
> Jooop! wrote:
> Nou wat je verweten kan worden is dat je midden op een kruispunt stil
> bent gaan staan omdat je voorrang moest verlenen.


Nonsens.
Uit OP's verhaal blijkt toch duidelijk dat hij het kruispunt opreed
toen dat vrij was en dat hij *daarna* werd ingehaald door een tram.

> Je mag een kruispunt niet oprijden als je weg niet vrij is om er
> weer af te rijden.


Dat klopt. Het scheurijzer dat tegen OP aanknalde hield zich dus niet
aan die regel.

-p
Rob (06.03.2016, 13:16)
Piet Beertema <www.godfatherof.nl/> wrote:
> Rob wrote:
> Nonsens.
> Uit OP's verhaal blijkt toch duidelijk dat hij het kruispunt opreed
> toen dat vrij was en dat hij *daarna* werd ingehaald door een tram.


Trams plegen buiten de HHGTTG niet zomaar ineens bij toeval te ontstaan
terwijl je al op een kruispunt rijdt.

Het is de bedoeling dat je voor dat je het kruispunt oprijdt, in dit
geval om af te slaan, eerst kijkt of dat wel kan of dat er wellicht een
tram aan komt.

Zoals ik al zei: veel mensen doen dat niet. Maar er zijn wel meer
regels waar mensen zich niet aan houden, bijvoorbeeld dat je altijd
tot stilstand moet kunnen komen binnen de afstand waarover de weg
voor je vrij is en overzien kan worden.

Normaal nooit een probleem, maar als je een ongeval hebt dan worden
deze regels van stal gehaald. (in dat geval om je aansprakelijk te
maken als je achterop iemand rijdt, zelfs al ging die ineens op zijn
rem staan)

>> Je mag een kruispunt niet oprijden als je weg niet vrij is om er
>> weer af te rijden.

> Dat klopt. Het scheurijzer dat tegen OP aanknalde hield zich dus niet
> aan die regel.


Ik denk ook dat die ivm bovenstaande regel fout zat, maar dat neemt
niet weg dat je daar niet mag gaan staan.
bestweter (06.03.2016, 13:44)
Op zondag 6 maart 2016 11:54:04 UTC+1 schreef Piet Beertema:
> Rob wrote:
> Nonsens.
> Uit OP's verhaal blijkt toch duidelijk dat hij het kruispunt opreed
> toen dat vrij was en dat hij *daarna* werd ingehaald door een tram.

OP schreef: "Terwijl ik de kruising opreed, haalde links van mij een tram in (Amsterdam!)"
Het oprijden van de kruising door de OP en het links inhalen door de tram gebeurde dus kennelijk gelijktijdig.
[..]
Soortgelijke onderwerpen