datagott > juridisch

Rob (27.06.2016, 20:26)
Die Mark de Jong is wel een ras fantast zeg!
Wat die man een verhalen weet te verzinnen...

Zou hij daar bij de rechtbank mee wegkomen?
Piet Beertema (28.06.2016, 12:36)
Rob wrote:
> Die Mark de Jong is wel een ras fantast zeg!
> Wat die man een verhalen weet te verzinnen...


Hijzelf of zijn advocaat?

-p
Rob (28.06.2016, 13:10)
Piet Beertema <www.godfatherof.nl/> wrote:
> Rob wrote:
>> Die Mark de Jong is wel een ras fantast zeg!
>> Wat die man een verhalen weet te verzinnen...

> Hijzelf of zijn advocaat?
> -p


Hij vertelde het in ieder geval.
"Nee ik heb het niet gedaan ik was die avond wel op bezoek daar maar
toen ging ik terug naar mijn auto en toen werd ik vast gehouden door
4 mannen en die zullen hem wel vermoord hebben en die hebben toen zijn
horloge in mijn auto gelegd en dat heb ik toen bij mijn ouders gelegd
en die hebben het weer aan mijn zus gegeven".

Man man man...
Je bent een avond bij je vriend op bezoek geweest en dan is ie de
volgende ochtend dood, stel nou dat er gebeurd was wat daar staat
dan ga je toch naar de politie om te melden wat je weet?

Nee, dan ga je lekker tennissen in New York en je vertelt dit verhaal
pas als je terug komt en opgepakt wordt...

Dan zit er toch wel een ernstig steekje los.
O. Udeman (28.06.2016, 18:09)
Op 28-6-2016 om 13:10 schreef Rob:
[..]
> Nee, dan ga je lekker tennissen in New York en je vertelt dit verhaal
> pas als je terug komt en opgepakt wordt...
> Dan zit er toch wel een ernstig steekje los.


Maar stel nou eens dat hij wél de waarheid vertelt. Waarom zou hij dan
onnodig de aandacht op zichzelf vestigen? De genoemde personen die hem,
naar zijn zeggen, ernstig bedreigden en waarvan hij denkt dat zij de
moord hebben gepleegd, zouden er in dat geval zeker niet voor
terugdeinzen om ook hem te vermoorden als hij vrijwillig met zijn
verhaal naar de politie zou gaan.
En waarom zou hij, als hij niet de dader is, überhaupt aandacht vragen
van justitie met welk verhaal dan ook? Hij zou dan natuurlijk zeker in
beeld komen als verdachte terwijl hij die moord helemaal niet had
gepleegd. Zonder dat zou hij immers niet zo maar in beeld komen bij
forensisch onderzoek, doordat hij in dat geval natuurlijk geen dna
sporen had achtergelaten op het moordwapen, omdat hij dat niet had
aangeraakt.
Let wel dat de moord met een enorm geweld is gepleegd op een wijze die
één man nauwelijks voor elkaar zou kunnen krijgen. Dat het bij zoveel
geweld onmogelijk is om geen dna spoor achter te laten. En van hem is
dus helemaal geen dna aangetroffen.
Soortgelijke onderwerpen