datagott > media.* > media.satelliet

Rob (29.07.2016, 19:49)
Rink <rink.hof.haalditmaarweg> wrote:
[..]
> gewoon extra betalen.
> Het is veel makkelijker en goedkoper om een rijtje zenders gewoon aan
> iedereen door te geven.


Ik denk niet dat de moeite van het aan- en uitschakelen van losse
zenders voor individuele klanten het probleem is. De techniek is hiervoor
inmiddels aanwezig in de vorm van digitale TV, waardoor iedereen al een
decoder heeft.

Waar het om gaat, en daar snapt de politiek inderdaad helemaal niets van,
dat is dat deze dienst er niet meer is om de klanten te bedienen, maar
om zoveel mogelijk winst mee te maken. Er zal dus NOOIT een verandering
in het product komen waarmee de inkomsten omlaag gaan, en dus zal de
prijsstelling altijd zo zijn dat je meer gaat betalen.

Zie ook het geblaat van Neelie over de Europese beltarieven. Ach ach
wat is die kip trots op zichzelf dat ze heeft weten te regelen dat het
bellen en internetten buiten je land goedkoper wordt. Nou leuk voor haar
want ze zit natuurlijk meestal in het buitenland, maar voor de gemiddelde
Nederlander die minder te besteden heeft dan zij en voor wie dit dus
wellicht relevant is betekent dit alleen maar dat het DUURDER wordt!!

Immers wat er niet verdiend kan worden aan een deel van het aanbod, moet
gewoon verdiend worden aan een ander deel. Bellen en internetten in
eigen land wordt dus duurder, of wordt niet goedkoper als dat anders
wel mogelijk was geweest. Allemaal dankzij de bemoeizucht van de EU!
Edmund (30.07.2016, 09:57)
On Fri, 29 Jul 2016 10:11:33 +0000, Izak van Langevelde wrote:

> On Fri, 29 Jul 2016 10:02:47 +0000, Edmund wrote:
>> Het een sluit het ander niet uit,


In dit geval toch echt wel, OF een "pakket" door je strot OF vrije keuze.
Een halfbakken compromis met EN een pakket door je strot EN daarnaast iets
van keuze valt onder de eerste categorie- pakket door je strot.

> ik heb geen enkel probleem met de
> volledig vrije zender keuze van Rob, met daarnaast een keuze van
> pakketten die goedkoper zijn dan de zenders afzonderlijk. Zoiets bieden
> de meeste grootgrutters, en ik hoor er nooit klachten over.


Die prijseffecten zullen er wel zijn maar dat is een kwestie van oorzaak
en gevolg. Ik ben -samen met nog een stuk of 2 mensen- voor volledige
eigen keuze en realiseer me dat we dat met z'n drieen dus niet gaan
realiseren.

Edmund
Rob (30.07.2016, 10:58)
Edmund <nomail> wrote:
> Die prijseffecten zullen er wel zijn maar dat is een kwestie van oorzaak
> en gevolg. Ik ben -samen met nog een stuk of 2 mensen- voor volledige
> eigen keuze en realiseer me dat we dat met z'n drieen dus niet gaan
> realiseren.


We betalen nu al 18 euro, ofwel 40 piek, per maand voor de kabel.
Toen het nog een nutsvoorziening was, was het minder dan een tientje.

Je denkt toch hoop ik niet dat als de pakketten verplicht uit elkaar
getrokken worden in losse zenders, en iedereen zelf mag kiezen welke
zenders hij wel of niet wil, de bedrijven die deze melkkoe exploiteren
het "starttarief" voor het hebben van kabel beneden de 15 euro oid
zouden brengen? Voor 3 euro aan zenders dat is dan hooguit een
Nederlandstalig setje zenders. Al het andere gaat je meer kosten!
Rink (30.07.2016, 14:44)
Op 30-7-2016 om 10:58 schreef Rob:
> Edmund <nomail> wrote:
> We betalen nu al 18 euro, ofwel 40 piek, per maand voor de kabel.
> Toen het nog een nutsvoorziening was, was het minder dan een tientje.
> Je denkt toch hoop ik niet dat als de pakketten verplicht uit elkaar
> getrokken worden in losse zenders, en iedereen zelf mag kiezen welke
> zenders hij wel of niet wil, de bedrijven die deze melkkoe exploiteren
> het "starttarief" voor het hebben van kabel beneden de 15 euro oid
> zouden brengen? Voor 3 euro aan zenders dat is dan hooguit een
> Nederlandstalig setje zenders. Al het andere gaat je meer kosten!


Klopt. Het gaat meer kosten.

Waar sommige (commerciŽle) tv-stations nu nog betalen voor kabeltoegang,
zal dit worden stopgezet en mag jij (en ik) als abonnee die bedragen
extra ophoesten, als je het betreffende pakket graag wilt.
Je gaat dus gewoon extra betalen voor RTL, SBS, etc.

Het start tarief zal nauwelijks veranderen, want dat betaal je voor het
feit, dat die kabel tot in jouw huis komt en er Łberhaupt signaal op staat.
15 euro vind ik al erg laag.
Dan gaan RTL & SBS (9 tv-zenders) gewoon 3 euro kosten en dan mag je
extra betalen voor alle andere zenders die achter de decoder komen.

Ik begrijp dat Edmund ook graag apart wil betalen voor elke weg en voor
elke gemeente waar hij met zijn auto wil rijden.
En dan denkt dat dit goedkoper is.
Edmund (30.07.2016, 15:35)
On Sat, 30 Jul 2016 08:58:12 +0000, Rob wrote:

> Edmund <nomail> wrote:
>> Die prijseffecten zullen er wel zijn maar dat is een kwestie van
>> oorzaak en gevolg. Ik ben -samen met nog een stuk of 2 mensen- voor
>> volledige eigen keuze en realiseer me dat we dat met z'n drieen dus
>> niet gaan realiseren.

> We betalen nu al 18 euro, ofwel 40 piek, per maand voor de kabel. Toen
> het nog een nutsvoorziening was, was het minder dan een tientje.


En?
> Je denkt toch hoop ik niet dat als de pakketten verplicht uit elkaar
> getrokken worden in losse zenders, en iedereen zelf mag kiezen welke
> zenders hij wel of niet wil, de bedrijven die deze melkkoe exploiteren
> het "starttarief" voor het hebben van kabel beneden de 15 euro oid
> zouden brengen? Voor 3 euro aan zenders dat is dan hooguit een
> Nederlandstalig setje zenders. Al het andere gaat je meer kosten!


Ik noemde al: oorzaak en gevolg!
Dat de kabel en sateliet monopolisten optimaal misbruik van hun positie
maken is me echt wel duidelijk.
Punt is dat wanneer iedereen gewoon kon kiezen wat ze willen hebben ipv
de overigens wettelijk verboden koppelverkoop, idereen gewoon ging kiezen
wat ze willen zien en wat niet.
Na een tijdje doet de markt gewoon z'n werking.
Of er veel families zijn die zich op 1 kanaal abonneren waag ik te
betwijfelen. Nog even afgezien vd bedragen die we reeds betalen via de
belasting.

Nog iets, wanneer je ook een pakketje in het buitenland neemt, ben je
verplicht voor exact dezelfde kanalen opnieuw je knip te trekken omdat
ezact dezelfde but kanalen daar eveneens in een pakket zitten waar ik
niet naar wil kijken.

Edmund
Edmund (30.07.2016, 15:36)
On Sat, 30 Jul 2016 14:44:35 +0200, Rink wrote:

> Op 30-7-2016 om 10:58 schreef Rob:
>> Edmund <nomail> wrote:


> Ik begrijp dat Edmund ook graag apart wil betalen voor elke weg en voor
> elke gemeente waar hij met zijn auto wil rijden.
> En dan denkt dat dit goedkoper is.


Ik begrijp dat jij erg weinig begrijpt.

Edmund
Rob (30.07.2016, 16:01)
Edmund <nomail> wrote:
> Dat de kabel en sateliet monopolisten optimaal misbruik van hun positie
> maken is me echt wel duidelijk.
> Punt is dat wanneer iedereen gewoon kon kiezen wat ze willen hebben ipv
> de overigens wettelijk verboden koppelverkoop, idereen gewoon ging kiezen
> wat ze willen zien en wat niet.
> Na een tijdje doet de markt gewoon z'n werking.


Maar daar heb ik dus geen behoefte aan, nog meer geld te betalen
aan zo'n "durfinvesteerder".

> Of er veel families zijn die zich op 1 kanaal abonneren waag ik te
> betwijfelen. Nog even afgezien vd bedragen die we reeds betalen via de
> belasting.


Bij mijn zus staat de TV vast op RTL4.
Ik neem aan dat als die de keus zou krijgen, er alleen een RTL4 kanaal
opengezet werd en dat ze dan wat minder zou gaan betalen.
Volgens mij zijn er heel veel van dat soort gezinnen.
Dat betekent dat anderen die gewoon hetzelfde willen houden, meer
gaan betalen.

> Nog iets, wanneer je ook een pakketje in het buitenland neemt, ben je
> verplicht voor exact dezelfde kanalen opnieuw je knip te trekken omdat
> ezact dezelfde but kanalen daar eveneens in een pakket zitten waar ik
> niet naar wil kijken.


Pakketje in het buitenland nemen dat kan niet legaal.
Ondanks het vrije verkeer van goederen en diensten in de EU is
dit dankzij zorgvuldig lobbywerk buiten de open grenzen gehouden.
Edmund (30.07.2016, 17:57)
On Sat, 30 Jul 2016 14:01:34 +0000, Rob wrote:

> Edmund <nomail> wrote:
> Maar daar heb ik dus geen behoefte aan, nog meer geld te betalen aan
> zo'n "durfinvesteerder".


Dat is daarmee ook helemaal niet gezegd.
Als de mensen hun keuze gemaakt hebben is het voor de adverteerders
duidelijk waar ze moeten adverteren. Daar zit een stuk marktwerking.

>> Of er veel families zijn die zich op 1 kanaal abonneren waag ik te
>> betwijfelen. Nog even afgezien vd bedragen die we reeds betalen via de
>> belasting.

> Bij mijn zus staat de TV vast op RTL4.
> Ik neem aan dat als die de keus zou krijgen, er alleen een RTL4 kanaal
> opengezet werd en dat ze dan wat minder zou gaan betalen.


Ik neem aan dat zelfs bij jouw zus er nog wel een paar kanalen bij komen.

> Volgens mij zijn er heel veel van dat soort gezinnen.
> Dat betekent dat anderen die gewoon hetzelfde willen houden, meer gaan
> betalen.


We betalen al een keer of 20 de prijs waar de sat mee begon maar dat
staat los van het aanbod, de prijzen stegen aanmerkelijk en het aanbod
werd steeds minder.
Verder mag jij het onredelijk vinden dat men meer betaald voor meer
kanalen en minder betaald voor minder kananlen maar geloof het of niet,
het is op zich best eerlijk.

Er zijn nu veel gezinnen die veel betalen voor een groot aanbod waar ze
geen helemaal geen prijs op stellen maar geen keus hebben omdat het
kanaal waar ze WEL naar willen kijken in een bud pakket zit.

>> Nog iets, wanneer je ook een pakketje in het buitenland neemt, ben je
>> verplicht voor exact dezelfde kanalen opnieuw je knip te trekken omdat
>> ezact dezelfde bud kanalen daar eveneens in een pakket zitten waar ik
>> niet naar wil kijken.

> Pakketje in het buitenland nemen dat kan niet legaal.


Daar heb ik het even niet over heilig boontje.

Edmund
Edmund (31.07.2016, 10:35)
On Fri, 29 Jul 2016 19:29:09 +0200, Rink wrote:

[..]
> Desondanks blijf ik voorstander van een basispakket met de "normale"
> tv-zenders. Als je deze namelijk ook "achter de decoder" stopt, wordt
> het alleen maar duurder.


Bij de sat zit alles achter de coder.

> De kabelexploitant moet alle tv-zenders kunnen
> aanschakelen en afschakelen per abonnee (voor miljoenen huishoudens dus)
> en daar moet ie extra mensen voor in dienst nemen.


U bent niet bepaald op de hoogte van de techniek vd laatste 50 jaar zie
ik.
Elke klant kan z'n keuze on-line maken en de rest kan 1 simpele PC
volautomatisch doen, hoeft geen mens aan te pas te komen.

> En dat gaan we dus
> gewoon extra betalen.
> Het is veel makkelijker en goedkoper om een rijtje zenders gewoon aan
> iedereen door te geven.


Het is een vorm van koppelverkoop en volgens mij is dat verboden
Huibert Bol (31.07.2016, 19:13)
Linea Recta schreef:

> Ik bepleit een volledig vrije zenderkeuze, waarbij de abonnee zelf bepaalt
> welke betaalde zender hij wel of niet wil in zijn pakket.


Afhankelijk van hoeveel zenders je erbij wilt kan dat best prijzig
worden. Bijvoorbeeld: bij Multikabel was het voor een aantal zenders
mogelijk daar een los abonnement op te namen, Cartoon Network was ‚ā¨2/m.
Rink (01.08.2016, 01:28)
Op 31-7-2016 om 10:35 schreef Edmund:
> On Fri, 29 Jul 2016 19:29:09 +0200, Rink wrote:
> Bij de sat zit alles achter de coder.
>> U bent niet bepaald op de hoogte van de techniek vd laatste 50 jaar zie

> ik.


Bewering die nergens op slaat, je kent mij niet eens.

> Elke klant kan z'n keuze on-line maken en de rest kan 1 simpele PC
> volautomatisch doen, hoeft geen mens aan te pas te komen.


En als jij denkt dat Ziggo alle pakketkeuze gegevens van 5 miljoen
abonnees in 1 simpele PC volautomatisch gaat verwerken, dan ben jij niet
op de hoogte hoe dit bij een groot bedrijf werkt.
Dat gaat toch even iets anders.

En vertel mij eens, waar is jouw simpele PC uit 1966 die dit kan?

>> En dat gaan we dus
>> gewoon extra betalen.
>> Het is veel makkelijker en goedkoper om een rijtje zenders gewoon aan
>> iedereen door te geven.

> Het is een vorm van koppelverkoop en volgens mij is dat verboden


Koppelverkoop is iets anders.
Ga maar eens Googlen.
Dirk T. Verbeek (01.08.2016, 13:31)
Op 29-07-16 om 16:25 schreef Rob:
> Oja en kabel (vergat ik) is altijd al betaald geweest. DWZ het was nooit
> zo dat als je geen abonnementsgeld aan de kabelaar betaalde je wel NPO
> kon kijken, maar andere programma's niet. En dat gaat ook niet komen,
> ook niet als de pakketstructuur veranderd wordt.
> (kan wel zijn dat "iedereen NPO moet krijgen ook als ie alleen andere
> pakketen kiest" maar dan nog zal er een basisprijs voor kabel zijn ook
> al neem je geen enkel extra pakket)


Tja, een antenne verscheen ook niet gratis op je dak.

Dat werd toen de Centrale Antenne-inrichting en die werden weer verkocht
aan wat nu de kabelboeren zijn.
(Ik zal nooit die zak van een directeur van de Emmeloordse CA vergeten
die me vertelde dat ze geen WDR3 (Rockpalast) gingen toevoegen "Want men
keek toch al teveel TV". Die dag heb ik de kabel opgezegd en die komt er
ook nu niet meer in.)

De SP's hoeven behalve voor wat techniek geen extra kosten te maken voor
het doorgeven van de publieken, veel andere zenders verlangen wel een
betaling, zie Fox sport, en die rekening wordt uiteraard doorgegeven aan
de kijker/consument.
Dirk T. Verbeek (01.08.2016, 13:36)
Op 29-07-16 om 19:49 schreef Rob:
[..]
> bellen en internetten buiten je land goedkoper wordt. Nou leuk voor haar
> want ze zit natuurlijk meestal in het buitenland, maar voor de gemiddelde
> Nederlander die minder te besteden heeft dan zij en voor wie dit dus
> wellicht relevant is betekent dit alleen maar dat het DUURDER wordt!!
> Immers wat er niet verdiend kan worden aan een deel van het aanbod, moet
> gewoon verdiend worden aan een ander deel. Bellen en internetten in
> eigen land wordt dus duurder, of wordt niet goedkoper als dat anders
> wel mogelijk was geweest. Allemaal dankzij de bemoeizucht van de EU!

Ik hou van dat soort bemoeizucht.
We leven allemaal binnen dezelfde economische zone en daar passen geen
onzinnige prijsverschillen bij.
Want waarom zouden we het niet per provincie of stad gaan differentiŽren?
Of nog kleinburgerlijker zoals G. Wilders het zou willen, een hek tussen
de even en oneven nummers in de straat.
Dirk T. Verbeek (01.08.2016, 13:41)
Op 31-07-16 om 19:13 schreef Huibert Bol:
> Linea Recta schreef:
>> Ik bepleit een volledig vrije zenderkeuze, waarbij de abonnee zelf bepaalt
>> welke betaalde zender hij wel of niet wil in zijn pakket.

> Afhankelijk van hoeveel zenders je erbij wilt kan dat best prijzig
> worden. Bijvoorbeeld: bij Multikabel was het voor een aantal zenders
> mogelijk daar een los abonnement op te namen, Cartoon Network was ‚ā¨2/m.

Maar dan kun je ook lachen :)
Edmund (02.08.2016, 12:18)
On Mon, 01 Aug 2016 01:28:38 +0200, Rink wrote:

> Op 31-7-2016 om 10:35 schreef Edmund:
> Bewering die nergens op slaat, je kent mij niet eens.


Slaat weldegelijk op je opmerking.

>> Elke klant kan z'n keuze on-line maken en de rest kan 1 simpele PC
>> volautomatisch doen, hoeft geen mens aan te pas te komen.

> En als jij denkt dat Ziggo alle pakketkeuze gegevens van 5 miljoen
> abonnees in 1 simpele PC volautomatisch gaat verwerken, dan ben jij niet
> op de hoogte hoe dit bij een groot bedrijf werkt.
> Dat gaat toch even iets anders.


Mooi, denk jij maar dat het allemaal handwerk is.....
> En vertel mij eens, waar is jouw simpele PC uit 1966 die dit kan?


Een simpele PC uit 1966?? dat heb jij er zelf van gemaakt he dat is niet
wat ik zei.

Edmund

Soortgelijke onderwerpen