datagott > juridisch

antoon (04.10.2016, 22:09)
Ik heb door een schildersbedrijf een tuinhuisje laten beschilderen.

De factuur bestond uit:

volgens aanbieding xxx,xx
3% kredietbeperking yy,yy
BTW 6% over xxx,xx zz,zz
Te betalen EUR xxx,xx + yy,yy + zz,zz

Volgens Wikipedia is er geen verplichting om de kredietbeperking te
betalen, zelfs niet na overschrijding van de betalingstermijn:
[..]

Volgens de belastingdienst mag het wel op de factuur vermeld worden en
moet er bij betaling ook BTW over betaald worden:
[..]

Maar als partikulier consument, die nog nooit van kredietbeperking
gehoord had kwam de factuur mij als afzetterij over. Het
oorspronkelijke offertebedrag (xxx,xx + zz,zz) wordt op de factuur
nergens vermeld. Ook wordt niet vermeld dat het bedrag van yy,yy alleen
betaald moet (?) worden als er niet binnen de vastgestelde termijn
betaald wordt.

Hoe zit dat eigenlijk? Mag zo'n factuur wel aan particuliere
consumenten of zelfs aan zekelijke klanten?
Tom (07.10.2016, 11:25)
Op 04-10-16 om 22:09 schreef antoon:
[..]
> Maar als partikulier consument, die nog nooit van kredietbeperking
> gehoord had kwam de factuur mij als afzetterij over. Het oorspronkelijke
> offertebedrag (xxx,xx + zz,zz) wordt op de factuur nergens vermeld. Ook
> wordt niet vermeld dat het bedrag van yy,yy alleen betaald moet (?)
> worden als er niet binnen de vastgestelde termijn betaald wordt.
> Hoe zit dat eigenlijk? Mag zo'n factuur wel aan particuliere consumenten
> of zelfs aan zekelijke klanten?


Kredietbeperking is geen betaalpost, maar juist een klantenkorting op de
factuur: als je op tijd betaalt, mag je 3% van het factuurbedrag
aftrekken in dit voorbeeld. Natuurlijk moet er BTW over worden betaald
op het moment dat je wl de kredietbeperking moet betalen; het is immers
omzet.

Tom.
antoon (10.10.2016, 23:03)
Tom zat onder de appelboom toen hij bedacht:
> Op 04-10-16 om 22:09 schreef antoon:


> Kredietbeperking is geen betaalpost, maar juist een
> klantenkorting op de factuur: als je op tijd betaalt, mag
> je 3% van het factuurbedrag aftrekken in dit voorbeeld.
> Natuurlijk moet er BTW over worden betaald op het moment
> dat je wl de kredietbeperking moet betalen; het is
> immers omzet.


> Tom.


Bedankt voor je antwoord.
Wat vind je van het feit, dat het bedrijf dat niet vermeldt?
Het totaalbedrag van de factuur is de som van:

Bedrag zonder BTW,
BTW
Kredietbeperking.

Het bedrag *zonder* kredietbeperking (bedrag + BTW) wordt nergens
vermeld.
Ik vind dat misleiding, zeker wanneer dit soort facturen aan
particulieren verstuurd wordt (zoals ik) die nog nooit van
kredietbeperking hebben gehoord.
Tom (11.10.2016, 13:58)
Op 10-10-16 om 23:03 schreef antoon:

> Bedankt voor je antwoord.
> Wat vind je van het feit, dat het bedrijf dat niet vermeldt?
> Het totaalbedrag van de factuur is de som van:
> Bedrag zonder BTW,
> BTW
> Kredietbeperking.
> Het bedrag *zonder* kredietbeperking (bedrag + BTW) wordt nergens vermeld.
> Ik vind dat misleiding, zeker wanneer dit soort facturen aan
> particulieren verstuurd wordt (zoals ik) die nog nooit van
> kredietbeperking hebben gehoord.


Formeel moet een bedrijf aan particulieren het notabedrag inclusief BTW
vermelden, kredietbeperking of niet. Particulieren kunnen immers de BTW
niet verrekenen en hoeven zich ook geen moeite te getroosten het
eindbedrag zelf uit te rekenen inclusief BTW.

Tom.
Piet (11.10.2016, 14:43)
Tom wrote:
> antoon wrote:
> Formeel moet een bedrijf aan particulieren het notabedrag inclusief BTW
> vermelden, kredietbeperking of niet. Particulieren kunnen immers de BTW
> niet verrekenen en hoeven zich ook geen moeite te getroosten het
> eindbedrag zelf uit te rekenen inclusief BTW.


Ik denk dat het de OP ging om het niet op de nota vermelden dat het
bedrag van de kredietbeperking (plus BTW daarover) *niet* te hoeft
te worden betaald bij betaling binnen de gestelde termijn.
Of dat misleidend is is vers twee, maar netjes is het bepaald niet.
Zelfs al hoeft het formeel misschien niet, als het ergens in "kleine
lettertjes" in de voorwaarden staat.

-p
bestweter (11.10.2016, 15:03)
Op dinsdag 11 oktober 2016 13:58:57 UTC+2 schreef Tom:
> Op 10-10-16 om 23:03 schreef antoon:
>> Formeel moet een bedrijf aan particulieren het notabedrag inclusief BTW

> vermelden, kredietbeperking of niet. Particulieren kunnen immers de BTW
> niet verrekenen en hoeven zich ook geen moeite te getroosten het
> eindbedrag zelf uit te rekenen inclusief BTW.
> Tom.


Bedoelt u te zeggen dat, ingeval van leveringen aan particulieren, vermelding van de in rekening gebrachte BTW expliciet verboden is?
antoon (11.10.2016, 21:32)
Piet zat onder de appelboom toen hij bedacht:
> Tom wrote:


> Ik denk dat het de OP ging om het niet op de nota
> vermelden dat het bedrag van de kredietbeperking (plus
> BTW daarover) *niet* te hoeft te worden betaald bij
> betaling binnen de gestelde termijn. Of dat misleidend is
> is vers twee, maar netjes is het bepaald niet. Zelfs al
> hoeft het formeel misschien niet, als het ergens in
> "kleine lettertjes" in de voorwaarden staat.


> -p


Het ging me er inderdaad vooral om, dat die kredietbeperking geen
betalingsverplichting inhield en dat dat niet duidelijk werd gemaakt.
De secretaresse op mijn werk beweert dat zelfs die kredietbeperking
niet zomaar wettelijk is toegestaan. Er zou eerst gewoon een normale
aanmaningsbrief geschreven moeten worden.
Ik had nog nooit van het begrip "kredietbeperking" gehoord. Ik had wel
het bedrag uit de offerte nog zo'n beetje in mijn hoofd maar op de
factuur stond ineens een hoger bedrag. Ik moest zelf de betekenis van
het begrip "kredietbeperking" ontdekken en gaan rekenen.
Om dan uit te komen op het eindbedrag dat inderdaad op de offerte
vermeld stond (Daarop werd geen post "kredietbeperking"opgenomen).
Piet (13.10.2016, 12:50)
antoon wrote:
> De secretaresse op mijn werk beweert dat zelfs die kredietbeperking
> niet zomaar wettelijk is toegestaan.


[..]
Het mag dus kennelijk wel vermeld worden, maar een wettelijke
belatingsverplichting zit er niet aan vast.

-p
Soortgelijke onderwerpen