datagott > juridisch

alidawerkhoven (18.02.2017, 17:02)
Sinds 2011 hebben wij Klaassen & Klaassen in Eindhoven in de arm genomen omonze belasting aangiften en zorgtoeslagen in te vullen en aan te vragen.
Wat scherts tot onze verbazing, krijgen wij in 2016 terugvorderingen vanaf bovenvermelde data van de Belastingdienst en Zorgtoeslagen. De Zorgtoeslag moet elk jaar opnieuw aangevraagd worden, Klaassen heeft die jaren alles bij het oude gelaten, dus van 2011. Wij hadden daar helemaal geen recht op.
Het is een behoorlijk bedrag wat wij terug moeten bijna € 5.000.00.

Sinds vorig jaar mei zij wij bezig om alleen maar contact te krijgen om hunaansprakelijk te stellen voor hun grove fouten. De Wetswinkel, geen contact, aangetekende brief, geen antwoord
Zelfs de Belasting inspecteur te Eindhoven stelt hun in het ongelijk. Ze doen net of er niets is aan de hand is.
Onze advocaat, die de correspondentie onderhoudt met advocaat van de tegenpartij, zwijgt in alle talen.
Hoe is dat mogelijk gewoon niet reageren en hopen dat de tegenpartij het genoeg vindt en stopt.

Ik heb vele reviews ontdekt van benadeelde klanten, helaas zonder e-mailadressen, anders zouden wij de koppen bij elkaar kunnen steken en Klaassen & Klaassen voor de rechter dagen, zodat men ook eens kan voelen hoe het is omzoveel geld terug moet betalen. En dat is heel belangrijk, niet in zee gaan met zo,n onbetrouwbaar Administratiekantoor.

Laten wij de handen in elkaar slaan!!!!!!!!!!!
Tom (20.02.2017, 12:16)
Op 18-02-17 om 16:02 schreef alidawerkhoven:
[..]
> genoeg vindt en stopt.
> Ik heb vele reviews ontdekt van benadeelde klanten, helaas zonder
> e-mailadressen, anders zouden wij de koppen bij elkaar kunnen steken
> en Klaassen & Klaassen voor de rechter dagen, zodat men ook eens kan
> voelen hoe het is om zoveel geld terug moet betalen. En dat is heel
> belangrijk, niet in zee gaan met zo,n onbetrouwbaar
> Administratiekantoor.
> Laten wij de handen in elkaar slaan!!!!!!!!!!!


Als u uw handen nog een béétje heel wilt houden, zou ik dat niet doen
als ik u was...

Maar hoe bedoelt u: "Onze advocaat zwijgt in alle talen"? Slaapt-ie? En
u betaalt hem/haar?
Een aansprakelijkheidsstelling is overigens heel eenvoudig: één A'4tje
richting wederpartij. De uitvoering is natuurlijk heel ingewikkeld,
afhankelijk van de inhoud en het verweer.

Tom.
Izak van Langevelde (20.02.2017, 12:21)
On Mon, 20 Feb 2017 11:16:37 +0100, Tom wrote:

> Op 18-02-17 om 16:02 schreef alidawerkhoven:
> Als u uw handen nog een béétje heel wilt houden, zou ik dat niet doen
> als ik u was...


En dan hebben we het nog niet eens over de koppen bij elkaar steken...
Izak van Langevelde (20.02.2017, 12:23)
On Sat, 18 Feb 2017 07:02:33 -0800, alidawerkhoven wrote:

> Sinds vorig jaar mei zij wij bezig om alleen maar contact te krijgen om
> hun aansprakelijk te stellen voor hun grove fouten. De Wetswinkel, geen
> contact, aangetekende brief, geen antwoord Zelfs de Belasting inspecteur
> te Eindhoven stelt hun in het ongelijk. Ze doen net of er niets is aan
> de hand is.


Brieven schrijven helpt niet, je kunt er beter een keer langs gaan met
een jerrycan benzine: leuk administratiekantoor heeft U, zou jammer zijn
als daar wat mee zou gebeuren...
Soortgelijke onderwerpen