datagott > juridisch

bestweter (21.02.2017, 15:32)
Op dinsdag 21 februari 2017 14:09:32 UTC+1 schreef Rob:
> Piet <www.godfatherof.nl/> wrote:
> [..]
> bijv artikel 47


dat luidt als volgt:

Artikel 47
Deze wet wordt aangehaald als: Wet waardering onroerende zaken.

In welk(e) artikel(en)?
Piet (21.02.2017, 16:54)
Rob wrote:
> Piet wrote:
> [..]
> bijv artikel 47


Weer een kulantwoord.
Artikel 47: "Deze wet wordt aangehaald als: Wet waardering onroerende zaken".
En waar precies staat in die wet wat de gemeente allemaal aan informatie van
je mag verlangen?

-p
Ruut66 (06.03.2017, 16:53)
Op maandag 20 februari 2017 16:18:28 UTC+1 schreef Bozweb:
> On Sun, 19 Feb 2017 18:40:52 +0100, "O. Udeman" <noid> wrote:
> [..]


Wat als de gemeente nu subsidie wil verschaffen met beleid om oudere huizen
te isoleren of grote hoeveelheden asbest af te voeren? Dan hebben ze
toch echt gegevens nodig om na te gaan of het beleid mogelijk is. Dat
komt allemaal in de keuring te staan en men wil niet achter elk bedrijfje
aanhollen om ze te controleren.

R
bestweter (06.03.2017, 19:59)
Op maandag 6 maart 2017 15:53:52 UTC+1 schreef Ruut66:
> Op maandag 20 februari 2017 16:18:28 UTC+1 schreef Bozweb:
> Wat als de gemeente nu subsidie wil verschaffen met beleid om oudere huizen
> te isoleren of grote hoeveelheden asbest af te voeren? Dan hebben ze
> toch echt gegevens nodig om na te gaan of het beleid mogelijk is. Dat
> komt allemaal in de keuring te staan en men wil niet achter elk bedrijfje
> aanhollen om ze te controleren.
> R


Wat heeft deze (wat u noemt) "subsidie" van doen met de fiscale waardebepaling ingevolge de wet WOZ ? Welke "keuring" bedoelt u?

Soortgelijke onderwerpen