datagott > doe-het-zelf

Sietse Vliegen (20.04.2017, 17:27)
BugHunter <bughunter> schreef:
>Johan Wevers <johanw> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:40:
>> On 20-04-2017 12:57, J. J. Lodder wrote:
>> > Hebben we vandaag de dag al een calculator nodig
>> > om door 15 te delen?

>> Ik ben zelfs eens iemand tegen gekomen die me om een calculator vroeg om
>> iets met 10 te vermenigvuldigen...
>>Had je hem/haar beter een nul kunnen geven.


LOL.
J. J. Lodder (20.04.2017, 19:09)
BugHunter <bughunter> wrote:

> Willem Bartjens:
> Een ander kopen die wel in bar opgeeft.


Zal niet meevallen, als de bandenmaat bv 4.80/4.00-8 is.

Maar, eh, ben je echt te onnozel om psi-s in barren om te rekenen?

Jan
BugHunter (20.04.2017, 19:14)
J. J. Lodder <nospam> schreef op Do 20 Apr 2017 om 19:09:
> BugHunter <bughunter> wrote:
>> Zal niet meevallen, als de bandenmaat bv 4.80/4.00-8 is.

> Maar, eh, ben je echt te onnozel om psi-s in barren om te rekenen?


De bandenspanning weet ik, da'sm voldoende.
Maar ik heb geen zin om om te rekenen, bar
is voldoende en duidelijk. En praktisch
gelijk aan si.
Chris Jacobs (20.04.2017, 19:54)
Op 20-4-2017 om 16:12 schreef Sietse Vliegen:

> Die factor zit op mijn zakchinees van Ikea Verlichtin. Je weet wel,
> dat ding waar je KWh mee omrekent naar 1000 Kwh per 1000 uur.
> Mazzeltje hoor, standaard zit dat er niet op. Maar ik kreeg de laatste
> veertien van dit model gratis mee, toen ik er eentje kocht. En
> optellen heb ik gelukkig op school gehad. Kom daar nu maar eens om!


Eenheden matchen niet!
1000 Kwh per 1000 uur is een Kw en dat kun je niet omrekenen naar Kwh

Chris
Sietse Vliegen (20.04.2017, 20:45)
Chris Jacobs <chris.jacobs> schreef:
>Op 20-4-2017 om 16:12 schreef Sietse Vliegen:
>Eenheden matchen niet!
>1000 Kwh per 1000 uur is een Kw en dat kun je niet omrekenen naar Kwh


O jee. Maar het is watt, geen kilowatt.
Chris Jacobs (20.04.2017, 20:53)
Op 20-4-2017 om 20:45 schreef Sietse Vliegen:
> Chris Jacobs <chris.jacobs> schreef:
> O jee. Maar het is watt, geen kilowatt.


1000 Kwh per 1000 uur is wel degelijk een KiloWatt.

Chris
Sietse Vliegen (20.04.2017, 20:55)
Sietse Vliegen <flywatch> schreef:
>Chris Jacobs <chris.jacobs> schreef:
>O jee. Maar het is watt, geen kilowatt.


Ja, allemaal mijn schuld: die 1000 hoort er niet, en de eerste K ook
niet. En het staat beide op de doosjes tegenwoordig, dus het wattage
in watt, en hoeveel Kwh dat is per 1000 uur. Maar ik vertrouw ze voor
geen cent, en daar heb ik die omrekenmachine voor gekocht.

Ik moet alleen nog de gebruiksaanwijzing goegelen, want die is al
weggegooid. En het garantiebewijs, want er zit geen = knop op. Alleen
cijfers voor de invoer. Volgens Ikea krijg je dan toch het goede
antwoord, maar dat soort gladde praat gelooft natuurlijk geen hond.
Sietse Vliegen (20.04.2017, 21:03)
Chris Jacobs <chris.jacobs> schreef:
>Op 20-4-2017 om 20:45 schreef Sietse Vliegen:
>1000 Kwh per 1000 uur is wel degelijk een KiloWatt.


Klopt, maar het was toch al een andere omrekening dan de mijne:

::waar je KWh mee omrekent naar 1000 Kwh per 1000 uur.

Ook dat kan niet, maar toch.
Rob (20.04.2017, 22:27)
Sietse Vliegen <flywatch> wrote:
>>>1000 Kwh per 1000 uur is een Kw en dat kun je niet omrekenen naar Kwh

>>O jee. Maar het is watt, geen kilowatt.

> Ja, allemaal mijn schuld: die 1000 hoort er niet, en de eerste K ook
> niet. En het staat beide op de doosjes tegenwoordig, dus het wattage
> in watt, en hoeveel Kwh dat is per 1000 uur. Maar ik vertrouw ze voor
> geen cent, en daar heb ik die omrekenmachine voor gekocht.


Hier klopt weinig van. De afkorting voor 1000 is kilo met een kleine
k, de afkorting voor Watt is W met een grote W, en uur wordt genoteerd
als h. Het is dus kWh. En niet Kwh of KWH ofzo.
Ano (20.04.2017, 22:56)
On 19/04/2017 23:43, BugHunter wrote:
> J. J. Lodder <nospam> schreef op Wo 19 Apr 2017 om 22:15:
>> Er is geen psi, ik probeer bar aan te houden

> want er is al verwarring zat met druk.


Jawel, jouw zwarte schaal is in psi = Pound per Square Inch = lb/in^2
BugHunter (20.04.2017, 23:30)
Ano <ano> schreef op Do 20 Apr 2017 om 22:56:
> On 19/04/2017 23:43, BugHunter wrote:
> Jawel, jouw zwarte schaal is in psi = Pound per Square Inch = lb/in^2


Oh ja, maar die negeer ik. Die Engelsen
maken er een mooi zooitje van. Ik ben voor 1
maat en ook maar 1 taal. Wat een gemak zou
dat zijn.
Sietse Vliegen (21.04.2017, 01:55)
BugHunter <bughunter> schreef:
>Ano <ano> schreef op Do 20 Apr 2017 om 22:56:
>>Oh ja, maar die negeer ik. Die Engelsen

>maken er een mooi zooitje van. Ik ben voor 1
>maat en ook maar 1 taal. Wat een gemak zou
>dat zijn.


Dat zou inderdaad een verbetering zijn. Maar begrijp ik je goed,
negeer jij informatie als die beter in een andere vorm aangeboden had
kunnen worden?
J. J. Lodder (21.04.2017, 09:44)
Sietse Vliegen <flywatch> wrote:

> BugHunter <bughunter> schreef:
> Dat zou inderdaad een verbetering zijn. Maar begrijp ik je goed,
> negeer jij informatie als die beter in een andere vorm aangeboden had
> kunnen worden?


Wel, hij heeft het geluk dat je tegenwoordig
net kan doen alsof ponden ook euros zijn,
zonder al te veel schade op te lopen,

Jan
J. J. Lodder (21.04.2017, 10:15)
BugHunter <bughunter> wrote:

> J. J. Lodder <nospam> schreef op Do 20 Apr 2017 om 19:09:
>> De bandenspanning weet ik, da'sm voldoende.

> Maar ik heb geen zin om om te rekenen, bar
> is voldoende en duidelijk. En praktisch
> gelijk aan si.


De bar is geen SI eenheid.
Je zal hem af moeten leren.
Op nieuwe banden staan kPa-s,

Jan
Rob (21.04.2017, 11:13)
Sietse Vliegen <flywatch> wrote:
> BugHunter <bughunter> schreef:
> Dat zou inderdaad een verbetering zijn. Maar begrijp ik je goed,
> negeer jij informatie als die beter in een andere vorm aangeboden had
> kunnen worden?


Hij is voor 1 maat en dan kiest ie "bar" terwijl de standaard
eenheid voor druk "pascal" is... zucht.