datagott > huishouden

O. Udeman (18.10.2017, 12:39)
Op 18-10-2017 om 11:12 schreef Izak van Langevelde:
> On Wed, 18 Oct 2017 09:59:46 +0200, J. J. Lodder wrote:
>> I'm prepared for the worst!


Het zal mij allemaal worst wezen.
Sietse Vliegen (18.10.2017, 13:54)
"Linea Recta" <bleep.bleep> schreef:

>In de Aldi-folder staat een "ledgloeilamp".
>Ik ken wel een gloeilamp. Ik ken ook een ledlamp.
>Maar wat is in vredesnaam een ledgloeilamp?


Gloeien is relatief. Een LED produceert warmte, en LED's voor
verlichting moeten voldoende koeling hebben, anders gaan ze stuk.
Gloeilampen met koelvinnen zie je zelden (misschien bij speciale
toepassingen: voetbalstadions, zoeklichten, vuurtorens). Gloeilampen
in radiozenders hadden soms zelfs inwendige waterkoeling. Maar de
uitgestraalde elektromagnetische straling door hun hoge temperatuur,
was bij die dingen was een bijwerking, net als bij LED's. Bij
gloeilampen ook voor om en nabij de 97%, maar daar is nog net 3% van
al dat gegloei de hoofdwerking.

>Heb ik technologische ontwikkelingen gemist?


Nee man! Je bent hartstikke modern vergeleken Engelstaligen.
Excuse me sir, can you give me a light?
I'm afraid not, this is a LED torch.
Sietse Vliegen (18.10.2017, 14:02)
BugHunter <bughunter> schreef:
>Linea Recta <bleep.bleep> schreef op Di 17 Okt 2017 om 14:57:
>ook dat klopt niet, hij gebruikt maar 6 watt
>blijkt.


Dat heb je vast omgerekend, want op de verpakking staat het meestal in
kilowattuur per 1000 uur. (pssst... de factor is 1, tafel van 1 uit
het hoofd leren, en je kunt iedereen verbazen met zich mond openval)

> Gelukkig staat er ook lumen bij, 740
>lumen.We zullen aan lumen moeten gaan wennen
>want dat is de hoeveelheid licht.


Lumen, ik zie het nog wel eens in Candela. Maar dat kun je beter niet
hardop zeggen, als Linea Recta in de buurt is. Die brandt meteen los.
pe (19.10.2017, 00:05)
J. J. Lodder <nospam> wrote:
> pe <pe> wrote:
> Voor mij slaat 'worst' meer op de vorm dan op de inhoud,


Net als ‘gloeilamp’ in dezen.
Ruud Harmsen (20.10.2017, 10:13)
Wed, 18 Oct 2017 14:02:53 +0200: Sietse Vliegen <flywatch>
scribeva:
>Lumen, ik zie het nog wel eens in Candela. Maar dat kun je beter niet
>hardop zeggen, als Linea Recta in de buurt is. Die brandt meteen los.


Het is candela met een kleine letter, en lux, lumen en candela (kaars)
zijn allemaal verschillende eenheden, al kan ik het verschil nooit
onthouden.
Sietse Vliegen (22.10.2017, 02:36)
Ruud Harmsen <rh> schreef:
>Wed, 18 Oct 2017 09:59:46 +0200: nospam (J. J.
>Lodder) scribeva:
>>’t Sal mijn un worst weze.


Wat een suggestief taalgebruik! Worst, betekent in deze staande
uitdrukking de substantie 'worst', en wordt gebruikt zonder lid-
woord. Die substantie zit /in/ _een_ worst. Soms bloed, stijf gemaakt
met meel, dan is het bloedworst. Hoe dan ook, het staat als een paal
boven water dat "een worst" onjuist is. Van 'worst' is het hele punt
_dat_ het niet uitmaakt: wat voor troep het ook is, met zo'n velletje
erom vreten de mensen het wel.
pe (22.10.2017, 10:28)
Sietse Vliegen <flywatch> wrote:
> Ruud Harmsen <rh> schreef:
> Wat een suggestief taalgebruik! Worst, betekent in deze staande
> uitdrukking de substantie 'worst', en wordt gebruikt zonder lid-
> woord. Die substantie zit /in/ _een_ worst. Soms bloed, stijf gemaakt
> met meel, dan is het bloedworst. Hoe dan ook, het staat als een paal
> boven water dat "een worst" onjuist is. Van 'worst' is het hele punt
> _dat_ het niet uitmaakt: wat voor troep het ook is, met zo'n velletje
> erom vreten de mensen het wel.


krek
h@wig (22.10.2017, 11:08)
pe gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Sietse Vliegen <flywatch> wrote:
> krek


Oja?
Mij een biet.
O. Udeman (22.10.2017, 11:17)
Op 22-10-2017 om 11:08 schreef h@wig:
> pe gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Oja?
> Mij een biet.


Nogmaals: het zal mj allemaal worst wezen.
h@wig (22.10.2017, 11:46)
Op 22-10-2017, heeft O. Udeman verondersteld :
> Op 22-10-2017 om 11:08 schreef h@wig:
> Nogmaals: het zal mj allemaal worst wezen.


Mij een rotzorg:)
\(on\)wijs man (02.09.2018, 10:47)
"Pee Retinee" <pierre.dureseau> schreef in bericht
news:4v71
> Linea Recta wrote:
> Mooi, ben je tenminste nog een beetje bij de tijd.
> meteen dat hier gedoeld wordt op "led filament" lampen.
> Ook de vormen (peer, kogel, kaars, enz.) zijn die van
> de klassieke gloeilampen.
> -p


Altijd geleerd dat je voorwerpen noemt bij hun naam, eventueel gecombineerd
met een of meerdere eigenschappen, dan is het voor iedereen duidelijk!

Bij een LED (filament)lamp gloeit er NIETS, dus is het een "domme benaming"
alleen voor de dommen onder ons.
Dat marketing (die gaan alleen voor geld) het een "ledgloeilamp" noemt zegt
veel over de intelligentie/kennis van marketeers.

Zie hier er zijn wel 10 definities van gloeien maar de ledlamp staat er niet
bij!
[..]
BugHunter (02.09.2018, 11:25)
\(on\)wijs man <somewere> schreef op Zo 2 Sep 2018 om 10:47:
> "Pee Retinee" <pierre.dureseau> schreef in bericht
> news:4v71
> Altijd geleerd dat je voorwerpen noemt bij hun naam, eventueel gecombineerd
> met een of meerdere eigenschappen, dan is het voor iedereen duidelijk!
> Bij een LED (filament)lamp gloeit er NIETS, dus is het een "domme benaming"
> alleen voor de dommen onder ons.
> Dat marketing (die gaan alleen voor geld) het een "ledgloeilamp" noemt zegt
> veel over de intelligentie/kennis van marketeers.
> Zie hier er zijn wel 10 definities van gloeien maar de ledlamp staat er niet
> bij!
> [..]


Het is duidelijk wat er bedoeld wordt. Net zoiets
als een SSD, daar komt ook geen drive aan te pas.
Pee Retinee (03.09.2018, 11:43)
(on)wijs man wrote:
> Pee Retinee wrote:
> Altijd geleerd dat je voorwerpen noemt bij hun naam, eventueel gecombineerd
> met een of meerdere eigenschappen, dan is het voor iedereen duidelijk!


Altijd geleerd dat je nooit te oud bent om nog iets bij te leren.

> Bij een LED (filament)lamp gloeit er NIETS, dus is het een "domme benaming"
> alleen voor de dommen onder ons.


Het woord "gloeien" heeft ook betekenissen die niet met hitte te
maken hebben: schijnen, schitteren, fonkelen, lichtgeven. Juist
dat laatste is hier van toepassing. En juist in dit geval is de
term "led filament" schitterend gekozen, omdat de lichtgevende
elementen sterk op gloeidraden lijken. Een slimme benaming dus,
maar die zal alleen de slimmen onder ons aanspreken.

> Zie hier er zijn wel 10 definities van gloeien maar de ledlamp staat er niet
> bij!
> [..]


Tijd voor aanvulling dus. Maar daarvoor moet je wel eerst langs
die vervloekte cookiemuur.

|PR|
Peter Smulders (03.09.2018, 12:55)
On 9/3/2018 11:43, Pee Retinee wrote:
> (on)wijs man wrote:
> Altijd geleerd dat je nooit te oud bent om nog iets bij te leren.
> maken hebben: schijnen, schitteren, fonkelen, lichtgeven. Juist
> dat laatste is hier van toepassing. En juist in dit geval is de
> term "led filament" schitterend gekozen, omdat de lichtgevende
> elementen sterk op gloeidraden lijken. Een slimme benaming dus,
> maar die zal alleen de slimmen onder ons aanspreken.
> die vervloekte cookiemuur.


O.K. laten we aannemen dat gloeien ook gebruikt kan worden voor licht
geven zonder dat daar hoge temperaturen aan te pas komen, zoals in het
Engels. Dan nog is de benaming ledgloeilamp fout gekozen, omdat van
"gloeidraad" alleen het aspect gloeien = lichtgeven behouden is en de
draadvorm waar het om gaat onvermeld blijft. Er staat nu zoiets
"lichtgevende ledlamp", allesbehalve schitterend gekozen.
Pee Retinee (03.09.2018, 15:05)
Peter Smulders wrote:
> O.K. laten we aannemen dat gloeien ook gebruikt kan worden voor licht
> geven zonder dat daar hoge temperaturen aan te pas komen, zoals in het
> Engels. Dan nog is de benaming ledgloeilamp fout gekozen, omdat van
> "gloeidraad" alleen het aspect gloeien = lichtgeven behouden is en de
> draadvorm waar het om gaat onvermeld blijft. Er staat nu zoiets
> "lichtgevende ledlamp", allesbehalve schitterend gekozen.


Bekijk het eens vanuit een andere hoek: een ledlamp met elementen
die lijken op gloeidraden en de vorm van een gloeilamp. Dan mag
"ledgloeilamp" technisch nog honderd keer fout zijn, het maakt
de genoemde aspecten wel duidelijk.

Overigens zag ik in de afgelopen dagen een stukje met foto in de
krant over het recente verbod op halogeenlampen. Onder de foto
had men het over "halogeenlampen en gloeilampen", en op de foto
stond naast een halogeenlamp een spaarlamp (type tornado)!

|PR|