datagott > doe-het-zelf

marieke.diederen (24.04.2018, 21:58)
Schuimbeton gebruiken, gewicht aan weggehaald veen moetvgelijk zijn aanbgewicht huis plus schuimbeton. Goed toepasbaar bij houtskeletbouw
Mat Nieuwenhoven (27.04.2018, 07:45)
On Tue, 24 Apr 2018 12:58:52 -0700 (PDT), marieke.diederen
wrote:

>Schuimbeton gebruiken, gewicht aan weggehaald veen moetvgelijk zijn aanbgewicht huis plus schuimbeton. Goed toepasbaar bij houtskeletbouw


Is dat een goede oplossing? Zeker bij houtskeletbouw is het huis
lichter dan een normaal huis. Als vervolgens de inboedel tonnen
toevoegt, blijft dat toch niet stabiel? Bovendien, als het veen mocht
inklinken, zakt je huis mee. Ik kan me zelfs voorstellen dat bij
onregelmatig inklinken, of als de inboedel aan een merkbaar kant
zwaarder is het huis zal scheefzakken. Ik zou heipalen willen die op
een vaste ondergrond steun vinden, en niet in een "drijvend" huis
willen wonen.

Mat Nieuwenhoven
J. J. Lodder (27.04.2018, 15:32)
Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:

> On Tue, 24 Apr 2018 12:58:52 -0700 (PDT), marieke.diederen
> wrote:
> >Schuimbeton gebruiken, gewicht aan weggehaald veen moetvgelijk zijn
> >aanbgewicht huis plus schuimbeton. Goed toepasbaar bij houtskeletbouw


> Is dat een goede oplossing? Zeker bij houtskeletbouw is het huis
> lichter dan een normaal huis. Als vervolgens de inboedel tonnen
> toevoegt, blijft dat toch niet stabiel? Bovendien, als het veen mocht
> inklinken, zakt je huis mee. Ik kan me zelfs voorstellen dat bij
> onregelmatig inklinken, of als de inboedel aan een merkbaar kant
> zwaarder is het huis zal scheefzakken. Ik zou heipalen willen die op
> een vaste ondergrond steun vinden, en niet in een "drijvend" huis
> willen wonen.


Als het vanonder een gesloten betonnen bak is
zou dat geen probleem moeten geven,

Jan
BugHunter (27.04.2018, 15:42)
J. J. Lodder <nospam> schreef op Vr 27 Apr 2018 om 15:32:
> Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:
> Als het vanonder een gesloten betonnen bak is
> zou dat geen probleem moeten geven,


Niet als-ie op het water dreef. ;-P
Mat Nieuwenhoven (27.04.2018, 17:22)
On Fri, 27 Apr 2018 15:32:41 +0200, J. J. Lodder wrote:

>Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:
>Als het vanonder een gesloten betonnen bak is
>zou dat geen probleem moeten geven,


Hoezo niet? Dan drijft het huis toch evengoed? En als b.v. de
waterspiegel verandert, zal het veen (langzaam) reageren. En dus het
huis ook. Ook al is initieel huis+betonfundering gelijk aan
weggehaalde massa veen, dan nog zal asymmetrische belasting het huis
+ fundering scheef laten zakken, toch? Net als bij een woonboot.

Mat Nieuwenhoven
Rob (27.04.2018, 18:37)
Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:
> On Fri, 27 Apr 2018 15:32:41 +0200, J. J. Lodder wrote:
>> Hoezo niet? Dan drijft het huis toch evengoed? En als b.v. de

> waterspiegel verandert, zal het veen (langzaam) reageren. En dus het
> huis ook. Ook al is initieel huis+betonfundering gelijk aan
> weggehaalde massa veen, dan nog zal asymmetrische belasting het huis
> + fundering scheef laten zakken, toch? Net als bij een woonboot.


Kun je zo'n huis niet actief stabiliseren dan?
4 ballasttanks in de kelder op de hoeken, sensors en een of meer pompen
of kleppen. En dan water in of uit de tanks pompen naar gelang het
gewicht van (en de gewichtsverdeling in) het huis.
jjge (27.04.2018, 19:08)
On 04/27/2018 06:37 PM, Rob wrote:
> Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:
> Kun je zo'n huis niet actief stabiliseren dan?
> 4 ballasttanks in de kelder op de hoeken, sensors en een of meer pompen
> of kleppen. En dan water in of uit de tanks pompen naar gelang het
> gewicht van (en de gewichtsverdeling in) het huis.

Natuurlijk kan dat ... we wachten met spanning op de bevindingen van
iemand die dat geprobeerd heeft...
J. J. Lodder (27.04.2018, 20:35)
Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:

> On Fri, 27 Apr 2018 15:32:41 +0200, J. J. Lodder wrote:
>> Hoezo niet? Dan drijft het huis toch evengoed? En als b.v. de

> waterspiegel verandert, zal het veen (langzaam) reageren. En dus het
> huis ook. Ook al is initieel huis+betonfundering gelijk aan
> weggehaalde massa veen, dan nog zal asymmetrische belasting het huis
> + fundering scheef laten zakken, toch? Net als bij een woonboot.


Precies. Ooit een gekapsizde woonboot gezien
als gevolg van teveel gevulde Billy-s in een hoek?

Jan
Mat Nieuwenhoven (28.04.2018, 08:00)
On Fri, 27 Apr 2018 20:35:16 +0200, J. J. Lodder wrote:

>Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:
>>Precies. Ooit een gekapsizde woonboot gezien

>als gevolg van teveel gevulde Billy-s in een hoek?


Wel niet precies horizontaal liggend. En van een woonboot verwacht je
dat ie wat beweegt met het water. In een huis heb ik liever dat een
knikker op een gladde vloer niet steeds naar 1 kant wil rollen.

Mat Nieuwenhoven
J. J. Lodder (29.04.2018, 20:32)
Mat Nieuwenhoven <mnieuw> wrote:

> On Fri, 27 Apr 2018 20:35:16 +0200, J. J. Lodder wrote:
>> Wel niet precies horizontaal liggend. En van een woonboot verwacht je

> dat ie wat beweegt met het water. In een huis heb ik liever dat een
> knikker op een gladde vloer niet steeds naar 1 kant wil rollen.


Als je, zoals OP, op Archimedes wilt vertrouwen,
dan zal je knikker's wangedrag voor lief moeten nemen,

Jan
Soortgelijke onderwerpen