datagott > telecom

Linea Recta (26.07.2018, 13:51)
Is het duurder als ik iemand z'n mobiel nummer bel als hij in het buitenland
verblijft dan wanneer ik hem bel als hij gewoon thuis in Nederland is? Of
maakt dat niks uit?
Rob (26.07.2018, 14:09)
Linea Recta <bleep.bleep> wrote:
> Is het duurder als ik iemand z'n mobiel nummer bel als hij in het buitenland
> verblijft dan wanneer ik hem bel als hij gewoon thuis in Nederland is? Of
> maakt dat niks uit?


Nee dat maakt niks uit, als het duurder is dan betaalt degene die je
opbelt dat.
Linea Recta (26.07.2018, 14:17)
"Rob" <nomail> schreef in bericht
news:mail
> Linea Recta <bleep.bleep> wrote:
>> Is het duurder als ik iemand z'n mobiel nummer bel als hij in het
>> buitenland
>> verblijft dan wanneer ik hem bel als hij gewoon thuis in Nederland is? Of
>> maakt dat niks uit?

> Nee dat maakt niks uit, als het duurder is dan betaalt degene die je
> opbelt dat.


Dat lijkt me wel heel vreemd! Je kunt dus een ander op kosten jagen door hem
op te bellen??
O. Udeman (26.07.2018, 14:30)
Op 26-7-2018 om 14:17 schreef Linea Recta:
> "Rob" <nomail> schreef in bericht
> news:mail
> Dat lijkt me wel heel vreemd! Je kunt dus een ander op kosten jagen door
> hem op te bellen??


Kennelijk.. Niet binnen de EU trouwens, daar zijn inmiddels de tarieven
gelijk.
Rob (26.07.2018, 14:53)
Linea Recta <bleep.bleep> wrote:
> "Rob" <nomail> schreef in bericht
> news:mail
> Dat lijkt me wel heel vreemd! Je kunt dus een ander op kosten jagen door hem
> op te bellen??


Ja. Maar dit is zo gedaan om te voorkomen dat JIJ op kosten wordt gejaagd
door iemand te bellen waarvan je helemaal niet wist dat die ergens
verblijft waarheen bellen heel duur is.

Weet je wat nog leuker is? Als jij zelf ergens bent waar het bellen
duur is, je wordt gebeld, en je neemt niet op of je telefoon is uit/leeg.

Dan betaal je TWEE KEER dat extra tarief! 1 keer voor het belletje naar
jou toe en een keer terug naar de voicemail in Nederland. Daarom wordt
ook vaak aangeraden als je naar een duur land gaat de voicemail uit te
zetten voor je vertrekt.

Overigens geldt dit alles niet meer voor de EU want daar is het nu een
standaardtarief wat niet zo hoog is als het vroeger was.
(bellen binnen Nederland zal daardoor duurder worden)
Johan Wevers (27.07.2018, 18:42)
On 26-07-2018 14:53, Rob wrote:

> Dan betaal je TWEE KEER dat extra tarief! 1 keer voor het belletje naar
> jou toe en een keer terug naar de voicemail in Nederland. Daarom wordt
> ook vaak aangeraden als je naar een duur land gaat de voicemail uit te
> zetten voor je vertrekt.


Voicemail is sowieso enorm irritant en zet ik altijd uit. Als ze me
dringend moeten hebben sturen ze maar een bericht via WhatsApp of Signal.
BugHunter (27.07.2018, 19:16)
Johan Wevers <johanw> schreef op Vr 27 Jul 2018 om 18:42:
> On 26-07-2018 14:53, Rob wrote:
> > Dan betaal je TWEE KEER dat extra tarief! 1 keer voor het belletje naar
> > jou toe en een keer terug naar de voicemail in Nederland. Daarom wordt
> > ook vaak aangeraden als je naar een duur land gaat de voicemail uit te
> > zetten voor je vertrekt.

> Voicemail is sowieso enorm irritant en zet ik altijd uit. Als ze me
> dringend moeten hebben sturen ze maar een bericht via WhatsApp of Signal.


Of een sms.
O. Udeman (27.07.2018, 19:34)
Op 27-7-2018 om 19:16 schreef BugHunter:
> Johan Wevers <johanw> schreef op Vr 27 Jul 2018 om 18:42:


Dat is niet gratis...
BugHunter (27.07.2018, 19:58)
O. Udeman <noid> schreef op Vr 27 Jul 2018 om 19:34:
> Op 27-7-2018 om 19:16 schreef BugHunter:
> Dat is niet gratis...


Maar als je die andere niet hebt ga je er ook niet
failliet aan.
Rink (28.07.2018, 17:37)
Op 27-7-2018 om 19:34 schreef O. Udeman:
> Op 27-7-2018 om 19:16 schreef BugHunter:
> Dat is niet gratis...


bellen is ook niet gratis...
O. Udeman (28.07.2018, 19:31)
Op 28-7-2018 om 17:37 schreef Rink:
> Op 27-7-2018 om 19:34 schreef O. Udeman:
>> bellen is ook niet gratis...


Daar moet de provider wl een prestatie voor leveren. SMS-en kost de
provider geen capaciteit en dus helemaal niets. Erg leuk verdienmodel.
Rink (28.07.2018, 21:12)
Op 28-7-2018 om 19:31 schreef O. Udeman:
> Op 28-7-2018 om 17:37 schreef Rink:
> Daar moet de provider wl een prestatie voor leveren. SMS-en kost de
> provider geen capaciteit en dus helemaal niets. Erg leuk
> verdienmodel.


Geen capaciteit is natuurlijk onzin.
Geen capaciteit betekent geen letter of cijfer en dus geen sms.
Verbinding moet opgezet worden en de boodschap moet verstuurd worden.
Daar zijn kosten aan verbonden.
Plus een registratie van deze kosten (of tarieven).

Ben het met je eens dat het een erg leuk verdienmodel is.
Maar ja als de telefoontarieven binnen de EU naar beneden moeten, dan
moet de provider ergens nog zijn winst vandaan halen.
Rob (28.07.2018, 21:40)
Rink <rink.hof.haalditmaarweg> wrote:
> Op 28-7-2018 om 19:31 schreef O. Udeman:
> Geen capaciteit is natuurlijk onzin.
> Geen capaciteit betekent geen letter of cijfer en dus geen sms.
> Verbinding moet opgezet worden en de boodschap moet verstuurd worden.
> Daar zijn kosten aan verbonden.
> Plus een registratie van deze kosten (of tarieven).
> Ben het met je eens dat het een erg leuk verdienmodel is.
> Maar ja als de telefoontarieven binnen de EU naar beneden moeten, dan
> moet de provider ergens nog zijn winst vandaan halen.


Dit is een beetje een onzin discussie (zoals meestal bij O. Udeman).
Een telefoonbedrijf heeft geen variabele kosten. Of je nou wel of
niet belt, wel of niet sms't, wel of niet internet, het maakt geen
bal uit. Maar men moet wel al die apparatuur aanschaffen, opstellen,
onderhouden, van energie voorzien etc. Dat kost WEL geld.
Om het "de verbruiker betaalt" principe een beetje op te houden wordt
er gewerkt met "kosten per transactie" al dan niet verpakt in bundels
en abonnementen. Wie meer belt of meer sms't betaalt uiteindelijk meer.
Niet omdat die persoon de aanbieder meer kost, maar gewoon omdat men
grootgebruikers meer wil laten betalen dan kleine gebruikers.

Of dat "een leuk verdienmodel" is? Ik vind het een redelijk model.
Ik zou niet graag een standaard abonnement van 50 euro per maand willen
hebben wat iedereen heeft en waarmee iedereen onbeperkt kan bellen
en sms'en omdat dat in totaal voldoende omzet voor de aanbieder oplevert.
Want ik verbruik nu lang geen 50 euro per maand, en ga niet degenen
subsidieren die dat wel doen.
O. Udeman (29.07.2018, 01:27)
Op 28-7-2018 om 21:12 schreef Rink:
> Op 28-7-2018 om 19:31 schreef O. Udeman:
> Geen capaciteit is natuurlijk onzin.
> Geen capaciteit betekent geen letter of cijfer en dus geen sms.
> Verbinding moet opgezet worden en de boodschap moet verstuurd worden.
> Daar zijn kosten aan verbonden.
> Plus een registratie van deze kosten (of tarieven).


De overbrengen van sms is een soort rest product, providers brengen
elkaar daarvoor onderling ook geen kosten in rekening. Vergelijk het met
de loze lijnen in een analoog tv signaal waar teletekst op mee lift en
wat dus wordt meegezonden zonder dat het iets extra's kost aan
capaciteit of zendvermogen.

> Ben het met je eens dat het een erg leuk verdienmodel is.
> Maar ja als de telefoontarieven binnen de EU naar beneden moeten, dan
> moet de provider ergens nog zijn winst vandaan halen.


Nergens blijkt uit dat men dat doet. EU tarieven van mijn provider zijn
in elk geval gelijk geworden met de Nederlandse tarieven en die zijn
niet verhoogd.
Overigens is SMS om een andere reden nauwelijks nog interessant, omdat
via Whatsapp en Telegram e.d. gewoon gratis berichten kunnen worden
verstuurd. En zonder de beperkingen van sms. Geldt voor bellen trouwens
ook en dat bedreigt het verdienmodel der providers heel wat meer.
Men zal het financieel van groei van de markt moeten hebben en van
toename van dataverkeer, niet van het verder uitbenen van de bestaande
klanten.
O. Udeman (29.07.2018, 12:43)
Op 28-7-2018 om 21:40 schreef Rob:
> Rink <rink.hof.haalditmaarweg> wrote:
> Dit is een beetje een onzin discussie (zoals meestal bij O. Udeman).


Kijk eens in de spiegel.

> Een telefoonbedrijf heeft geen variabele kosten. Of je nou wel of
> niet belt, wel of niet sms't, wel of niet internet, het maakt geen
> bal uit.


Alsof het geen verschil maakt of er veel of weinig wordt gebeld. SMS
kost in dat opzicht geen capaciteit en providers rekenen elkaar
onderling daarom voor sms geen kosten. Dat bedreigde het verdienmodel
(in elk geval hier in NL), want jaren terug ging ieder die dat wist
gewoon sms-en via een buitenlandse smscentrale. Was helemaal gratis. De
oplossing van de provders was het helemaal blokkeren van de mogelijkheid
om vanuit NL te sms-en via een buitenlandse centrales. En de tarieven
nog verder op te scvhroeven.

> Maar men moet wel al die apparatuur aanschaffen, opstellen,
> onderhouden, van energie voorzien etc. Dat kost WEL geld.
> Om het "de verbruiker betaalt" principe een beetje op te houden wordt
> er gewerkt met "kosten per transactie" al dan niet verpakt in bundels
> en abonnementen.


Tarieven zijn een enorme wirwar, om het maar zo moeilijk mogelijk
vergelijkbaar te maken. Het vertroebelen van de kosten door het
aanbieden van zogenaamde gratis toestellen maakte het nog troebeler,
maar dat is inmiddels wettelijk verboden op basis van EU wetgeving. Je
hebt soms wel eens wat aan die EU..

> Wie meer belt of meer sms't betaalt uiteindelijk meer.
> Niet omdat die persoon de aanbieder meer kost, maar gewoon omdat men
> grootgebruikers meer wil laten betalen dan kleine gebruikers.


Dat is zo maar niet te stellen. Nogmaals: men wil zo veel mogelijk geld
binnen harken op basis van zo min mogelijk inzichtelijke en zo lastig
mogelijke te vergelijken tarieven.
Met het verminderen van bellen en sms-en zie je steeds meer abo's met
enorme grote bundels met belminuten en sms-jes, waarbij je fors moet
dokken en er de facto alleen maar een databundel voor terug krijgt.

> Of dat "een leuk verdienmodel" is? Ik vind het een redelijk model.
> Ik zou niet graag een standaard abonnement van 50 euro per maand willen
> hebben wat iedereen heeft en waarmee iedereen onbeperkt kan bellen
> en sms'en omdat dat in totaal voldoende omzet voor de aanbieder oplevert.
> Want ik verbruik nu lang geen 50 euro per maand, en ga niet degenen
> subsidieren die dat wel doen.


Ik heb jaren zakelijk een telefoon gehad waarbij ik veel moest bellen en
zo'n abonnement het goedkoopste was. Nu ik gepensioneerd ben bel ik
nauwelijks meer en heb ik daarvoor een prepaid kaart en geen abo meer.
Voor data gebruiik ik een gratis door xs4all geleverde 4G datakaart
waarmee ik prima uit de voeten kan met 500Mb aan 4G snelheid en bij
overschrijding terugval naar 3G, kortom ik zit nooit zonder data en dat
zonder extra kosten.

Soortgelijke onderwerpen