datagott > wetenschap

Rob (15.09.2018, 11:25)
NNK <niks@invalid> wrote:
> Op 14-9-2018 om 19:56 schreef Maarten van Tilburg:
> DAAR doelde ik ook op in mijn OP.


Hoewel het tegenwoordig ongebruikelijk is om het op te geven, en het
nooit gebruikelijk was om het uit te drukken in megapixels, hebben
lenzen wel degelijk een maximaal (bruikbaar) oplossend vermogen en zou
dit in een nieuw product verbeterd kunnen zijn.
Ruud Parachuut (21.09.2018, 11:15)
Op donderdag 13 september 2018 17:26:11 UTC+2 schreef Izak van Langevelde:
> On Thu, 13 Sep 2018 06:25:46 -0700, Ruud Parachuut wrote:
> Voor de sukkels die de illusie koesteren dat ze hun kiekjes nog 'ns
> kamerbreed af gaan drukken...


45 Mp is ook voor 4K video. Mooi om op een kamerbreed scherm te projecteren

100 Mp is om delen van het beeld of video over te zetten en toch een
goed beeld te hebben. Voorbeeld: Neem een gewone 50mm lens en zet het beeld
van een klein onderwerp om naar een naar goede kwaliteit macro opname.

R
R
J. J. Lodder (21.09.2018, 11:26)
Ruud Parachuut <ruut66> wrote:

> Op donderdag 13 september 2018 17:26:11 UTC+2 schreef Izak van Langevelde:
> 45 Mp is ook voor 4K video. Mooi om op een kamerbreed scherm te projecteren


Eh? Wat dacht je dat '4K' betekent?

Jan
Ruud Parachuut (21.09.2018, 11:27)
Op donderdag 13 september 2018 23:09:09 UTC+2 schreef J. J. Lodder:
> Ruud Parachuut <ruut66> wrote:
> Dat is te brute force.
> Apple's dual camera systeem
> (een tele en een groothoek op hetzelfde veld, met geintegreerd beeld)
> is een briljant nieuw idee.
> Het is een betere benadering van het menselijk oog.
> Al die megapixels aan de rand van het veld zijn nergens goed voor,
> Jan


[..]

Nu valt er aan deze 576 Mp wel wat af te dingen. Maar aan de documentatie
kwaliteit van wat een mens kan zien is nog echt iets te ontwikkelen.

R

Soortgelijke onderwerpen