datagott > wetenschap

J. J. Lodder (02.10.2018, 14:59)
In de VK van vandaag kunnen we lezen dat
[over 7,4 Richter en de tsunami]
'Bovendien bevond het epicentrum zich boven land,
wat de kans op een tsunami verder verkleint'.

Hoe waar is dit alles,

Jan
Ruud Harmsen (02.10.2018, 16:43)
Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
scribeva:

>In de VK van vandaag kunnen we lezen dat
>[over 7,4 Richter en de tsunami]
>'Bovendien bevond het epicentrum zich boven land,
> wat de kans op een tsunami verder verkleint'.
>Hoe waar is dit alles,


De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
[..]
Flibsy (02.10.2018, 18:00)
Ruud Harmsen <rh> wrote:
> Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
> scribeva:
> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
> [..]


Corrigeer die tikko even: “Mijn voorstel iS [..]”.

En in de laatste zin lijkt me dat de magnitude 6,0 moet zijn.

Verder wel leerzaam.
Anonymous (02.10.2018, 19:10)
Ruud Harmsen <rh> wrote:
> Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
> scribeva:
> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
> [..]


Richter, uit te spreken als rikter, is niet het punt. Het gaat om het
epicentrum, dat *boven* land was.
J. J. Lodder (02.10.2018, 19:10)
Ruud Harmsen <rh> wrote:

> Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
> scribeva:
> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
> [..]


Maar voor aardbevingen waarvan het epicentrum
zich boven land bevindt is het weer helemaal nieuw,

Jan
Luuk (02.10.2018, 20:00)
On 2-10-2018 18:00, Flibsy wrote:
> Ruud Harmsen <rh> wrote:
> Corrigeer die tikko even: “Mijn voorstel iS [..]”.
> En in de laatste zin lijkt me dat de magnitude 6,0 moet zijn.
> Verder wel leerzaam.


Inderdaad, of gewoon een verwijzing naar een omrekentabelletje
zoals wel hier staat:
[..]

"Richter Scale is mostly effective for regional earthquakes no greater
than M5"
"Moment Magnitude is more effective for large earthquakes Moment
Magnitude uses more variables to calculate the energy released using
seismic moment"

Dus dat word pas interresant als het in Groningen boven de M5 uitkomt.

en, tozover, blijft het een ver-van-mijn-bed-show.
[..]
NNK (03.10.2018, 08:47)
Op 2-10-2018 om 16:43 schreef Ruud Harmsen:
> Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
> scribeva:
> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
> [..]


Je hebt wel gelijk natuurlijk. Maar even inhaken op jouw verhaal. Jij
weet uiteraard wanneer de calorie (meestal wordt daar de kilocalorie mee
bedoeld) is vervangen door de eenheid Joule. En zie jij in ook maar een
enkel dieetvoorschrift of zo de Joule gebruikt? Mensen zijn gewend aan
iets en dat is dan dat. Waarom veranderen, we hebben het altijd zo
gedaan. Hier, een willekeurige test, op de site van het voedingscentrum:

-------------
Hoeveel calorien zitten er in een banaan, boterham, ei, 30+ kaas of een
krentenbol? Met de Caloriechecker kom je direct achter de voedingswaarde
van producten.
-------------

En tijdje geleden stond ik op de bushalte. Bij wijze van uitzondering,
want ik heb veel gebust, getramd en gespoord in het verleden, maar heb
de laatste tijd de pestpokketyfushekel gekregen aan het openbaar
vervoer. Ik sta liever een uur in de file dan een half uur op de
bushalte. Maar dat is een ander hoofdstuk. Maar zoiets:

Ja dat zijn n joeles
Joeles? Bedoel je zjoel?
Ja weet ik veel hoe je dat uitspreekt. Zjoel, jauwles, dzjoel weet ik
veel. Gewoon m calorie.
O, ja dat is wel veel, in friet zit minder.

Het komt IMHO omdat de eenheden niet 1:1 hetzelfde zijn. Om te gaan
denken in Joules moet je steeds een omrekening maken en mensen kunnen of
willen dat niet.

Daar komt nog bij: niemand weet precies hoe je Joule uitspreekt! Het
enige criterium hier is hoe de familie Joule het deed. En die kan het
niet meer vertellen, want de familie is uitgestorven. Dus de uitsprak
van Joule is sowieso een stuk hineininterpretieren. Het blijft dus een
constant gezeur, en daar heb je geen zin in, dus hoppa: de calorie maar
weer tevoorschijn gehaald.
NNK (03.10.2018, 08:54)
Op 2-10-2018 om 16:43 schreef Ruud Harmsen:
> Tue, 2 Oct 2018 14:59:17 +0200: nospam (J. J. Lodder)
> scribeva:
> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
> [..]


Kzie net dat voor het gemak, het AD gewoon maar helemaal dimensieloos is
geworden, just to be sure zeker:

-------------
De aardbeving in het noordwesten van Sulawesi vorige week had een kracht
van 7.4 en veroorzaakte een metershoge vloedgolf.
-------------
Izak van Langevelde (03.10.2018, 09:12)
On Wed, 03 Oct 2018 08:47:44 +0200, NNK wrote:

> [...]
> Daar komt nog bij: niemand weet precies hoe je Joule uitspreekt! Het
> enige criterium hier is hoe de familie Joule het deed. En die kan het
> niet meer vertellen, want de familie is uitgestorven. Dus de uitsprak
> van Joule is sowieso een stuk hineininterpretieren. Het blijft dus een
> constant gezeur, en daar heb je geen zin in, dus hoppa: de calorie maar
> weer tevoorschijn gehaald.


En ook daarvan weten we niet hoe je die uitspreekt, want ook die familie
is uitgestorven. Is het calrie of calore?

Volgende week in dit theater: snelheden die worden aangegeven in
kilometers, en krachten in kilogrammen. Ook die zullen wel uitgestorven
zijn...
NNK (03.10.2018, 09:24)
Op 3-10-2018 om 09:12 schreef Izak van Langevelde:
> On Wed, 03 Oct 2018 08:47:44 +0200, NNK wrote:
> En ook daarvan weten we


TINW

niet hoe je die uitspreekt, want ook die familie
[..]
J. J. Lodder (03.10.2018, 10:34)
NNK <niks@invalid> wrote:

> Op 2-10-2018 om 16:43 schreef Ruud Harmsen:
> Kzie net dat voor het gemak, het AD gewoon maar helemaal dimensieloos is
> geworden, just to be sure zeker:
> -------------
> De aardbeving in het noordwesten van Sulawesi vorige week had een kracht
> van 7.4 en veroorzaakte een metershoge vloedgolf.
> -------------


Eenheidsloos, niet dimensieloos.
Valt me nog mee van ze dat die vloedgolf
bij hen niet zo hoog als een rijtjeshuis was,
en terrein ter grootte van duizenden voetbalvelden overspoelde

Jan

En een nit to pick:
Schalen zijn per definitie altijd dimensieloos.
Als er een eenheid was hoefde je immers geen schaal te maken.
Graden Celsius zijn dimensieloos, en zijn geen eenheid.
Dat werden ze pas honderd jaar na hun ontstaan
door ze aan de Kelvin te koppelen.
Peter Smulders (03.10.2018, 10:39)
On 2018-10-03 09:24, NNK wrote:
> Op 3-10-2018 om 09:12 schreef Izak van Langevelde:
> TINW
> niet hoe je die uitspreekt, want ook die familie


Als je er over nadenkt is gewicht in kilo's ook al van de zotte.
Izak van Langevelde (03.10.2018, 10:46)
On Wed, 03 Oct 2018 10:34:27 +0200, J. J. Lodder wrote:

> Schalen zijn per definitie altijd dimensieloos.


Moet je hier 'ns in de keuken komen kijken...
Izak van Langevelde (03.10.2018, 10:50)
On Wed, 03 Oct 2018 10:39:21 +0200, Peter Smulders wrote:

> On 2018-10-03 09:24, NNK wrote:
> Als je er over nadenkt is gewicht in kilo's ook al van de zotte.


Voor de fijnprovers: wat weegt er meer: een kilo veren of een kilo lood?
J. J. Lodder (03.10.2018, 11:06)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Wed, 03 Oct 2018 10:34:27 +0200, J. J. Lodder wrote:
> > Schalen zijn per definitie altijd dimensieloos.

> Moet je hier 'ns in de keuken komen kijken...


Bah, dat is beneden peil,

Jan

Soortgelijke onderwerpen