datagott > wetenschap

Pee Retinee (03.10.2018, 11:13)
NNK wrote:
> Ruud Harmsen wrote:
>> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.

> Je hebt wel gelijk natuurlijk.


Dat is het soort gelijk dat volstrekt ontbloot is van enige betekenis
in het dagelijks gebruik. Op een enkeling na snapt de hele mensheid
wat er bedoeld wordt met "7.3 op de schaal van Richter", en dat gaat
echt niet veranderen. Om dezelfde reden zijn de aanduidingen van het
vermogen van auto's (voor RH: automotoren) in PK's nog springlevend.

> En tijdje geleden stond ik op de bushalte. Bij wijze van uitzondering,
> want ik heb veel gebust, getramd en gespoord in het verleden, maar heb
> de laatste tijd de pestpokketyfushekel gekregen aan het openbaar vervoer.


Dus nu spoor je niet meer? :-)

|PR|
Izak van Langevelde (03.10.2018, 11:21)
On Wed, 03 Oct 2018 11:13:10 +0200, Pee Retinee wrote:

> NNK wrote:
> Dat is het soort gelijk dat volstrekt ontbloot is van enige betekenis in
> het dagelijks gebruik. Op een enkeling na snapt de hele mensheid wat er
> bedoeld wordt met "7.3 op de schaal van Richter", en dat gaat echt niet
> veranderen. Om dezelfde reden zijn de aanduidingen van het vermogen van
> auto's (voor RH: automotoren) in PK's nog springlevend.


Terwijl geen hond meer de kracht van een paard kent...

>> En tijdje geleden stond ik op de bushalte. Bij wijze van uitzondering,
>> want ik heb veel gebust, getramd en gespoord in het verleden, maar heb
>> de laatste tijd de pestpokketyfushekel gekregen aan het openbaar
>> vervoer.

> Dus nu spoor je niet meer? :-)


Klopt als een trein!
Izak van Langevelde (03.10.2018, 11:22)
On Wed, 03 Oct 2018 11:06:06 +0200, J. J. Lodder wrote:

> Izak van Langevelde <eezacque> wrote:
>> On Wed, 03 Oct 2018 10:34:27 +0200, J. J. Lodder wrote:
>> > Schalen zijn per definitie altijd dimensieloos.

>> Moet je hier 'ns in de keuken komen kijken...

> Bah, dat is beneden peil,


Beneden ANP, zelfs!
Ruud Harmsen (03.10.2018, 11:38)
Tue, 2 Oct 2018 16:00:22 -0000 (UTC): Flibsy <flibsy>
scribeva:
>> De schaal van Richter is al HEEL lang in onbruik.
>> [..]

>Corrigeer die tikko even: “Mijn voorstel iS [..]”.


Goed gezien. Die rare neiging alle korte woordjes in, is, it, ik te
verhaspelen. Ik snap zelf ook niet hoe ik daarbij kom, maar ik doe het
vaker fout, blijkt.

>En in de laatste zin lijkt me dat de magnitude 6,0 moet zijn.


Inderdaad, omdat dat instituut waar ik naar linkte het getal zo opgaf.

>Verder wel leerzaam.


Dank. De werkelijkheid is nog veel ingewikkelder, zag ik bij even
rondgoogelen.
NNK (03.10.2018, 11:39)
Op 3-10-2018 om 11:21 schreef Izak van Langevelde:
> On Wed, 03 Oct 2018 11:13:10 +0200, Pee Retinee wrote:
>> Terwijl geen hond meer de kracht van een paard kent...
>> Klopt als een trein!


Sinds ik in elkaar ben getremd.
Pee Retinee (03.10.2018, 13:03)
Peter Smulders wrote:
> Als je er over nadenkt is gewicht in kilo's ook al van de zotte.


Bij volkomen ingeburgerde begrippen kun je maar beter niet nadenken,
al is het maar voor je eigen hachje:
Als je zegt "de weegschaal geeft aan dat ze 125 kilo weegt", dan kom
je daar nog wel mee weg, maar zeg je "de weegschaal geeft 125 kilo
aan als de massa van het voorwerp dat erop staat", reken dan maar op
een knal voor je kop.

|PR
Izak van Langevelde (03.10.2018, 13:13)
On Wed, 03 Oct 2018 13:03:15 +0200, Pee Retinee wrote:

> Peter Smulders wrote:
> Bij volkomen ingeburgerde begrippen kun je maar beter niet nadenken,
> al is het maar voor je eigen hachje:
> Als je zegt "de weegschaal geeft aan dat ze 125 kilo weegt", dan kom je
> daar nog wel mee weg, maar zeg je "de weegschaal geeft 125 kilo aan als
> de massa van het voorwerp dat erop staat", reken dan maar op een knal
> voor je kop.


Hangt een beetje af van het postuur van de dame...
Ruud Harmsen (03.10.2018, 13:42)
Wed, 3 Oct 2018 11:13:10 +0200: Pee Retinee
<pierre.dureseau> scribeva:

>NNK wrote:
>Dat is het soort gelijk dat volstrekt ontbloot is van enige betekenis
>in het dagelijks gebruik. Op een enkeling na snapt de hele mensheid
>wat er bedoeld wordt met "7.3 op de schaal van Richter", en dat gaat
>echt niet veranderen. Om dezelfde reden zijn de aanduidingen van het
>vermogen van auto's (voor RH: automotoren) in PK's nog springlevend.


Ken wel weze, maar ik blijf ertegenin gaan.

>> En tijdje geleden stond ik op de bushalte. Bij wijze van uitzondering,
>> want ik heb veel gebust, getramd en gespoord in het verleden, maar heb
>> de laatste tijd de pestpokketyfushekel gekregen aan het openbaar vervoer.


Ik niet, ik ben fan. Er stopt hier vlakbij waar ik woon een bus die
tussen twee historische en belangrijke wereldsteden rijdt, en dat is
toch wel verrekte handig.

>Dus nu spoor je niet meer? :-)


Ook dat.
Ruud Harmsen (03.10.2018, 13:43)
03 Oct 2018 09:21:45 GMT: Izak van Langevelde <eezacque>
scribeva:

>On Wed, 03 Oct 2018 11:13:10 +0200, Pee Retinee wrote:
>>Terwijl geen hond meer de kracht van een paard kent...


Ik wel hoor ik zag er laatst een bij het uitdollen een paar rechte
hoeken maken met zichzelve. Dan weet je 't wel.
[..]
J. J. Lodder (03.10.2018, 13:57)
Izak van Langevelde <eezacque> wrote:

> On Wed, 03 Oct 2018 13:03:15 +0200, Pee Retinee wrote:
> Hangt een beetje af van het postuur van de dame...


A classic English one:
My wife said, for our mariage aniversary
I want someting shiny that goes to 150 in three seconds.
So I bought her a bathroom scale.
That's when the fight started...

Jan
Casper H.S. Dik (03.10.2018, 14:30)
Pee Retinee <pierre.dureseau> writes:

>Peter Smulders wrote:
>> Als je er over nadenkt is gewicht in kilo's ook al van de zotte.


>Bij volkomen ingeburgerde begrippen kun je maar beter niet nadenken,
>al is het maar voor je eigen hachje:
>Als je zegt "de weegschaal geeft aan dat ze 125 kilo weegt", dan kom
>je daar nog wel mee weg, maar zeg je "de weegschaal geeft 125 kilo
>aan als de massa van het voorwerp dat erop staat", reken dan maar op
>een knal voor je kop.


Nou ja, sommige weegschalen geven het gewicht aan maar anderen
geven de massa aan. (Die in het ziekenhuis geeft meestal de
massa aan maar een huis en tuin weegschaal en de meeste
keukenweegschalen geven het gewicht aan (maar die van mijn
moeder meet de massa)

Casper
Peter Smulders (03.10.2018, 15:36)
On 2018-10-03 14:30, Casper H.S. Dik wrote:
> Pee Retinee <pierre.dureseau> writes:
> Nou ja, sommige weegschalen geven het gewicht aan maar anderen
> geven de massa aan. (Die in het ziekenhuis geeft meestal de
> massa aan maar een huis en tuin weegschaal en de meeste
> keukenweegschalen geven het gewicht aan (maar die van mijn
> moeder meet de massa)


Het ging mij meer over het gebruik van kilo als eenheid van
massa/gewicht. In sommige engelssprekende landen is de kilo een
lengteeenheid en wordt de snelheid uitgedrukt in kilo's per hour.
BugHunter (03.10.2018, 15:42)
Peter Smulders <dev0> schreef op Wo 3 Okt 2018 om 15:36:
> On 2018-10-03 14:30, Casper H.S. Dik wrote:
> Het ging mij meer over het gebruik van kilo als eenheid van
> massa/gewicht. In sommige engelssprekende landen is de kilo een
> lengteeenheid en wordt de snelheid uitgedrukt in kilo's per hour.


Dat lijkt mij indruisen tegen de SI.
Pee Retinee (03.10.2018, 17:52)
Casper H.S. Dik wrote:
> Pee Retinee wrote:
> Nou ja, sommige weegschalen geven het gewicht aan maar anderen
> geven de massa aan.


Normale weegschalen geven het gewicht aan, speciale de massa.

> (Die in het ziekenhuis geeft meestal de massa aan maar een huis
> en tuin weegschaal en de meeste keukenweegschalen geven het
> gewicht aan


Dus thuis meet je gewoon je gewicht, en voor het bepalen van
je massa moet je naar het ziekenhuis. Die ziekenhuismetting
gaat natuurlijk wel je eigen risico af.

> (maar die van mijn moeder meet de massa)


Ik zal me maar van commentaar onthouden. ;-)

|PR|
jjge (03.10.2018, 18:38)
On 10/3/18 10:50 AM, Izak van Langevelde wrote:
> On Wed, 03 Oct 2018 10:39:21 +0200, Peter Smulders wrote:
>> Voor de fijnprovers: wat weegt er meer: een kilo veren of een kilo lood?

Wat krijg je liever op je tenen: veren of lood?

Soortgelijke onderwerpen