datagott > wetenschap

Bert(AWRvB) (04.11.2018, 23:35)
Dit is een enorm onzinverhaal vol met idiote fouten van de Volkskrant:
Vijf horrorverhalen over vaccins tegen het licht - en ontkracht.

[..]

Mijn reactie:

A): De mond, slokdarm, darmen en anus en de luchtwegen van de longen
zitten niet in het lichaam.

Als er voedsel wordt gegeten komt er niets in het lichaam omdat alles
wat aanwezig is in wat onder A) wordt vermeldt officiŽel niet in het
lichaam aanwezig is! Zodra als iets door de wanden van wat onder A)
wordt vermeldt heen gaat dan zit het in het lichaam. Dus U kunt pas
zeggen dat er aluminium in het lichaam aanwezig is als het door de
genoemde wanden heen is gegaan en dat zal gemeten moeten worden!
Cohen (05.11.2018, 09:12)
On Sun, 04 Nov 2018 22:35:47 +0100, Bert(AWRvB) wrote:

> Dit is een enorm onzinverhaal vol met idiote fouten van de Volkskrant:
> Vijf horrorverhalen over vaccins tegen het licht - en ontkracht.


Nee Bert, dat zie je echt *helemaal* verkeerd! Het is juist een erg goed
verhaal en feitelijk totaal juist!

> [..] vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/
> zitten niet in het lichaam.
> Als er voedsel wordt gegeten komt er niets in het lichaam omdat alles
> wat aanwezig is in wat onder A) wordt vermeldt officiŽel niet in het
> lichaam aanwezig is! Zodra als iets door de wanden van wat onder A)
> wordt vermeldt heen gaat dan zit het in het lichaam. Dus U kunt pas
> zeggen dat er aluminium in het lichaam aanwezig is als het door de
> genoemde wanden heen is gegaan en dat zal gemeten moeten worden!


Laat het s.v.p. aan echte wetenschappers over! De onzin die mensen
verkondigen die tegen vaccinatie zijn is al erg genoeg! Dit hoeft er niet
ook nog bij!
Cees Camphuis (05.11.2018, 17:26)
Op 4-11-2018 om 22:35 schreef Bert(AWRvB):
[..]
> longen zitten niet in het lichaam.
> ††††Als er voedsel wordt gegeten komt er niets in het lichaam omdat
> alles wat aanwezig is in wat onder A) wordt vermeldt officiŽel niet in
> het lichaam aanwezig is! Zodra als iets door de wanden van wat onder A)
> wordt vermeldt heen gaat dan zit het in het lichaam. Dus U kunt pas
> zeggen dat er aluminium in het lichaam aanwezig is als het door de
> genoemde wanden heen is gegaan en dat zal gemeten moeten worden!

Ruut, jij bent medisch goed onderlegd, klopt dit?
Pandora (05.11.2018, 18:02)
On Mon, 5 Nov 2018 16:26:20 +0100, Cees Camphuis
<CeesCamphuis> wrote:

>Ruut, jij bent medisch goed onderlegd, klopt dit?


Jazeker, hier heeft Bertje gelijk, want het darmkanaal is een
invaginatie van de buitenwereld in het embryo, die al tijdens de
gastrulatie begint. De holte die daardoor wordt gevormd is de oerdarm,
het archenteron.

[..]

De darmholte is dus strikt genomen geen deel van het lichaam.

Datzelfde geldt dus ook voor de luchtweg, die een uitstulping is van
het darmkanaal.

[..]
Cees Camphuis (05.11.2018, 18:39)
Op 5-11-2018 om 17:02 schreef Pandora:
> On Mon, 5 Nov 2018 16:26:20 +0100, Cees Camphuis
> <CeesCamphuis> wrote:
> invaginatie van de buitenwereld in het embryo, die al tijdens de
> gastrulatie begint. De holte die daardoor wordt gevormd is de oerdarm,
> het archenteron.
> [..]
> De darmholte is dus strikt genomen geen deel van het lichaam.
> Datzelfde geldt dus ook voor de luchtweg, die een uitstulping is van
> het darmkanaal.
> [..]


Ik bedoelde eigenlijk Opoe R.
Bert(AWRvB) (05.11.2018, 21:25)
Op 5-11-2018 om 17:39 schreef Cees Camphuis:
> Op 5-11-2018 om 17:02 schreef Pandora:
> Ik bedoelde eigenlijk Opoe R.


Het is door mij wel een beetje ongelukkig geschreven omdat als een stof
in de/een wand of de buitenhuid doordringt dan zit die stof ook in het
lichaam! Die stof hoeft dus niet door de wand/huid heen.
Cees Camphuis (06.11.2018, 07:23)
Op 5-11-2018 om 20:25 schreef Bert(AWRvB):
> Op 5-11-2018 om 17:39 schreef Cees Camphuis:
> ††††Het is door mij wel een beetje ongelukkig geschreven omdat als een
> stof in de/een wand of de buitenhuid doordringt dan zit die stof ook in
> het lichaam! Die stof hoeft dus niet door de wand/huid heen.

Ah, dat verandert de zaak.
Alleen heeft Pandora nu ongelijk.
oombas (06.11.2018, 17:31)
Op 04-11-18 om 22:35 schreef Bert(AWRvB):
[..]
> wordt vermeldt heen gaat dan zit het in het lichaam. Dus U kunt pas
> zeggen dat er aluminium in het lichaam aanwezig is als het door de
> genoemde wanden heen is gegaan en dat zal gemeten moeten worden!

Goed artikel. Onzin kan niet genoeg ontkracht worden.
Heb eens gezocht naar de stelling van Bert ten aanzien van A. Het hele
woord slokdarm komt in het artikel niet voor en naar de rest heb ik niet
meer gezocht.
Mijn commentaar? Met een hielprik wordt niets ingespoten, er wordt een
beetje bloed afgenomen om het kind te testn op erfelijke ziekten. Hoe
eerder hoe beter.
Zaterdag j.l. heb ik mijn griepprik weer gehaald bij de huisarts, met
nanodeeltjes.
Bert(AWRvB) (06.11.2018, 19:50)
Op 6-11-2018 om 16:31 schreef oombas:
> Op 04-11-18 om 22:35 schreef Bert(AWRvB):
> Goed artikel. Onzin kan niet genoeg ontkracht worden.
> Heb eens gezocht naar de stelling van Bert ten aanzien van A. Het hele
> woord slokdarm komt in het artikel niet voor en naar de rest heb ik niet
> meer gezocht.
> Mijn commentaar? Met een hielprik wordt niets ingespoten, er wordt een
> beetje bloed afgenomen om het kind te testn op erfelijke ziekten. Hoe
> eerder hoe beter.
> Zaterdag j.l. heb ik mijn griepprik weer gehaald bij de huisarts, met
> nanodeeltjes.


Voedsel wat wordt gegeten en als poep naar buiten komt komt niet
(nooit) in het lichaam. De Volkskrant doet voorkomen alsof dat wel het
geval is! Dus schadelijke stoffen die in het eten zitten en dezelfde weg
afleggen zijn nooit in het lichaam geweest.

Je kan een lange draad/touw nemen aan het begin vasthouden en inslikken
en net zolang doorgaan totdat het einde van de draad de anus uitkomt.
Die draad zit niet in het lichaam. De Volkskrant stelt dat het wel zo
is. ( Het is overigens aan te raden om dat nooit te doen omdat het touw
door de wand heen gaat snijden! Veel dieren sterven op deze manier!)
Cees Camphuis (06.11.2018, 20:05)
Op 6-11-2018 om 18:50 schreef Bert(AWRvB):
> Op 6-11-2018 om 16:31 schreef oombas:
> (nooit) in het lichaam. De Volkskrant doet voorkomen alsof dat wel het
> geval is! Dus schadelijke stoffen die in het eten zitten en dezelfde weg
> afleggen zijn nooit in het lichaam geweest.
> ††††Je kan een lange draad/touw nemen aan het begin vasthouden en
> inslikken en net zolang doorgaan totdat het einde van de draad de anus
> uitkomt. Die draad zit niet in het lichaam. De Volkskrant stelt dat het
> wel zo is. ( Het is overigens aan te raden om dat nooit te doen omdat
> het touw door de wand heen gaat snijden! Veel dieren sterven op deze
> manier!)


Dus jij geeft advocaten een middel om te beweren dat een anale
verkrachting helemaal geen verkrachting is, immers niets is in het
lichaam van het slachtoffer geweest.
Houdt mi geen stand.
Cohen (08.11.2018, 10:35)
On Tue, 06 Nov 2018 19:05:41 +0100, Cees Camphuis wrote:

> Op 6-11-2018 om 18:50 schreef Bert(AWRvB):
> Dus jij geeft advocaten een middel om te beweren dat een anale
> verkrachting helemaal geen verkrachting is, immers niets is in het
> lichaam van het slachtoffer geweest.
> Houdt mi geen stand.


He bah! Waarom nou gelijk weer op de anale toer? Mutatis mutandis gaat
dit argument toch ook gewoon op voor vaginale verkrachting?
Izak van Langevelde (08.11.2018, 11:44)
On Thu, 08 Nov 2018 08:35:18 +0000, Cohen wrote:

> On Tue, 06 Nov 2018 19:05:41 +0100, Cees Camphuis wrote:
> over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/
> He bah! Waarom nou gelijk weer op de anale toer? Mutatis mutandis gaat
> dit argument toch ook gewoon op voor vaginale verkrachting?


En dan hebben we het nog niet eens over de orale variant en de aurale
variant...
Cohen (08.11.2018, 15:06)
On Thu, 08 Nov 2018 09:44:55 +0000, Izak van Langevelde wrote:

> On Thu, 08 Nov 2018 08:35:18 +0000, Cohen wrote:
>> En dan hebben we het nog niet eens over de orale variant en de aurale

> variant...


Dan moet je *echt* ballen hebben, voor een orale verkrachting! Want het
slachtoffer kan hier direct korte metten mee maken.
Cohen (08.11.2018, 15:08)
On Thu, 08 Nov 2018 13:06:11 +0000, Cohen wrote:

> On Thu, 08 Nov 2018 09:44:55 +0000, Izak van Langevelde wrote:
>> Dan moet je *echt* ballen hebben, voor een orale verkrachting! Want het

> slachtoffer kan hier direct korte metten mee maken.


En de aurale variant? Een gehoorgang is gemiddeld 7mm in diameter. Dat
gaat nooit passen!
h@wig (08.11.2018, 18:47)
Cohen :
[..]
> En de aurale variant? Een gehoorgang is gemiddeld 7mm in diameter. Dat
> gaat nooit passen!


Het puntje van je tong is genoeg. Een vinger. Of een voorwerp. Zelfs de
poging daartoe valt volgens de wet onder verkrachting.

Soortgelijke onderwerpen